Forum Aktuell

Aktuelles und Neuigkeiten

Fotogalerie

Redaktion

 

Geschrieben von Andrea3 am 26.02.2015, 10:59 Uhr

Kannst du die Quelle nennen, maleja? owt

Ich zitiere mal aus dem Wikipedia-Artikel zu Mumps:
"Bis zu 40 % der Infektionen verlaufen symptomlos (stille Feiung) oder nur mit unspezifischen Krankheitszeichen".
Deshalb ist es kein Wunder, wenn jemand im Erwachsenenalter einen ausreichenden Titer hat, ohne jemals erkennbar Mumps gehabt zu haben.
Auch bei Masern ist es übrigens so, dass die Kinder von Müttern, die selbst Masern hatten, zwar einen längeren Nestschutz haben als die Kinder geimpfter Mütter. Allerdings ist der Unterschied nicht so sehr groß. Und für fast alle Kinder (auch die geimpfter Mütter) gibt es ein mehrere Monate großes "Loch" zwischen Wegfall des Nestschutzes und der ersten Impfung, wo sie masernempfänglich sind.
Auch eine Schwester von Sophie Scholl ist im Alter von 10 Monaten an Masern gestorben. Nach der gängigen Argumentation der Impfgegner hätte sie (als Kind einer Mutter, die selbst Masern hatte) in diesem jungen Alter gar keine Masern kriegen dürfen. Und: Das war noch nicht zu Kriegszeiten, wo die Versorgung so unsäglich schlecht war ...

 
Unten die bisherigen Antworten. Sie befinden sich in dem Beitrag mit dem grünen Pfeil.
Die letzten 10 Beiträge
Mobile Ansicht

Impressum Über uns Neutralitätsversprechen Mediadaten Nutzungsbedingungen Datenschutz Forenarchiv

© Copyright 1998-2024 by USMedia.   Alle Rechte vorbehalten.