Geschrieben von schimmelp am 24.02.2013, 15:56 Uhr |
nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-(
endlich mal jemand der auf meine Frage eingeht.
Ich habe den Link gepostet. hier noch mal... siehe eintrag von dr. blumi
http://www.rund-ums-baby.de/schwangerschaftsberatung/Nackentransparenz-vergroessert_330833.htm
Richtig, das sehe ich auch so. Wenn durch die Fruchtwasseruntersuchung Gendefekte ausgeschlossen wurden, dann sind sie zu 100 prozent ausgeschlossen. aber im link zu lesen ist das 90 von 100 babys gesund sind.
sind die 10 Prozent andere Genkrankheiten, welche unter der FU nicht gefunden werden, oder ist so das sich die 90 von 100 auf eine Statistikbezieht wo keine FU unternommen wurde. Also sprich es sind Triso 21, 16, 13 dabei.
vielen dank.
- nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - schimmelp 24.02.13, 12:34
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - MVgirl1986 24.02.13, 12:46
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - schimmelp 24.02.13, 13:33
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - Jana287 24.02.13, 13:51
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - MVgirl1986 24.02.13, 14:46
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - MVgirl1986 24.02.13, 14:53
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - Jana287 24.02.13, 13:51
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - schimmelp 24.02.13, 13:33
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - mf4 24.02.13, 15:05
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - schimmelp 24.02.13, 15:56
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - MVgirl1986 24.02.13, 18:08
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - mf4 24.02.13, 19:42
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - MVgirl1986 24.02.13, 22:11
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - MVgirl1986 24.02.13, 22:17
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - schimmelp 24.02.13, 22:32
- warum so gereizt? - mf4 25.02.13, 14:09
- Re: warum so gereizt? - mf4 25.02.13, 14:16
- warum so gereizt? - mf4 25.02.13, 14:09
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - schimmelp 24.02.13, 22:32
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - schimmelp 24.02.13, 15:56
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - MVgirl1986 24.02.13, 22:40
- Wenn nach einer erfolgreichen Fruchtwasseruntersuchung trotzdem eines von zehn babys ... - Ellert 24.02.13, 23:24
- Re: Wenn nach einer erfolgreichen Fruchtwasseruntersuchung trotzdem eines von zehn babys ... - schimmelp 25.02.13, 11:41
- Re: Wenn nach einer erfolgreichen Fruchtwasseruntersuchung trotzdem eines von zehn babys ... - Jana287 25.02.13, 13:25
- die Formulierung ist doch eindeutig, die Du hast - Ellert 25.02.13, 16:29
- wenn Du eine hohe Wahrscheinlichkeit willst musste Du FU machenlassen - Ellert 25.02.13, 16:31
- die Formulierung ist doch eindeutig, die Du hast - Ellert 25.02.13, 16:29
- Re: Wenn nach einer erfolgreichen Fruchtwasseruntersuchung trotzdem eines von zehn babys ... - Jana287 25.02.13, 13:25
- Re: Wenn nach einer erfolgreichen Fruchtwasseruntersuchung trotzdem eines von zehn babys ... - schimmelp 25.02.13, 11:41
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - anludile 25.02.13, 21:31
- Re: nochmal eine Frage zur nackentranparenz :-( - MVgirl1986 24.02.13, 12:46
Eplilepsie - hat jemand Erfahrung mit VIMPAT
Nackentransparenz 2,5 Ersttrimesterscreenung
Hat jemand Erfahrung mit Traumeel nach Nasenpolypen-OP?
Sma
Kleinkind vor Op wach oder schlafend abgeben?
Hilfe
AMEOS Klinikum Hildesheim ... jemand Erfahrungen?
Rückenschmerzen beim 7 jährigen
Turner Syndrom