Geschrieben von MM am 17.09.2010, 14:21 Uhr |
Auch zum Thema Integration...
... ich - hatte das unten schonmal geschrieben, aber hier passt es auch...
Zu Keksraupe - weil sie schreibt - "mir reichts mit der Integration"!
Das ist keine Integration - sondern höchstens eine Parodie darauf, wenn es so ist wie beschrieben!
Mal zu den Begriffen:
Assimilation ist, die Menschen, die woanders herkommen, sollen sich anpassen und ihre Identität verleugnen und aufgeben -> das ist schlecht und falsch!
Segregation (Separation) ist, die Minderheit lebt getrennt in ihrer eigenen Welt, es gibt kaum/keinen Austausch, keine gegenseitige Bereicherung, eher ein Neben- oder sogar Gegeneinander, das sogar u.U. ziemlich explosiv werden kann -> auch schlecht!
Aber Integration heisst, dass man seine kulturelle Identität behalten und pflegen kann, aber dabei auch wesentliche Werte des Landes, wo man lebt, für sich annimmt. Und dass es zu einem Austausch, zu einem Annähern kommt, das für beide/alle Seiten bereichernd sein kann. -> Das wäre m.E. gut!
Wenn aber so einseitig ausgerechnet "halal" angeboten wird (+ all die anderen Umstände die Du beschreibst, so sind wie sie sind), ist das m.E, keine wirkliche "Integration", sondern eher Ausdruck, dass jemand dies (und nichts anderes) durchgesetzt hat, es also dafür eine bestimmte "Lobby" gab/gibt. Nix weiter.
Im Sinne von Integration wäre, einen Kochkurs anzubieten, wo die Kinder ein Überblick darüber bekämen, wie man in verschiedenen Ländern kocht (verbunden mit Erklärung, warum es best.TRaditionen gibt usw.) - es würden verschhiedene Rezepte ausprobiert, und DARUNTER halt ggf. auch "halal".
Das Problem ist, dass in Dtl. die "Ausländerpolitik" nie auf Integration ausgerichtet war. Gerade die Türken sollten "damals" zwar als Gastarbeiter kommen und in D. arbeiten, aber danach möglichst schnell und spurlos wieder verschwinden. Da meinte man (der dt.Staat) u.a. damit erreichen zu können, dass man Moscheen, türkische "Kulturvereine" usw. gezielt unterstützte - nach der Vorstellung, wenn sie dies hier pflegen können, gewöhnen sie sich nicht an was anderes, bleiben in "ihrer Welt" und können dann problemlos zurück in die Türkei. Man unterstützte so im Grunde eher die nicht sonderlich progressiven, sondern eher traditionellen Gruppierungen, die eher "Segregation" propagierten bzw. praktizierten - und eben nicht Integration!
Letztendlich war das Ganze mit dem "Zurückkehren in die Heimat" dann ja doch nicht so einfach, sehr viele blieben trotzdem usw., viele integrierten sich im positiven Sinne des Wortes. Aber Ergebnis ist u.a. auch, dass die damals "herangezüchteteten" Gruppierungen heute relativ stark geworden sind - aber nach wie vor keine Integraion, sondern eher die Segregation, dei "Welt für sich" wollen. Und das halte ich durchaus für bedenklich.
Ich kann mich gut erinnern, dass ich währden meines Studiums in Dtl. viele "progressive", für Integration und gegenseitigen Austausch eintretende Türken und Kurden kannte, die diese Politik schon damals (90er Jahre) als verhängnisvoll ansahen und sagten, dass dies irgednwann"nach hinten los geht"... - dass es passieren kann, dass man sich hier, krass gesagt, eine "fundamentalistische Community" heranzüchtet, die ihre Belange schrittweise durchsetzt und sich irgendwann nichts mehr sagen lässt. Sie bedauerten, dass im Gegensatz dazu mit demokratischen und integrationsoffen eingestellten ausländischen Gruppiereungen oft keine so rege Zusammenarbeit stattfindet/stattfand, zumindest nicht von offizieller Seite.
Oder noch schlimmer, die deutschen Partner können u.U. nicht das eine vom andere unterscheiden :-( ?! Nach dem Motto "Egal, Hauptsache man unterstützt die Ausländer", die (angebliche) "Integration" - ob das nun Fundamentalisten sind oder demokratisch eingestellte Integrationsverfechter... da wird anscheinend schon nicht mehr unterschieden... - allem Anschein nach auch und gerade heute nicht (?!).
Es ist anscheinend so, "wer am lautesten schreit" - und wer hat wohl nach dieser seit Jahrzehnten betriebenen Politik die besseren Mittel, um sich wirksam zu präsentieren...???
OK, ist etwas zu lang geworden, sorry. Aber ich musste dazu einfach was schreiben, habe mich eine Zeitlang recht viel mit der Thematik befasst und konnte einiges einfach nicht so stehenlassen... - einfach als Denkanstoss. Nix für ungut ;-)! M.
- Hier ein Klassiker zum Thema Integration: - Fredda 17.09.10, 13:45
- Re: Hier ein Klassiker zum Thema Integration: - zweimam 17.09.10, 13:46
- trotzallem heisst für mich integration - Zwillingsmama04 17.09.10, 14:05
- genau so seh eich das auch, zwillingsmama04 - Keksraupe 17.09.10, 14:12
- hääää????????????????????? - 32+4 17.09.10, 14:28
- wenn sie das selbe auch für deutsche tun würden - Keksraupe 17.09.10, 14:31
- Re: wenn sie das selbe auch für deutsche tun würden - 32+4 17.09.10, 14:32
- ...könnten manche Leute besser schreiben. - Fredda 17.09.10, 14:33
- wenn sie das selbe auch für deutsche tun würden - Keksraupe 17.09.10, 14:31
- hääää????????????????????? - 32+4 17.09.10, 14:28
- genau so seh eich das auch, zwillingsmama04 - Keksraupe 17.09.10, 14:12
- trotzallem heisst für mich integration - Zwillingsmama04 17.09.10, 14:05
- Re: Hier ein Klassiker zum Thema Integration: - Daniela97 17.09.10, 14:12
- D versucht aber nicht, einfach alle so zu sehen, wie sie sind - Keksraupe 17.09.10, 14:19
- Re: D versucht aber nicht, einfach alle so zu sehen, wie sie sind - Daniela97 17.09.10, 14:23
- Weil sie die stärkste "Lobby" haben... - MM 17.09.10, 14:24
- aber muss ich meine persönlichkeit und herkunft aufgeben zugunsten - Zwillingsmama04 17.09.10, 14:24
- Gott sei dank haben manche verstanden, worum es mir geht - Keksraupe 17.09.10, 14:29
- Re: @Keksraupe - montpelle 18.09.10, 13:19
- Gott sei dank haben manche verstanden, worum es mir geht - Keksraupe 17.09.10, 14:29
- Re: Hier ein Klassiker zum Thema Integration: - Caipiranha 17.09.10, 18:11
- D versucht aber nicht, einfach alle so zu sehen, wie sie sind - Keksraupe 17.09.10, 14:19
- Auch zum Thema Integration... - MM 17.09.10, 14:21
- Keksraupe - Deine Vorurteile sind einfach krass - Putzteufel 17.09.10, 14:21
- es geht nicht um schweinefleisch oder kein schweinefleisch - Keksraupe 17.09.10, 14:24
- da ist jede Diskussion sinnlos - was man nicht verstehen will versteht man nicht o.T. - Putzteufel 17.09.10, 14:26
- Re: es geht nicht um schweinefleisch oder kein schweinefleisch - Daniela97 17.09.10, 14:27
- Re: Putzteufel - Daniela97 17.09.10, 14:28
- zwischen seiner pers. aufgeben und anpassen liegen ja vielleicht noch ein paar dinge - Zwillingsmama04 17.09.10, 14:28
- Ich frag mich gerade - Fredda 17.09.10, 14:31
- Re: Ich frag mich gerade - Keksraupe 17.09.10, 14:37
- Re: Ich frag mich gerade - Daniela97 17.09.10, 14:39
- mir ging es um folgendes satz bzw folgende sätze - Keksraupe 17.09.10, 14:45
- Re: mir ging es um folgendes satz bzw folgende sätze - Inamaus 17.09.10, 15:41
- DANKE! - 32+4 17.09.10, 15:46
- Wenn ich diese hintergründige braune Scheisse hier lese - Schnuggel78 17.09.10, 15:46
- Re: Wenn ich diese hintergründige braune Scheisse hier lese - Fredda 17.09.10, 15:50
- das muß ein verdammt schlechter kindergarten sein! - 32+4 17.09.10, 15:57
- jetzt muss ich auch mal was sagen - S00ty 18.09.10, 17:03
- Sehr schönes Beispiel! - syko 19.09.10, 17:32
- Re: Sehr schönes Beispiel! - S00ty 19.09.10, 20:58
- Sehr schönes Beispiel! - syko 19.09.10, 17:32
- jetzt muss ich auch mal was sagen - S00ty 18.09.10, 17:03
- Re: mir ging es um folgendes satz bzw folgende sätze - Inamaus 17.09.10, 15:41
- mir ging es um folgendes satz bzw folgende sätze - Keksraupe 17.09.10, 14:45
- Re: Ich frag mich gerade - Daniela97 17.09.10, 14:39
- Re: Ich frag mich gerade - Keksraupe 17.09.10, 14:37
- Ich frag mich gerade - Fredda 17.09.10, 14:31
- es geht nicht um schweinefleisch oder kein schweinefleisch - Keksraupe 17.09.10, 14:24
- Re: Hier ein Klassiker zum Thema Integration: - zweimam 17.09.10, 13:46