Mal so grundsätzlich - Ist eine Liebe nur dann etwas wert, wenn......

..... sie garantiert (was ist überhaupt "garantiert"?) bis zum Lebensende hält?

Fällt mir grad bei dem "Schmetterline vs. Vernunft"-Thread auf: Als K.O.-Kriterium wird da "....und was ist, wenn er pflegebedürftig wird...." oder "...... und wie wird das dann mit 90 auf der Renterbank...." aufgeführt.

Aber ist die Zukunft nicht immer ein Abenteuer? Kann man wirklich immer garantieren, daß man den Mann an seiner Seite noch liebt, wenn er dement und altersbedingt unleidlich wird? Oder wenn er 10 Jahre lang die Zahnpastatube nicht zudreht? Und zwar komplett unabhängig davon, ob der Heiratsgrund Schmetterlinge oder die Brieftasche waren? {Wobei man bei der Brieftasche ja sogar noch eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, daß dem Kerl später mal eine Professionelle den Hintern abwischen darf.)

Wichtig ist doch letztendlich, was JETZT gut paßt. Für die Zukunft bleibt die Hoffnung - nicht mehr und nicht weniger. Und vielleicht ist der Blick in die Zukunft bei einer Vernunft-Geschichte sogar realistischer als bei einer Schmetterlings-Geschichte.

Wenn die Vernunft-Freundin in 10 Jahren feststellt, daß Vernunft nicht reicht, weil ihr ein Schmetterlingsmann vor die Füße fällt - kann es nicht trotzdem gut gewesen sein, 10 Jahre lang einen Vernunft-Mann gehabt zu haben? Wenn es 10 unaufregende, aber gute Jahre mit emotionaler Sicherheit waren?