Der Mann ist NICHT die Hauptbezugsperson?? Die Kinder sollten bei ihm bleiben!!!

"Der Mann hat sich immer sehr um die Mädchen gekümmert da er als freiberuflicher viel zuhause war und hatte auch Elternzeit genommen."

Zumindest bei der einjährigen Tochter hört sich das aber verdammt nach Hauptbezugsperson an! Da hilft auch kein guter Anwalt. Daß es bei der älteren Tochter so ganz anders sein soll, erschließt sich mir allein deshalb nicht.

Eine Mutter in gleicher Situation würde garantiert argumentieren "Bis mein Kind drei Jahre alt ist, gehe ich nicht arbeiten... etc.pp...", würde also zuhause bleiben trotz Altenpflegeausbildung.
Sorry, aber warum muß man "ihn in Arbeit bringen"? Weil er ein Mann ist? Er konnte offenbar bisher die Kinder sehr gut betreuen und wird dies somit auch in Zukunft sehr gut können. Zudem hängen die Kinder sehr an ihm. Was also spricht dagegen, daß die Kinder bei ihm bleiben? Daß er nur der Vater und ein Mann ist? Wäre es umgekehrt, würden genau diese Fakten allesamt der Mutter positiv angerechnet, sodaß die Kinder doch nur bei der Mutter bleiben können, oder? Na also!

Die Mutter trennt sich, also soll sie so viel Familie wie möglich zurücklassen und alleine gehen.

Nein, hier hat die Mutter wohl die eher schlechten Karten, und auch ein guter Anwalt kann die aktuell bessere Position des Vaters nicht wegdiskutieren. Letztlich entnehme ich einigen Tipps hier, daß der Vater schlicht aufs Kreuz gelegt werden soll. Auch wenn ich das emotional durchaus verstehen kann, finde ich das fragwürdig bis verwerflich. Und Emotionen sollen zuweilen auch Männer haben... hab ich mal gehört!

So, und nun steinigt mich!

Ralph