Re:Alba

Wuerdest Du ernsthaft in einer vor-wissenschaftlichen Welt leben wollen? Ohne Antibiotika und effektive Medikamente, ohne anaesthetics und effektive Geburtenkontrolle, ohne sicheres Wasser aus dem Hahn und funtionierenden Toiletten, ohne die Moeglichkeit schnell und problemlos mit anderen Menschen zu kommunizieren, ohne vernuenftige, beweisbare Erklaerungen fuer natuerliche Phaenomene die man dann gerne anderen in die Schuhe geschoben hat, den alten Frauen oder den Juden oder sonst wen? Uebrigens haben auch vorindustrielle Gesellschaften ihre Umwelt veraendert. Maori, eine Steinzeitgesellschaft vor europaeischer Besiedlung, haben 17 Moaarten ausgerottet und hatten noch nicht mal Eisen.
Wir haben eigentlich eine sehr gute Vorstellung davon wie gefaehrlich oder ungefaehrlich Gentechnik ist die wir derzeit haben (ich lasse CRISP/Cas9 hier mal weg), es ist nur, dass Leute wie Du und sehr viele andere hier im Forum die Expertenmeinungen hierzu grundaetzlich ablehnen wenn sie nicht sagen, dass Gentechnick das Ende der Welt bedeutet. Du hast hierzu absolut Deine Meinung und egal was ich dazu sagen wuerde, es wuerde sie nicht aendern.
Natur ist extrem resistent und anpassungsfaehig (und macht selbst extrem viele Gifte), Natur kommt zurueck wenn Menschen schon lange nicht mehr sind, sie wird vielleicht anders sein aber Leben and und fuer sich wird hier weitergehen, zumindests solange es Wasser auf der Oberflaeche gibt. Aber im Moment haben wir 7.5 Milliarden Menschen auf diesem Planeten und sehr viel mehr in den naechsten Jahrzehnten und die muessen ernaehrt werden und das wird nicht mit mittelalterlichen Methoden gehen, mittelalterliche Methoden konnten ja oft nicht mal die kleinere Bevoelkerung im Mittelalter ernaehren. Ausser Du kommst mit einer Idee wie wir globale Bevoelkerung schnell -und moeglichst ohne Blutbad- drastisch reduzieren, wirst Du mit industrieller Landwirtschaft und Gentechnik leben muessen.