Fakten

Es ist ein Fakt, dass Khomeini 1989 eine Fatwa erlassen hat und die Ermordung von Rushdie und seinen Verlegern forderte. Es ist auch ein Fakt, dass die ausgelobte "Belohnung" für die Ermordung seitdem mehrmals erhöht wurde.

Aber ob das auch das Motiv des Täters jetzt war, muss doch erst im Rahmen der laufenden Ermittlungen geklärt werden - oder was habe ich da missverstanden?

Man sammelt alle Fakten - und kommt dann zu einem Urteil. Und ja - Urteile, die man fällt, bevor man alle Fakten kennt, sind für mich grundsätzlich Vor-Urteile.

Natürlich ist es naheliegend, einen Zusammenhang zwischen dem Messerangriff und der Fatwa zu vermuten. Und es kann auch richtig sein. Aber nur, weil etwas naheliegend ist, muss es nicht zwingend richtig sein - kann aber. Und genau das sollte m.E. erst geklärt werden, bevor irgendwer irgendwie "urteilt".