Du schilderst aber hier sehr eindrücklich, dass

auch die unterlegenen Kinder - scheinbar nicht selten - sehr gravierende Probleme haben können. Und die löst du eben überhaupt nicht, indem du dich zum Bodyguard deines Kindes machst... wie du auch sehr eindrücklich am Beispiel deiner Tochter schilderst. Warum fällt es schwerer, sich Hilfe FÜR das eigene Kind zu holen anstatt GEGEN das andere Kind zu agieren. Das ist ebenso hilflos und falsch wie sein eigenes Kind in Konfliktsituationen mit ihm zu schlagen.

Wie wenig überzeugt du von deinem Gespräch mit dem Jungen damals bist, zeigt deine Wortwahl, in der du das "Ergebnis" versuchst verbal anzuhübschen: "von dauerhaftem Erfolg gekrönt". Es war und bleibt grenzwertig... du hast bei diesem Vorgehen schlicht eine große Portion Glück gehabt, dass es am Ende für deine Tochter nicht schlimmer wurde. Und das zeigt doch deutlich, dass der fragliche Junge eben im Kern garkein so schlechter Kerl ist... wie übrigens fast alle hier so bezeichneten "A-Kinder". Die sind ebenso Menschen wie die eigenen Kinder. Und mit übergriffigem Verhalten der Beschützer-Eltern wird die schlechte Rolle, in die sie aus unterschiedlichen Gründen gelangt sind, gefestigt. Langfristig gesehen wird es nicht nur für das fragliche Kind, sondern nicht selten auch für andere Menschen zum Problem, wenn so eine Rolle gefestigt wird, in der das Kind möglicherweise zu einem kriminellen Erwachsenen wird. Schade, dass allen Eltern, die daran mitgewirkt haben, später dann nicht die Rechnung aufgemacht werden kann... Hauptsache ist ja, dass das augenwischende Pseudogefühl bleibt, dem eigenen Kind geholfen zu haben. Natürlich ist das der bequemere Weg... erstrecht, wenn man sich hinstellt und sagt, dass man NUR dem eigenen Kind verpflichtet wäre. Aber richtig wäre der andere, lange und weniger bequeme Weg, indem BEIDEN Kindern geholfen wird. Denn ich denke immer noch, dass man dem eigenen Kind mit solchen Maßnahmen auch nicht hilft.