Frage zu Brustkrebs

So kenne ich es auch. Durch Chemo/Bestrahlung wird der Tumor verkleinert, aber auch wenn er danach nicht mehr nachweisbar ist rät man zur OP um sicher zu gehen. Dann aber wahrscheinlich brusterhaltend.

Ich frage mich allerdings ob eine OP nicht gleich die angenehmere Lösung ist und dadurch könnte sie evtl. auf Chemo und vielleicht sogar auch auf die Bestrahlung verzichten? Nachfragen!

So schlimm sind die OPs nicht. Auch nicht wenn es eine komplette Entfernung/Mastektomie ist. Habe das erst jetzt im Feb mit 44J. durchgemacht - OP/Mastektomie, aber ohne Chemo und ohne Bestrahlung. Für mich war es eine Lösung die ich als sehr gut empfand. Keine Fatigue, keine "seltsamen" Nebenwirkungen aufgrund von Chemo, keine täglichen Termine zur Bestrahlung mit evtl. Nebenwirkungen auf der Haut und insgesamt ein sehr geringes Rezidivrisiko.

Mir ist nicht klar warum die brusterhaltenden OPs/Verfahren so propagiert werden. Wenn es nur ein DCIS ist, na gut da "nur" Krebsvorstufe.

Frag Deine Freudin ob
a) sie auf jeden Fall zur Chemo trotz OP raten
b) eine komplette Entfernung bedeutet KEINE Chemo und KEINE Bestrahlung
c) eine brusterhaltende OP bedeutet KEINE Chemo aber Bestrahlung

Ich würde b) nehmen falls möglich. Hängt aber alles vom Krebstyp/Grading ab.

Apropos - ich gehe auch noch immer in die Sauna. Niemand guckt blöd. Das ist wirklich nicht so schlimm. Und meine Gesundheit ist mir wichtiger als mein Busen.
Ich habe nur 5 Wochen im Job gefehlt, weil ich einfach fit war. Die Chemo-Bekannten sind für fast ein Jahr beurlaubt. Wenn ich die Wahl habe zwischen Narben oder Chemo nehme ich die Narben.

Aber es ist nicht jedermanns Sache sich mit dem Thema intensiv auseinanderzusetzen. Viele wollen ihre Ruhe und es einfach den Ärzten überlassen.

LG
Laufente