Ich fand die Verfilmung gelungen, sehr sachlich, nicht reißerisch, einfühlsam owt.

Hejallesammen!

Ich hatte Chor, daher habe ich nur den Schluß gesehen, aber ich habe vorher Meinungen dazu gelesen und Robert Atzorn bei Lanz gesehen...

Daher danke ich Dir Ebba, daß Du den Eindruck korrigiert hast, es gehe um Sensationsgier, Einschaltquoten und Mord und Totschlag.
Allein ein Schauspieler wie Atzorn bürgt eigentlich bereits dafür.

Letztendlich geht es nämlich um etwas ganz anderes - immer noch:
Es geht um die Frage, wieviel der Staat und dessen "Diener" tun dürfen, auch und bes. um ein Menschenleben, ein Kinderleben zu retten.

Und der Anwalt, der neben Atzorn bei Makrus Lanz gegen Folter und auch nur die Androhung derselben argumentierte, tat einem fast leid:
Er hatte die A---karte, denn es ist eben nicht populär, die Menschenwürde des Verdächtigen gegen die Kindes aufzurechnen.
In vielen Fällen - heir im Forum sehr oft erebt - ist es ja nicht ienmal populäre bzw. auch nur geduldet, daß ein Rechtantwaltdie Verteidigung eines solchen Menschen übernimmt!

Manchmal, sosagte es auch mal ein Gesellschafts-Philosoph (nein, nicht Precht!), sind wir nur eine Haarspalt von der Steinzeit entfernt!!!

Dennoch bleibt die Frage bestehen - und der ging der Film wohl nach, incl. Konfliktaufzeigung derer, die sich da - na, sagen wir aus dem Fenster gehängt haben.
Denn es war ja wirklich so, wie gesagt wurde:
Egal was Daschner in diesem Fall getan hätte - es war immer falsch.
(Klassische Definition von Tragödie, übrigens.)

Von daher:
Wäre ich zuhause gewesen, hätte ich den Film wohl angesehen - aber ich hatte Chorprobe, wichtig, daß wir in 2 Wochen 2 Konzerte haben.

Gruß Ursel, DK