Wenn man schon die Redensart falsch anwendet, passt garnichts mehr...

Die Redensart "Getroffene Hunde bellen" bedeutet etwa Anderes als du mit der falschen Wortwahl hinein interpretierst. Es bedeutet, dass Jemand, der einer Sache beschuldigt wird - also mit einer Behauptung "beworfen" wird - sich entsprechend intensiv dazu äußert... wenn dieser "Hund" also zu deutlich und auffällig auf einen Vorwurf reagiert, liegt der Verdacht nahe, dass ein Treffer mit der der Beschuldigung gelandet wurde.

Im übertragenen Sinne auf das Fremdgehen bedeutete das also, dass eine Person, der dieses Verhalten vorgeworfen wird, sich bei besonders auffälliger Verteidigung und Rechtfertigung erstrecht verdächtig macht.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie oft Sinnsprüche oder Redewendungen verfälscht oder falsch gebraucht werden... ein ehemaliger Chef verwendet gerne "da müssen wir noch nachkarren", was eigentlich "nachkarten" heißt, oder "da ist uns etwas durch die Latten gegangen" ("Lappen") - das erste stammt vom Kartenspielen, wo davon gesprochen wird, noch einmal eine Karte nach zu legen und das zweite von der Treibjagd, bei der früher häufig Lappen verwendet wurden. Ich finde es immer oberpeinlich dann daneben zu sitzen, wenn Jemand im Brustton der Überzeugung einen solchen Spruch heraus donnert und den Sinn dahinter überhaupt nicht kennt oder ob der falschen Wortwahl falsch interpretiert.

Die im AP falsch angewendete Redensart lässt sich sogar recht leicht ableiten... ein mit einem Gegenstand beworfener Hund jault dann besonders laut, wenn er ein schlechtes Gewissen hat, weil er gerade etwas angestellt hat. Außerdem ist "Hund" in vielen Kulturkreisen eine nicht sehr nett gemeinte Beschimpfung...