Frage an Leena, Kommentar zu Leena und Murmeltiermama- zum Anwalt

An Kommentaren mitzuwirken, das ist ja nun noch einmal eine Sache für sich. Ich hab auch ein paar Kollegen, die an Steuerrechtskommentaren mitschreiben, allerdings sind das alles entweder Dozenten oder Richter, die das teilweise als "Zweitverwertung" ihrer Arbeit nutzen. Und renomeeversprechend ist es sicherlich, ja. Wie gut bezahlt das ist, weiß ich allerdings nicht, da habe ich - ausnahmsweise - mal nie danach gefragt.

Was "gutverdienend" in dem Bereich ist - keine Ahnung, wie man das definieren wollte. Der Wald-und-Wiesen-Anwalt mit eigener Kanzlei und 7 unzufriedenen Mandanten, der am Ende des Jahres vielleicht 20.000 € Gewinn gemacht hat, ist es sicherlich nicht. Und der Anwalt, der nach Steuern am Jahresende 500.000 € mehr hat als vorher, der ist es (für mich) eher schon. Aber wo dazwischen die Grenze wäre... wahrscheinlich ein klassischer Fall von "Kommt darauf an". ;-)

Was Deine Frage betrifft - wenn, dann außergewöhnliche Belastung, nicht besondere Belastung. Dass es da eventuell bundesländerunterschiedlich wäre, wäre mir nicht bewusst, ESt in Bundesrecht und so unterschiedlich sind die Anwendungserlasse der Länder eigentlich nicht, dass es wirkliche Unterschiede gäbe. Rein rechtlich - ab und zu spricht der BFH zu der Thematik mal wieder ein neues Urteil, und dann ändert sich die Rechtslage, langsam, aber sicher. Da ist im Moment tatsächlich einiges in Bewegung... Zusammenfassend - schick mir mal eine PN, worum der Rechtsstreit genau ging, sonst kann ich nicht wirklich was dazu sagen.