Re:

Hallo,

aber genau mit deinen Argumenten führst du das ganze wieder im Kreis.

Cowboy war ein Beruf - deswegen darf man das - was dann dann eigentlich der Kolonialsoldat? kein Beruf?
Cowboy ist immer noch ein Beruf - ja, der Soldat auch noch...

Man darf sich als Indianer verkleiden, weil da ja niemand die Absicht hat auf Unterdrückung und Abschlachtung hinzuweisen...ah ok - die Absicht macht es - naja - bei dem Karnevalsverein wollten die Leute auch komisch sein - die hatten sicher nicht die Absicht jemand zu verletzen ...

Nur weil man mit dem einen (durch Presse, durch Informationen ect.) relativ leicht die Linie zu Ausbeutung und Rassismus ziehen kann darf man das nicht - weil anderes weniger bekannt ist, in den Köpfen diese Linie nicht gezogen wird, darf man es doch wieder machen, ist ja keine Absicht.

Hm... merkst du was?

Und so könnte man definitv mit jeder Karnevalsverkleidung argumentieren - die wenigsten davon sind politisch korrekt. Es werden immer wieder Minderheiten, Verfolgte komisch dargestellt - Hexen (Hexenverbrennungen) Zigeuner (ups, darf man das überhaupt sagen?)...
Wo ziehst du die Grenze was man darf und Karneval ist - und was nicht. Muss Karneval politisch korrekt werden? Und vorallem muss man sich da dem Empfinden der "Öffentlichkeit" anpassen?
Oder ist Karneval eigentlich nicht genau das - er soll provozieren, er soll "Schlagzeilen" machen, er soll zur Diskussion anregen. Er soll genau in diese Grenzkerbe schlagen, damit der eine oder andere sich Gedanken macht.

Und wenn ich mir die Wirkung alleine hier im Forum anschaue - der Karnevalverein hat echt was erreicht - nicht weil er lustig und komisch ist - sondern weil über Rassismus, Unterdrückung, Sklaverei und Kolonialisierung gesprochen wird, sich gedanken gemacht wird - es wird nicht tot geschwiegen, sondern sich mit der Geschichte auseinander gesetzt.

Gruß Dhana