Daaaaaaaaaaaaaa landen die pöööööööööööösen simsenden Weiber....

.....http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,814961,00.html


aber im Ernst: Wenn man den sponline-Artikel durchliest, bestätigt sich, dass Frauen auch hierzulande, im 21. jh, im spiegel, immer strenger als ein Mann beurteilt werden.

Hier: der arme, doch sonst so korrekrte Mann hat sich von der geilen Arztgattin verführen lassen.

Beispiel, Artikelauszug:
"...Vielleicht aber machte sie sich auch einfach nicht viele Gedanken um ihren Lebenswandel und genoss, was sich ihr bot: die Sicherheit und den Status als Frau eines angesehenen Arztes, die verbotene Ekstase der Ehebrecherin, die Abhängigkeit mehrerer Männer. Das ganze pralle aufregende Dasein, das ihr, der Krankenschwester aus kleinen Verhältnissen, inzwischen gehörte...."

Der Rest des Artikels ist nicht weniger mit unangebracht emotionsgeladenen, herabwürdigenden Adjektiven gespickt. dass sich einem beim lesen die Fussnägel kräuseln.

Ja, klar, wird sie "Ekstase" gehabt haben bei den Seitensprüngen; bei einem männlichen Seitenspringer hätte man das nicht extra betont. Wobei, was wissen die sponliner davon? Standen sie neben dem Bett?

Auch dass sie die Männer "abhängig" gemacht habe. Ach, woher wissen die Hellseher aus Hamburg das schon wieder so genau? Hätten sie wenigstens "verfallen" geschrieben. was sie bei vertauschten geschlechterrollen wohl getan hätten. Und dann wäre zumindest ein bisschen von dem Mittun der ach so armen verführten unschuldigen Männer durchgeklungen.


lest den Rest des "Artikels" selbst und denkt Euch euren Teil.

Und bleibt brav beim Mann, simst, summst, b.... nicht. Bevor Ihr Euch vergesst und das naturgegebene Weib-inhärente Pöse in Euch hervortritt (nach sponline-Lesart....örgs).