letztendlich...

...ist es ja so, dass WENN man die meinung vertritt, dass man sein kind generell gegen NICHTS impfen lässt...vorab sich mal erkundigen sollte, was krankheiten wie diphterie, polio, keuchhusten, mumps, masern, röteln, rotaviren, menigokokken, usw überhaupt anrichten kann, wenn das kind denn tatsächlich die infektion durch machen muss...
sollte es zur der krankheit polio kommen, die nicht frühzeitig erkannt wird und das kind bleibende schäden davon trägt, wie zb eine halbseitige lähmung...dann sind die mütter die ersten die schreien und sich gewünscht hätten, sie hätten doch "nur" eine impfreaktion durchstehen müssen...

und das ist NICHT wahr, dass geimpfte kinder ALLE krankheiten trotzdem bekommen können... bei masern okay..aber selbst da wäre es nur eine abgeschwächte form der infektion wenn eine impfung besteht. und bei weitem keinen starken krankheitsverlauf wie ein kind das nicht gegen masern geimpft ist...

letztendlich trägt jeder die verantwortung für sein kind ob man das kind dem risiko aussetzt oder nicht... unter anderen gefährdert man schwangere und andere kleine babies wenn man sein kind nicht impfen lässt...

kinderkrankheiten sind nur deswegen so selten geworden, eben WEIL ein impfschutz entdeckt worden ist. würden alle mütter ihre kinder NICHT impfen lassen, dann würden kinderkrankheiten genauso weit verbreitet sein wie es früher noch war...