...und noch ein posting hinterherwerf: die sache mit der elternzeit und...

... der finanzierung des lebensunterhalts...

ich betrachte das einfach mal aus meiner kuechentisch-rechtsberatungs-ecke, lach.

wenn ich zurueckdenke, als meine grosse zur welt kam, im jahr 2000. da war noch die regierung schroeder zugange, und es war so, dass frau anspruch auf die drei jahre erziehungsurlaub hatte.
ich bekomme das nicht mehr ganz zusammen - alte hasen, zu huelf! - aber soweit ich mich erinnere, bekam man die 600 DM elterngeld fuer das erste jahr ohne einkommenspruefung, fuer das zweite jahr mit einkommenspruefung des partners (wobei das bei alleinerziehenden dann ja irgendwie obsolet war), und im dritten jahr gab es gar nichts mehr. taeuscht mich meine erinnerung da oder stimmt das in etwa?
ich weiss, dass frau auch zu zeiten dieser regelung arbeiten konnte (waren das nicht 20 std. pro woche?) ohne den status "erziehungsurlauberin" zu verlieren.
und wenn gar nichts mehr ging, konnte frau ergaenzend sozialhilfe beantragen...

als ich mit K2 niederkam, war laengst angie samt konsorten an der regierung.
da gab es dann schon die elternzeit. gut, frau konnte (und kann immer noch) max. drei jahre zuhause bleiben (und gibt es da nicht eine regelung, dass man es stueckeln, strecken und mehrfach unterbrechen kann, bis das kind 8 ist?) - elterngeld gibt es aber laengstens fuer 14 monate. allerdings kann frau jetzt 30 wochenstunden arbeiten, ohne den elternzeit-status zu verlieren...

unabhaengig von dem, was ich in dem anderen posting schrub (dass ich eben beim zweiten kind wieder arbeiten WOLLTE), haette das elterngeld hinten und vorne nicht ausgereicht, den damaligen status quo (wir hatten ja ein au pair maedchen zur kinderbetreuung aufgenommen) aufrecht zu erhalten. gut, haette ich das au pair nach hause geschickt und das auto verkauft, haette es anders ausgesehen. aber das waere aus verschiedenen gruenden nicht so einfach gegangen..
und was H4 anbelangt - irgendwie fand ich die vorherige sozialhilfe unkomplizierter... keine ahnung, wie ich das anders ausdruecken soll.

anyways, ich habe schon lange das gefuehl, dass von seiten der CDU-regierung viele sozialleistungen zurueck gefahren wurden.
dass entweder nach wie vor das "klassische" familienmodell mit vater-mutter-kind und vaddi als alleinverdiener und ernaehrer der familie auf die fahne geschrieben wurde... oder dass (alleinerziehende) frau eben nicht mehr gross die wahl hat, ob sie nun ewig lang zuhause den nachwuchs betueddeln will oder doch eher die kohle fuer das taeglich brot heranschaffen muss.

dass das auch alles nicht so nach schema ablaufen kann und vieles hier im staat schief laeuft (ich verweise nur auf die vor einigen tagen veroeffentliche untersuchung, wonach heute x % wie weiland in amerika nur noch jobben und mehrere jobs parallel haben statt ein festes arbeitsverhaeltnis, und dass die steigerung im untersuchten zeitraum 40% betrug), braucht mir auch niemand zu sagen.
ich behaupte zwar immer, politisch uninteressiert zu sein und keinen durchblick zu haben, gucke mir diverse politsendungen im TV dann aber doch an... ;-)

und jetzt mal her mit euren meinungen und sichtweisen, bidde!

lg, martina...