Nur das Trump genau anders herum argumentiert

er will ja nämlich damit die Meinungsfreiheit angeblich schützen.
Also SEINE Meinung natürlich nur ;-)

Allerdings sind das ja nun 2 unterschiedliche Themen:
Das Eine ist , wie weit Meinungsfreiheit für uns im www gehen darf - also ab wo man einschreiten müsste. Was je nach Land entweder völlig korrekt wäre und auch gewünscht - oder eben laut "Zensur" geschrien würde.

Das Andere ist das, was Trump da versucht - die Medien so zu steuern, dass negative Berichterstattung über ihn oder Beschränkungen seiner Tweets eben nicht zulässig wären. Bei gleichzeitiger Beschränkung von Äußerungen, die seine Pläne durchkreuzen könnten.
Das kann man aber schon losgelöst sehen. denn Ebenso wenig wie Trump damit Einfluss auf das nehmen kann, was wir schreiben dürfen, können wir Einfluss darauf nehmen, was Trump mit den Medien in den USA treibt.


Natürlich wäre ich grundsätzlich dafür, das auch im www Hass und Hetze nichts verloren haben. Aber wie realistisch ist es, das Netz zu kontrollieren? Es ist nun mal weltumspannend und gefüllt von Menschen aus unterschiedlichsten Ländern, in denen ganz unterschiedliche Ansichten über das, was ok ist und was nicht herrschen.

Um wirklich gegen Hetzte, Rasssismus, Gewaltverherrlichung etc vorzugehen, müssten ja alle Länder der Welt einen gemeinsamen Konsens finden und diesen konsequent durchsetzen und Verstöße verfolgen.
Das halte ich für schlichtweg unmöglich.

Das heißt nicht, das man es gleich lassen kann - aber nur, weil in Dtl. Aussage xy strafrechtliche Folgen hat und etwas gesperrt wird, wird sich grundsätzlich eher nichts ändern. Bzw. das Netz vergisst nicht - diese Beiträge sind dennoch da und immer wieder zu finden.
Siehe Salas Stream aus der Kabine - gelöscht und dennoch ganz einfach zu googeln und in kompletter Länge Untertitel zu finden.

Zensur im Internet wird es nie wirklich geben können. Es sei denn, man schaltet es ab (zumindest für sein Land) und schafft sich ein eigenes "www" an.