also Joplin-bitte

lies doch Dein Ausgangspost einmal durch- in einer Stunde oder so

auch mir ging es genauso wie STT.

Aber Du schreibst ohne link- da KANN natürlich jeder selber suchen,. aber das Internet ist gross und weit und ich find es grundsätzlich einfach besser wenn man weiss, worauf das post beruht. Link plus eigene Aussage. jedes alleine finde ich optimierungswürdig, also sowohl nackte links als Meinungen.

Dann betonst Du mehrfach, es vielleicht oder bestimmt oder hoffentlich nicht begriffen zu haben , hast aber gleichzeitig eine feste Meinung dazu ( finde ich nicht gut). Sorry, aber damit forderst Du doch Widerspruch heraus .

Ich meine, hast Du den beitrag nun verstanden oder nicht? Wenn ja, wieso ziehst Du das mehrfach in zweifel? Wieso liest Du ihn nicht nochmal oder nochmal oder nochmal, also bis Du ihn versdtanden hast? Wenn Du ihn nicht verstanden hast, wieso hast Du dann eine Meinung dazu? ( ist für mich persönlich immer der Höhepunkt- etwas nicht verstanden haben, aber klare Meinung, meist negative).

aber jedenfalls- das post war nicht durchdacht und wirkte wirr, wäre heute schon morgen, hätte ich gedacht, dass Du schon zu fleissig vorgeglüht hättest. Ob man das so drastisch hätte aufschreiben sollen wie STT ist eine weitere Frage. recht hatte sie. Und wieso dann jetzt so beleidigt? Ich meine, so ist das Internet und wer hier mitmacht, muss entweder sehr vorsichtig schreiben oder eben Gegenwind riskieren. Das ist doch Teil der allgemeinen Geschäftsbedingungen hier.

Von daher- siehs ein und mach weiter.

Benedikte