Also ich glaub es ja wohl echt nicht

Sorry muss mich ja echt mal etwas auskotzen. Im Breiforum überkommt mich gerade eine Dauerübelkeit.

Diese Dame die mit K... beginnt benimmt sich ja wie die Oberschlaue. Die hat ja angeblich für alles, was sie macht irgendwo eine Quelle. Hm, naja, aber ob die noch seriös sind? Da ist ein Beitrag drinnen wo gefragt wurde, was man einem Kind anbieten kann. Da schreibt die olle Nudel, dass sie ihrem Kind bis zum 3. Lebensjahr keine Süßigkeiten und noch nicht mal Wurst gibt .

Mit den Süßigkeiten lässt sich ja streiten. Da soll es ja auch jede Mutter so machen wie sie es für richtig hält. Ich persönlich gebe meinen Kindern jeden Tag ne Kleinigkeit Süßes, damit sie lernen, dass es in Maßen ok ist. Ist mir lieber, als wenn sie dann irgendwo zum Spielen hingehen und dort die Süßigkeiten weggieren, weil sie sowas ja zu Hause nicht kriegen. Das ist meine Meinung dazu.

Aber das mit der Wurst ist doch total übertrieben, oder ? Wenn man danach gehen würde, wäre mein Großer mit Sicherheit verhungert. Der hat über 2 Jahre lang, nur die Wurst vom Brot gegessen. Das Brot selbst hat er liegenlassen. Jetzt seit ein paar Monaten fängt der erst wieder richtig an, Brot zu essen ohne erst den Belag zu futtern.

Sagt doch mal ganz ehrlich, ist so eine Ansicht noch normal? Für mich hört sich das ja schon echt sektenmäßig an (einem Kind bis zum 3. Lebensjahr keine Wurst zu geben). Sorry, aber der ihr Kind kann einem nur leid tun.

Die Frau hat sie doch nicht mehr alle.

Wie seht ihr das denn? Also mir wird bei der ihren Ansichten

Achso, sie ist nach der Quelle gefragt worden, wo sie das her hat und hat bis jetzt noch nicht geantwortet, obwohl sie zwischenzeitlich online war und meinte mich blöd anmachen zu müssen (von wegen ich könne doch nicht einfach von einer neuen Studie zur Beikost sprechen und dann von der Fragenstellerin verlangen, dass sie bei Dr. Busse selbst danach suchen soll).

Lg. Melanie mit Svea (23 Wochen alt)