zurück| Geschrieben von Franke am 09.03.2014, 21:56 Uhr |
Krawall bei Jauch
Aber nur ganz kurz. Als man was hörte und sah, war der Kerl auch schon zu Boden gebracht.
Rief noch "Freiheit" und "Arschloch" und dann war er weggebracht.
Beitrag beantworten
Re: Krawall bei Jauch
Antwort von DK-Ursel am 09.03.2014, 21:59 Uhr
Hej!
Typisch,wen nich schon mal nicht gucke.
War bei dem nicht schon mal so einer?
Gruß Ursel, DK
Re: Wer Steuern hinterzieht,
Antwort von Franke am 09.03.2014, 22:14 Uhr
sollte eine fertige laufend aktualisierte Selbstanzeige im Schreibtisch liegen haben. Zumindest als "Person des öffentlichen Lebens".
Re: Wer Steuern hinterzieht,
Antwort von Nikas am 10.03.2014, 0:57 Uhr
den mascolo hab ich gfressn.
("Enthüllungsjournalist". Ja. Und die Nation und überhaupt die Welt bewegt zu wissen, wer damals nachts im Hoeneß-Haus Hr. Z. war.)
Der investigative Herr. R. links von besagtem maskulinen Typ passte zu ihm.
Wenn ich mich an große Fälle nicht traue oder zu doof dazu bin, fang ich halt Fliegen. Die schon zerpatscht am Boden liegen.
Schad, dass der Störer zu Boden geworfen wurde. Dem sein Fall war relevanter.
Re: Wer Steuern dieser Höhe hinterzieht gehört in den Knast
Antwort von bobfahrer am 10.03.2014, 7:23 Uhr
Hoeneß gehört ins Gefängnis! Was anderes wäre lächerlich.
Re: Wer Steuern dieser Höhe hinterzieht gehört in den Knast
Antwort von catalanya am 10.03.2014, 7:38 Uhr
Sehe ich genauso. Ob er nun Hoeneß, Mayer, Schmidt oder Schulz heisst, sollte eigentlich unerheblich sein. Er hat wissentlich eine Straftat begangen.
Und die Selbstanzeige kam ja auch erst, als der Hut schon brannte...
Heute mal bei Bobfahrer.
Antwort von maxwell_ am 10.03.2014, 7:43 Uhr
Aber Hoeneß hat wohl gottgleichen Status, wenn schon Beckenbauer schwadroniert: "Auch in der katholischen Kirche bekommt jeder eine zweite Chance!". Natürlich auch der Bling-Bling-Bischof Tebartz-van-Elster, ja. Der bereut sicher auch ganz arg.
Mein Sohn (11) sagt: "Hoeneß ist doch ein ganz normaler Mensch wie alle anderen auch! Warum soll er anders behandelt werden als ein Herr Bäcker aus Schwandorf?"
Weil er eine Figur des öffentlichen Lebens ist, eine Vorbildfunktion hahaha-hat, und in Bayern wie gesagt gottgleichen Status hat. Mir san mia, jawoll. Deswegen würde es mich überraschen, wenn er überhaupt irgendwie bestraft werden sollte.
Nochwas
Antwort von catalanya am 10.03.2014, 7:45 Uhr
Wenn die den Ulli ordentlich verknacken, würden sich andere Leute vielleicht auch mal Gedanken machen, ob sich Steuerhinterziehung lohnt.
Mal angenommen, er kommt mit einer supermilden Strafe davon, dann lädt das ja die Leute, die die Möglichkeit dazu haben, förmlich ein, so weiter zu machen, weil: "Mir kann ja nix / nicht wirklich viel passieren".
Er hat wohl 15 Millionen hinterzogen
Antwort von Berlinga am 10.03.2014, 11:43 Uhr
Darf man sich seine Zelle eigentlich renovieren, also auf eigene Kosten?
Eigene Möbel usw? 
Er hat sich aber auch...
Antwort von Daffy am 10.03.2014, 12:37 Uhr
... zugunsten der Allgemeinheit eingebracht, persönlich und finanziell. Ich fasse es nicht, wie selbstgerecht auf einen Menschen eingetreten wird, der wesentlich mehr für die Gesellschaft getan hat als die meisten. Das einzige, was man ihm wohl vorwerfen kann, ist, dass er selber entscheiden wollte, WIE ein Teil seines Geldes zum Nutzen anderer verwendet wird. Das ist anmaßend, aber nicht asozial und schadet auch nicht automatisch den Menschen in diesem Land. Es ist eben nicht klar, ob das Geld in den KiGa-Bau gewandert wäre - eher noch in die Ukraine.
Im übrigen gibt es auch legale Kontrukte (Stiftungen), mit denen man genau das erreicht.
Und zu guter Letzt hat er immer noch mehr Steuern bezahlt (und mehr gearbeitet) als die meisten. Ich bin weder Fußball- noch Hoeness-Fan, würde mich auch niemals für irgendetwas so aufreiben wie er, aber ohne solche Leute (in allen Bereichen) sähen die Straßen, Schulen und Kindergärten noch schlechter aus. Also wie wäre es mit Fairness und Respekt statt Hexenjagd.
ich säh da auch lieber...
Antwort von SchwesterRabiata am 10.03.2014, 12:42 Uhr
den weltfremden Bischoff auf der Anklagebank, der Stiftungsgelder, die für Familien gedacht waren, nimmt um seinen Arsch in goldenen Schüsseln zu baden....
Re: Er hat sich aber auch...
Antwort von Christine70 am 10.03.2014, 12:49 Uhr
er hätte aber andere möglichkeiten gehabt, um steuern zu sparen. und wir sprechen ja nicht NUR von 15 Millionen, sondern zusätlich 15 Millionen.
wieso hat er es nicht gemacht wie z. b. michael schumacher und hat seinen wohnsitz in die schweiz verlagert? diese option hat man bei diesem vermögen jederzeit.
klar kann man sagen, wer in die schweiz zieht, ist nur zu geizig in deutschland steuern zu zahlen. mag sein und auf Michael wurde auch schon tüchtig rumgehackt, aber das wäre immerhin "legal".
Wenn ein "kleiner" bundesbürger irgendwo ein paar euro vergißt anzugeben, wird er auch strafrechtlich verfolgt.
oder damals bei mir, wo ich nicht schnell genug angegeben hatte bei der Kindergeldstelle, daß meine tochter verstorben ist....... bekam sofort einen bitterbösen brief, wenn ich nicht innerhalb von 14 tagen die 140 DM zurückzahl, wird das ganze strafrechtlich verfolgt. den brief hab ich mir gut aufgehoben.
und hier gehts um mindestens 15 Millionen Euro !!
Ach?
Antwort von maxwell_ am 10.03.2014, 13:04 Uhr
Gutes zu tun entschuldigt also, auf der anderen Seite den Staat zu betrügen?
Er hat sich wohlgemerkt erst angezeigt, als der Stadel schon brannte.
Diese Logik...
Antwort von Morla72 am 10.03.2014, 13:14 Uhr
erschließt sich mir auch nicht.
Wenn der unsympathische Maschmeyer Steuern hinterziehen würde (nur mal so als Beispiel), dann gehört der natürlich "sofort verknackt", wenn der nette Ulli, der ja soviel Gutes getan hat, sich selbst bereichert hat, dann soll man da mal nicht so sein?
Wenn man dies auf andere Bereiche anwenden würde (jajaja, kann man nicht vergleichen, jaja, aber warum eigentlich nicht?):
Der Streetworker, der jahrelang Jugendliche aus der Gosse geholt hat, dem würde man dann auch nachsehen, wenn er irgendwann dann doch mal zwei, drei Jungen sexuell missbraucht? Im Vergleich dann zu dem Pädophilen, der "nur" bei der Bank gearbeitet hat (und damit generell verdächtig ist?)...
Das ist doch Unfug!
Re: Diese Logik...
Antwort von Christine70 am 10.03.2014, 13:15 Uhr
eben, gleiches recht für alle
so denk ich auch
Re: Er hat sich aber auch...
Antwort von Leena am 10.03.2014, 13:18 Uhr
Jetzt bekomme ich einen Hustenanfall.
Weil jemand sich "zugunsten der Allgemeinheit einbringt, persönlich und finanziell" und "wesentlich mehr für die Gesellschaft getan hat als die meisten", deswegen darf er gegen geltendes Recht verstoßen - weil er doch nur "selbst entscheiden" wollte, "WIE ein Teil seines Geldes zum Nutzen anderer verwendet wird"?!?!? Allein mir fehlt der Glaube - und einiges andere auch.
Das Problem ist ja - Menschen wie Hoeneß denken offenbar selber so, und dann fehlt das Unrechtsbewusstsein. Hach, was für eine mediale Hexenjagd gegen den armen Mann überhaupt... Mir sind auch durchaus schon Leute unter gekommen - der eine fand z.B., seine Großeltern seien nach dem Krieg 1870/71 zu Unrecht enteigenet worden, und bis dieser "Vermögensnachteil" (selbstverständlich mit Zins und Zinseszins) wieder "ausgeglichen" wäre, fühlte er sich wirklich moralisch berechtigt, Steuern zu hinterziehen... Er hat doch auch mehr für die Gesellschaft getan als so manch anderer, da "darf" er sich doch soweit am Staat "schadlos" halten?!? Diese Grundhaltung als solche - kotzt mich an, ganz grob gesagt.
Ich empfehle noch einmal unbedingt die Lektüre für § 3 Abs. 1 AO - Legaldefinition Steuern:
"Steuern sind Geldleistungen, die nicht eine Gegenleistung für eine besondere Leistung darstellen und von einem öffentlich-rechtlichen Gemeinwesen zur Erzielung von Einnahmen allen auferlegt werden, bei denen der Tatbestand zutrifft, an den das Gesetz die Leistungspflicht knüpft; die Erzielung von Einnahmen kann Nebenzweck sein."
"Selbstgerecht" empfinde ich persönlich in erster, zweiter und dritter Linie in dieser Angelegenheit vor allem Hoeneß selbst. :-(
(Ach so - und schlecht beraten anscheinend obendrein - was eine "wirksame Selbstanzeige" bedeutet und das 3,5 Mio. nun einmal keine 18,5 Mio. sind, das hätte ihm ein Berater erklären müssen UND das hätte ihm selbst auch klar sein müssen. Selbstanzeigen "auf die Schnelle" können fatal nach hinten losgehen... )
@Daffy
Antwort von shinead am 10.03.2014, 13:19 Uhr
*räusper*
Weil der Herr also schon so unendlich viel Gutes getan hat, darf er gegen gültige Gesetze verstoßen?
Ich bitte Dich!
Er hätte ja die Millionen, die zu einem Ertrag von 15 Millionen geführt haben in eine Stiftung auslagern können, die ausschließlich wohltätige Zwecke verfolgt. Dann hätte er ganz legal das Geld steuervergünstigt verdienen und einsetzen können.
Es hätte ganz viele Wege für ihn gegeben seine Steuerlast legal herunter zu setzen. Stiftungen sind eine Möglichkeit, Spenden eine andere.
Was aber eben nicht geht, ist Betrug. Und dabei ist es unerheblich, ob er den FC Bayern betrügt, oder den Staat.
schön gesagt, Leena
Antwort von Morla72 am 10.03.2014, 13:25 Uhr
Aber das Argument ist schon geil...
Ich mache meinem Steuerberater demnächst mal klar, dass er nur, naja, sagen wir mal zwei Drittel meines Einkommens bitte anrechnen soll, mit dem restlichen Geld will ich doch selbst entscheiden, was damit passiert.
Für den Tierschutz spenden, zum Beispiel, sprich: MEINER Katze Futter aus güldenen Dosen kaufen. :)
Re: Diese Logik...
Antwort von Daffy am 10.03.2014, 13:40 Uhr
Ich erklär es Dir mal so: Leiden kann man nicht aufrechnen wie Geld.
Und Hoeness hätte ja steuermindernd in wohltätige Zwecke investieren können. Insofern ist der entstandene Schaden, wenn überhaupt gegeben, zumindest wesentlich geringer als die Millionen.
Aber er war naiv und/oder bequem.
Re: @Daffy
Antwort von Daffy am 10.03.2014, 13:43 Uhr
>Es hätte ganz viele Wege für ihn gegeben seine Steuerlast legal herunter zu setzen
Eben. Wo ist dann der Schaden?
So, mit welchem Geld?
Antwort von bobfahrer am 10.03.2014, 13:48 Uhr
Mit dem des FC Bayern? Oder mit dem der Wurstfabrik? Mit spenden kann man Steuern sparen gell?!
Und so wie der ausgeteilt hat darf er auch mal einstecken!
Manchmal bekommt man das eben zurück. Das bissel was er "gutes" getan hat steht in keinem Verhältnis zum dem was er verbrochen hat!
Re: @Daffy
Antwort von Leena am 10.03.2014, 13:52 Uhr
Und wenn er 15 Mio. an den deutschen Gartenzwerg-Zuchtverein gespendet hätte, der zur Pflege des Brauchtums auch steuerbegünstigt wäre, dann wäre immer noch der Schaden da, weil sonst niemand, der klaren Verstandes wäre, die 15 Mio. in die Gartenzwerge gesteckt hätte!
Zumal die Gartenzwerg-Pflege bewusst von Spenden (!!!) abhängig ist und eben keine staatlich zu finanzierende Aufgabe...
Die hinterzogenen Steuern werden doch nicht weniger, ob jemand privat noch spendet oder nicht!!!
Schaden ist: Das Ziel "gleichmäßig und gerechte Festsetzung der Steuern + Erhebung der Steuern" konnte nicht erreicht werden, weil irgendjemand seiner originär ihm selbst obliegenden Erklärungs- und Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen ist.
Re: @Daffy
Antwort von shinead am 10.03.2014, 13:52 Uhr
Der Schaden liegt am Betrug! Ganz einfach! Der Betrug ist nun mal verboten. Wenn er eine Stiftung gegründet hätte, wäre das Geld nicht mehr in seinem Machtbereich gewesen. DAS wollte der Hoeneß ja offensichtlich nicht, denn das hätte seinem Kontostand geschadet.
Eine Krankenschwestern darf auch keinen Krebskranken im Endstadium töten (wo ist da der Schaden, wenn der Patient sich nur noch quält?).
Wo ist der Schaden, wenn ich mit dem Fahrrad (vorsichtig) auf dem Bürgersteig fahre?
Es geht darum, dass wir Regeln haben, an die wir uns alle halten müssen. Was, wenn wir sonst alle im großem Stil Steuern hinterziehen. Gibt ja keinen Schaden. *augenroll*
Pff Daffy
Antwort von bobfahrer am 10.03.2014, 13:52 Uhr
das ist ja lächerlich! Hätte hätte Fahrradkette!
15 Mios in wohltätige Zwecke aus seinem privaten Vermögen? Der Uli?
Danke, das war der Lacher des Tages!
Re: So, mit welchem Geld?
Antwort von shinead am 10.03.2014, 13:59 Uhr
>>Das bissel was er "gutes" getan hat steht in keinem Verhältnis zum dem was er verbrochen hat!
Zumal Herr Daum bestimmt auch davon zu berichten weiß, dass der Hoeneß auch so seine fiesen Ecken und Kanten hat.
immer diese Euphemismen!
Antwort von maxwell_ am 10.03.2014, 13:59 Uhr
Saublöd und dreist war er!
Leiderleider kann ich da nicht mit einem lateinischen Spruch dienen, um mich niveautechnisch von dir abzuheben.
Er wäre auf Ferenginar gut aufgehoben.
"Braucht die Politik mehr Hoeneß?"
Antwort von bobfahrer am 10.03.2014, 14:07 Uhr
Soweit hat er es nur allein damit gebracht mit dem Finger auf andere zu Zeigen!
Ich fasse es eben nicht das manche von 15 Mios reden als ob es Bauklötze wären. Das ist so viel Asche wie man es sich gar nicht vorstellen mag und es ist ja nur ein Teil des Vermögens des Uli H. Ja der gute Uli, hat er doch seinem Freund Gerd damals einen Job bei Bayern besorgt. Das rechtfertigt nat. alles. Mei, der Hoeneß hat sein wahres Gesicht gezeigt, alles andere war Fassade.
Re: Diese Logik...
Antwort von Morla72 am 10.03.2014, 14:07 Uhr
Naiv und bequem?
Nee, is klar. War sicher der böse Steuerberater, der dem armen Ulli was vorgegaukelt hat, er selbst hätte ja furchtbar gern alles korrekt versteuert...
Wie blind sind manche Leute eigentlich?
Re: "Braucht die Politik mehr Hoeneß?"
Antwort von kravallie am 10.03.2014, 14:11 Uhr
* Mei, der Hoeneß hat sein wahres Gesicht gezeigt, alles andere war Fassade.*
er ist also ein mieser kleiner fetter rotgesichtiger Verbrecher.
mir ist es völlig wurscht, wieviel er hinterzogen hat, ich wünsche ihm, daß er nachzahlen muß und mit einer bewährung davon kommt.
jawohl.
Argumente habe ich keine und suche auch keine, aber ich wünsche es ihm trotzdem. doppelwoll.
und dem krätz wünsche ich....
Antwort von kravallie am 10.03.2014, 14:13 Uhr
...st. adelheim.
DER ist nämlich ein richtiges a*****loch.
Steuerberater?
Antwort von shinead am 10.03.2014, 14:29 Uhr
Welcher Steuerberater?
Seine Selbstanzeige hat doch ein Steuerfahnder im Vorruhestand geschrieben. Selbst da war er noch blöd.
Er hat doch überhaupt erst durch das "Gemeinwohl" so viel Geld in die gierigen Finger
Antwort von lastunicorn am 10.03.2014, 14:36 Uhr
bekommen. Jedes Fußballspiel seines schon lange nicht mehr gemeinnützigen Vereins wurde aus Steuergeldern subventioniert (bspw. Polizeieinsätze) und jeder einzelne Zuschauer ist über öffentliche Straßen angereist. Auch das schicke Stadion wurde nicht nur mit Sponsorengeldern erbaut, die übrigens selber dadurch steuerliche Vorteile genossen.
Der nette Herr H. wäre besser beraten gewesen, sein Geld zu spenden oder eine Stiftung damit zu gründen, wenn er der Gesellschaft nicht ihren Teil zurückgeben will. So funktioniert nun einmal unsere Gesellschaft: wer viel tragen kann, trägt viel und wer wenig tragen kann, trägt wenig oder garnichts.
btw. Es gibt eine Menge Menschen auf der Welt, die sich für Andere aufopfern und weder Geld noch Anerkennung dafür bekommen. Herr H. hat sich einfach einmal selbst bedient und das Geld genommen... warum sollte er dann dafür noch anerkennende Schulterklopfer bekommen? Dafür, dass er sich über jeden Einzelnen hier lustig macht mit seinem Gebahren? Oder dafür, dass er uns kackendreist belügt, sich vermeintlich reumütig selbst anzeigt, aber hofft, dass er mit dem Rest des hinterzogenen Geldes doch noch davon kommt?
Apropos Maschmeier... erstaunlich, wie sich dessen Sympathiewerte verbessern, wenn man ihn aktuell mit Herrn H. vergleicht. Hat die Vroni schlußendlich doch auf den "besseren" Selfmademan gesetzt? ;-)
Re: "Braucht die Politik mehr Hoeneß?"
Antwort von maxwell_ am 10.03.2014, 14:45 Uhr
Mia san mia! Dreifachwoll!
Ich denke, Dein Posting ist pure Ironie und nicht ernst gemeint, weil Du ansonsten einen recht intelligenten Eindruck machst, insofern:
Re: "Braucht die Politik mehr Hoeneß?"
Antwort von kravallie am 10.03.2014, 14:52 Uhr
welches ist Ironie?
das mit dem krätz?
nein, ich muß dich enttäsuchen, maxwell, ich meine beides ernst, streite mich aber sicher nicht rum, weshalb und wieso.
da nehme ich auch gerne in kauf, daß du mich auslachst und unintelligent findest.... 
Er hat doch überhaupt erst durch das "Gemeinwohl" so viel Geld in die gierigen Finger
Antwort von lastunicorn am 10.03.2014, 15:44 Uhr
bekommen. Jedes Fußballspiel seines schon lange nicht mehr gemeinnützigen Vereins wurde aus Steuergeldern subventioniert (bspw. Polizeieinsätze) und jeder einzelne Zuschauer ist über öffentliche Straßen angereist. Auch das schicke Stadion wurde nicht nur mit Sponsorengeldern erbaut, die übrigens selber dadurch steuerliche Vorteile genossen.
Der nette Herr H. wäre besser beraten gewesen, sein Geld zu spenden oder eine Stiftung damit zu gründen, wenn er der Gesellschaft nicht ihren Teil zurückgeben will. So funktioniert nun einmal unsere Gesellschaft: wer viel tragen kann, trägt viel und wer wenig tragen kann, trägt wenig oder garnichts.
btw. Es gibt eine Menge Menschen auf der Welt, die sich für Andere aufopfern und weder Geld noch Anerkennung dafür bekommen. Herr H. hat sich einfach einmal selbst bedient und das Geld genommen... warum sollte er dann dafür noch anerkennende Schulterklopfer bekommen? Dafür, dass er sich über jeden Einzelnen hier lustig macht mit seinem Gebahren? Oder dafür, dass er uns kackendreist belügt, sich vermeintlich reumütig selbst anzeigt, aber hofft, dass er mit dem Rest des hinterzogenen Geldes doch noch davon kommt?
Apropos Maschmeier... erstaunlich, wie sich dessen Sympathiewerte verbessern, wenn man ihn aktuell mit Herrn H. vergleicht. Hat die Vroni schlußendlich doch auf den "besseren" Selfmademan gesetzt? ;-)
Auweia...
Antwort von lastunicorn am 10.03.2014, 15:45 Uhr
Eifohn macht sich selbstständig... 
Sorry!
Re: Krawall bei Jauch
Antwort von golfer am 10.03.2014, 16:19 Uhr
und was ist schlimmer Millionen zu hinterziehen...und die dann mehrfach nachzubezahlen..mehr als die meisten je bezahlen werden...oder auch nur ein Kind zu Misbrauchen.....
aha....geht es um das GEld des Staates und Kapitalverbrechen ...wird das wesentlich schlimmer bestraft als wenn es um die Seele oder die körperliche Unversehrtheit geht...
ein Scheckbetrüer oder STeuerhinzieher ist mir lieber als ein U-Bahn Schläger....und dann schaut euch mal die >Urteile an....bischen sozialstunden...lach lach...mir hat Her. H. nichts getan...er soll zahlen Bewährung und gut
und die Verbrecher an Körper gehören weggesperrt und zwar dauerhaft......
Re: "Braucht die Politik mehr Hoeneß?"
Antwort von maxwell_ am 10.03.2014, 16:34 Uhr
Re: Krawall bei Jauch
Antwort von bobfahrer am 10.03.2014, 17:08 Uhr
Zum wegsperren braucht man aber auch Geld oder von was denkst du werden Gefängnisse bezahlt, von was werden Richter bezahlt die zB Pädophile verurteilen, von was werden die Polizisten bezahlt die Kinderpornographie verfolgen. Immer die Leute die sofort "Kindesmissbrauch" schreien, geht mir echt au auf dem Sack.
Das eine ist das eine und das andere das andere. 
Re: Krawall bei Jauch
Antwort von shinead am 10.03.2014, 18:40 Uhr
Sozialstunden gibt es nur dann, wenn die Täter Minderjährig waren (und der Überfall nicht allzu heftig).
Herr H. Ist laut diversen Dokumenten weit oberhalb der 21 und damit für sein Tun selbst verantwortlich. Arg genug sind 18,5 Millionen im Vergleich zu anderen Steuerbetrügern auf alle Fälle!
Meine 16 jährige Tochter hat eine Beziehung zu einem Mann 37 Jahre. Was tun?
Wurde Euch schon mal eine Ähnlichkeit angedichtet
Der Hunterjährige der aus dem Fenster....kommt ins Kino!
Kann man einem Mädchen (Jungfrau) schon die Spirale einsetzen?
Sorry, eigentlich Schule aber irgendwie doch Sprache - ich schnappe nach Luft.
Flugzeugabsturz
Probleme bei einer Matheaufgabe - könnt Ihr uns helfen???
Theoretische Fluchtgedanken...
Brauch mal schnell hilfe bitte
