Gedanken zum Thema Wahlen

Wer in der jüngsten Wochen die Rubrik "Poltik" in den Printmedien und auch im TV verfolgt hat, kommt leider nicht umhin, sich zu wundern... oder vielleicht auch nicht. Während im Vorfeld zur Wahl in Rußland kein TV-Kanal (sogar KiKa!!!!) darauf verzichtet hat, stundenlange und recht positiv wirkende Portraits von Wladimir Putin zu senden, haben die Printmedien doch auch die Kritiker mehr zu Wort kommen lassen oder über diese berichtet... dennoch: kann sich eigentlich irgendwer ohne zu googlen an die vollständigen Namen der Gegenkandidaten erinnern? Ich schätze, dass die Allermeisten nicht einmal einen einzigen Nachnamen der ursprünglich vier Kandidaten zusammen brächten, was wohl nicht zuletzt daran liegt, dass diese schon vor ihrer Kandidatur nicht sonderlich stark und medienpräsent waren. Nun hat der neue "Zar", wie ihn die russischen Kritiker gerne nennen, gewonnen und die Wahlbeobachter werten noch die Protokolle aus... ein Schelm, wer daran denkt, dass auch dabei nullkommanix außer Futter für die Gerüchteküche heraus kommt? Wen bitte wundern denn Berichte, dass die Ergebnisse für Putin in Gefängnissen und Psychiatrien nahezu sagenhaft waren? Warum nur erinnert mich Wladimir Putin immer mehr an Gaius Julius Caesar? Nun, es bleibt jedenfalls spannend zu beobachten, was weiter geschehen wird...

Die Vorwahlen der Republikaner in den USA empfinde ich als mit nicht unbedingt weniger Bauchgrimmen zu betrachten. Ist der Erfolg eines Mitt Romney, der als bekennender Mormone einen Sieg nach dem anderen einfährt, Zufall? Seine geschäftlichen Erfolge haben ihn zwar reich gemacht und sind auch nicht fragwürdiger als die Geschichten um Familie Bush... aber als mir klar wurde, dass der Mann als Mormone keinesfalls über rassistische Zweifel erhaben sein dürfte, habe ich versucht etwas über seine politischen Inhalte zu diesem Thema zu finden. Irgendwie wird in diesem gesamten Wahlkampf unheimlich um seinen Glauben herum geeiert und genau zu seiner Einstellung zu Farbigen ist nichts zu finden. Aufgegriffen wird das Thema mehr von ausländischen Journalisten, die dann doch vorsichtig mal erwähnen, was mir selber etwas Unbehagen bereitete: bis in die Siebziger hinein waren Mormonen doch eher als rassistische Glaubensrichtung zu betrachten... die homophonen Aktionen haben sogar bis heute einen Stellenwert und werden unter dem Siegel der Geborgenheit der traditionellen Familie verkauft. Irgendwie drängt sich mir ein wenig der Eindruck auf, dass Romneys Erfolg darauf zurück zu führen ist, weshalb er ein absoluter Gegenpol zu Obama sein kann: mehr traditionell und weniger modern... das Bild des amerikanischen Selfmademan gegen einen geborenen Redner und Repräntanten mit Aura... und neben noch vielen anderen Punkte vielleicht der augenscheinlichste: Weiß gegen Schwarz. Vielen Meinungsäußerungen dazu ist jedenfalls ein wenig Umbehagen bei der genaueren Betrachtung dieser Entwicklung zu entnehmen... und das geht mir irgendwie genau so.

Ich bin gespannt wie ihr das für euch einordnet...