zurück| Geschrieben von Steffi1079 am 22.06.2007, 21:02 Uhr |
Wilma
Ich habe grade deine Antwort unten gelesen und muss erst mal sagen, dass ich super überrascht bin, dass du so was denkst!
Also gegen Einstein habe ich mal gar nichts!
Kenne sie ja nicht.
Das, was ich unten geschrieben habe, hätte ich wohl auch jedem anderen geschrieben!
Mir ging es einzig und allein darum, dass wenn ich so einen Beitrag nicht gesehen habe, mich nicht da so rein hängen kann und jemandem mit ner Anzeige drohen kann.
Ich empfand das auch gar nicht als beleidigend.
Falls es so rüber gekommen sein mag, tut es mir leid und das kann ich Einstein auch noch mal sagen!
Nur man kann sich doch nicht in ein Thema einmischen, wenn man "nur" was gehört oder gelesen hat!
Wenn etzt jemand da mit Sat1 rum hampeln will, der das gesehen hat, dann soll er es tun!
Hoffe, du verstehst wie ich das jetzt meine!
LG Steffi
Beitrag beantwortenliebe naive Steffi
Antwort von einstein-mama am 22.06.2007, 21:16 Uhr
Wenn mein Nachbar seine Tocher vergewaltigen würde, dann dürfte ich ihn auch nicht anzeigen, weil ich habe es ja nur gehört, aber nicht gesehen.
Tja, so manches Kind dürfte in Zukunft noch mehr Schwierigkeiten haben, denn schließlich kann das viel erzählen, wenn es keiner sieht darf man es auch nicht anzeigen...
Hier Herr Meyer zu den Vorwürfen empörter Zuschauer:
Ulrich Meyer zum "Babysitter-Test"
Liebe AKTE-Freunde, -Zuschauer, -Kritiker !
Selten waren Reporter und Kamerateam bewegter als bei den Dreharbeiten zu unserem Babysitter-Test, gesendet in der AKTE-Ausgabe vom vergangenen Dienstag. Das Wort "bewegt" greift eigentlich noch zu kurz: Sie waren überrascht, konsterniert, geschockt, wie erstarrt. Weil sie mit versteckter Kamera nur herausfinden wollten, wie sich junge Babysitter bei der ersten Begegnung mit einem zu betreuenden Kind verhalten - und plötzlich Zeugen waren, wie in einem Fall daraus sexueller Missbrauch wurde.
Wir haben auf diesen Beitrag ein großes Echo bekommen. Von ausdrücklichem Lob - "Jetzt kann ich mir endlich vorstellen, wie schnell so etwas gehen kann, unglaublich !" - bis hin zu geharnischter Kritik: "Abscheulichkeit, Sensationsjournalismus, aufreißerische Themengier".
Die wenigen, die uns vorwarfen, wir hätten "das Schwein einfach laufen lassen, statt es sofort der Polizei zu übergeben", will ich nur kurz bescheiden: Auch unser Team hat in diesem Moment gar nicht daran gedacht, dass diese rechtliche Möglichkeit ("Jedermann-Paragraph") besteht. Dass der junge Mann bei der Polizei angezeigt worden ist, daß die Polizei jetzt ermittelt, das haben wir bereits in der Sendung gezeigt. Und darüber werden wir auch in Zukunft berichten.
Detaillierter will ich auf die Kritik derer eingehen, die uns vorwerfen, wir hätten "viel früher eingreifen" müssen, hätten "viel zu lange tatenlos zugesehen", "nicht früh genug gehandelt".
Noch einmal: Es war ein von allen Seiten, auch der Mutter, verantwortungsbewusst angelegter und als harmlos empfundener Babysitter-Test - der plötzlich in die falsche Richtung drehte.
Da unsere Kameras alles aufgezeichnet haben, sind auch die Zeiten bis auf die Sekunde dokumentiert. Bei Minute 35:55 auf dem Kameraband spricht der junge Mann die Aufforderung aus: "Du musst mir jetzt die Windel wechseln." Das wirkte auf Mutter, Expertin und Team zwar merkwürdig, aber noch konnte niemand ahnen, wie sich die Lage weiter entwickeln würde.
Bei Minute 37:30 kommt der Satz: "Zieh meine Hose aus." Im Stockwerk über der Wohnung, die wir mit versteckter Kamera beobachten, springen Mutter und Team wie elektrisiert von ihren Plätzen vor dem Monitor auf. Alle setzen sich aber wieder hin, weil der junge Mann bei Minute 37:45 sagt: "Nein, das machen wir nicht." Mutter und Team glauben, es sei kein Eingreifen nötig.
Als der Mann bei Minute 38:22 die Hose öffnet und die kleine Marie hineinschauen lässt, rennen Mutter und Team sofort ein Stockwerk tiefer. 38 Sekunden später, bei Minute 39:00 ist die Situation beendet, der junge Mann springt hektisch auf, die Mutter nimmt Marie in ihre Obhut.
Von der ersten Aufforderung durch den jungen Mann bis zum Beenden der Situation durch Mutter und Team sind 3 Minuten und 5 Sekunden vergangen. Und nachdem sich die Lage zwischenzeitlich entspannt zu haben schien, war es nur mehr eine Sache von Sekunden, bis Mutter und Team eingeschritten sind.
Re: liebe naive Steffi
Antwort von Steffi1079 am 22.06.2007, 21:31 Uhr
Vielen Dank erst mal für die nette Begrüssung!
Anscheinend verstehst du nicht, was ich meine!
Ich wollte dir in keinster Weise zu Nahe treten und versuche auch immer noch freundlich und sachlich zu sein.
Irgendwie kommt es von deiner Seite aber nicht so rüber!
Klar solltest du "deinen Nachbarn" anzeigen, wenn der Verdacht bestünde, nur denke ich, dass diesen Beitrag zig menschen gesehen haben.
Hast du Dir denn die Mühe gemacht, dir den Beitrag noch mal anzuschauen?
LG Steffi
Nachtrag
Antwort von Steffi1079 am 22.06.2007, 21:42 Uhr
Irgendwie war der Satz nicht ganz zu Ende!
...dass diesen Beitrag zig menschen gesehen haben, die da schon versucht haben etwas zu tun oder zu Sat 1 geschrieben haben.
LG Steffi
Re: liebe naive Steffi
Antwort von einstein-mama am 22.06.2007, 21:44 Uhr
Warum sollte ich mir mir das antun??
Ich mache mir nicht mal die Mühe das Grlloverforum zu lesen, obwohl ich dagegen angehe.
Soll ich womöglich noch nach Pornoseiten mit Kindern googeln um dagegen vorzugehen?
Ich denke ich kann den vielen entrüsteten Zuschauern sehr wohl trauen, ohne mich zu überzeugen!
Re: liebe naive Steffi
Antwort von Steffi1079 am 22.06.2007, 21:52 Uhr
Da hast du recht mit den Seiten und dem dagegen angehen...
Aber wenn du dich als Zeuge meldest und aussagen willst (z.B. bei gericht), solltest du schon was gesehen oder gehört haben.
Und dann nicht nur um 3 Ecken.
Aber z.B. das mit dem errigiertem Glied stimmte schon mal nicht.
Jedenfalls war davon in dem Beitrag nie die Rede!
Weiss ja nicht, wer das geschrieben hat und wo derjenige das her hat.
Also so gesehen wird manches schon manchmal gepusht.
Ohne dieses Thema jetzt zu verharmlosen oder speziell diesen Beitrag.
Ich denke, wir belassen es jetzt dabei und um Deine Frage von heute Mittag zu beantworten (die ich anscheinend tatsächlich überlesen hab!!!):
Ich denke nicht, dass man da gross gegen an kann und wenn du dazu was wissen möchtest, also wie an da verfahren kann, solltest du vielleicht mal zur Verbraucherzentrale gehen.
Wenn die dafür nicht zuständig sind oder dir nicht weiter helfen können, dann haben die wenigstens eine Adresse!
LG Steffi
Re: Ich weiß ned Steffi, aber wär es nicht eindeutig sinnvoller das Betrefffeld zu ändern....
Antwort von jovi66 am 22.06.2007, 22:30 Uhr
.....wenn ich dann antworte. Nimmt etwas vom "naiv" weg.
Aber wahrscheinlich hast du heute die rechte Maustaste erst bemerkt bemerkt, "kopieren" und "paste" und "Einfügen" Funktion erst neu gelernt und musst noch an dir arbeiten.Dann is es schon ok.
Oh Gott haltet mich auf bevor ich mir nur noch Feinde hier mach Sorry aber da musst du durch Steffi- sind immer so meine Anwandlungen ab 22.00h aber ich bekomme Tabletten und Spritzen dagegen.
lG Jovi
@jovi- besser so???
Antwort von Steffi1079 am 22.06.2007, 22:37 Uhr
Hast schon recht, aber ich achte da nicht drauf, wenn ich einmal schreibe...
Gut, dass du Medikamente dagegen bekommst!
Ich finde es echt schade, dass man hier so "angemacht" wird oder extra falsch verstanden wird, wenn man hier nicht regelmässig schreibt.
Einstein musste sich als "Alteingesessene" zwar auch nicht so schöne Sachen anhören, aber auch wenn man sachlich und nicht beleidigend mal was als Neue schreibt, ist man gleich unten durch.
Und ist egal, was jetzt noch geschrieben wurde (auch von dir)- fühle ich mich angesprochen und finde das echt...
ja, keine Ahnung!
Dann zih ich mich auch lieber zurück!
So kann man auch nicht in andere Foren kommen, wenn man so "abgewimmelt" wird.
Ich bin eine der Letzen, die sich streiten will oder sonstiges!
Habe ausnahmsweise mal meine Meinung gesagt!
So, schweife grad mal ab, aber wollte ich mal los werden!
LG Steffi, die die rechte maustaste schon eeeewig kennt und sie auch oft nutzt!
Ich erkläre hiermit Steffi zum Punchingball des Tages!!
Antwort von JackieBrown am 22.06.2007, 22:50 Uhr
Leider benutzen Dich wohl heute hier einige, um Ihre Frustrationen und Aggressionen abzubauen - ziemlich schade, da sie sich damit auf dieselbe Ebene begeben, die sie vorher selbst kritisieren :o(
Toll fand ich es auch nicht, aber deshalb haue ich nicht in die ausgelutschte Kerbe!
Naja, vll liegt es ja an der Gewitterluft????
Nur soviel zum Aufmuntern:
Hier ist keiner frei von (Schreib-)Fehlern und auf so hohem Niveau, wie hier gerne proklamiert wird, sind die Diskussionen auch nicht!!
LG!!
Gut,dann werde ich das Amt annehmen...:-(
Antwort von Steffi1079 am 22.06.2007, 22:54 Uhr
und hoffen, dass es morgen jemand anderes wird!
Heut ist ja Gott sei Dank nicht mehr viel los!! :-)
Ja, ja, ja...
Zank und Diskussionen kann es ja geben!
Dafür gibt es ja Foren, aber ich würde nie auf die Idee kommen, andere zu beleidigen!
Jedenfalls, wenn es so rüber kommt, ist es keine Absicht!
So, jetzt habe ich mich genug verteidigt. :-)
Aber diese Beleidigungen und unfreundliche Ansprachen von einigen (nicht nur hier) finde ich total überflüssig!
LG Steffi
Re: liebe naive Steffi - hier demaskiert meyer sich und die sendung komplett
Antwort von 58er am 22.06.2007, 23:12 Uhr
hallo einsteinmama,
das hat der meyer tatsächlich geschrieben? ich glaub es nicht. und manche sätze muss ich 3mal lesen, weil ich denke, zeiss hat meine gleitsichtbrillengläser schon wieder falsch geschliffen.
hätten Sie besser geschwiegen, herr meyer"
waaaaaaaas schreibt er? nur um mal ein beispiel zu zeigen:
"Auch unser Team hat in diesem Moment gar nicht daran gedacht, dass diese rechtliche Möglichkeit ("Jedermann-Paragraph") besteht" - damit sagt er offen, dass die ganze crew von nichts eine ahnung hat, ziemlich blöde ist und offensichtlich leichtsinnig eine sache in gang setzt, und die kamera draufhält, ohne selber zu wissen, was los ist und wie es ausgeht und was sie da tut. heeee, diese leute muss man vor sich selber schützen. aber nicht in öffentlichen sendern agieren lassen!
weietres beispiel: meyer schreibt bzw. lässt schreiben: "Noch einmal: Es war ein von allen Seiten, auch der Mutter, verantwortungsbewusst angelegter und als harmlos empfundener Babysitter-Test - der plötzlich in die falsche Richtung drehte." a wa? na was ein glück, dass sie nicht zufällig an einen kindermörder geraten waren, der unversehens ein messer statt den schniedlwutz aus seiner hose holte.
man könnte jetzt jeden satz dieser extrem merkwürdigen textes schön auseinandernehmen, der mir eh ziemlich dubios erscheint (was mag den sender bewogen haben, ihn zu veröffentlichen?) - und exemplarisch zeigen, wie sich meyer mit jedem wort noch mehr in die sch... reitet. es ist der blanke wahnsinn und hat mit journalismus so wenig zu tun wie bush mit einer friedenstaube und putin mit einem demokraten. also langsam tick ich auch aus. und da wundert man sich, dass wir alle zusehends verblöden. und da wundert man sich, dass der journalismus wohl allmählich komplett den bach runter geht und alle dämme brechen - auch die zur idiotie, wenn man den "brief" dieses meyers liest.
zudem: wir wissen ja alle nicht, was uns hr. meyer da für erfundenen quatsch erzählt. keiner, der nicht dabei war, weiss wirklich, was da tatsächlich los war. was war fake, was war schauspielerei, was war inszeniert? fragen über fragen.
meyer reitet sich auch deshalb mit jedem satz immer mehr rein, weil, nach seiner schilderung der angeblichen vorgänge (die wir wie gesagt alle nicht kennen und nie kennenlernen werden), wenn es denn tatsächlich so gewesen wäre, die ausschnitte auf keinen fall hätten öffentlich gezeigt werden dürfen.
vielleicht ist die sache doch ein fall z.b. für den zuständigen aufsichtsrat. oder den DJV. um nur einige zu nennen. denn einiges an der sache ist, wenn nicht justiziabel, aber denn doch öffentlich rügenswert von diesen seiten. und eine öffentliche rüge von einer dieser instanzen würde auch dem hr. meyer nicht gefallen. 100pro!
Re: 58er
Antwort von saulute am 22.06.2007, 23:32 Uhr
"wa? na was ein glück, dass sie nicht zufällig an einen kindermörder geraten waren, der unversehens ein messer statt den schniedlwutz aus seiner hose holte."
Stell dir vor, die Mutter waere auf so einen Kindermoerder ohne Sat 1 und KAmeras geraten? Einfach als babysitter angagiert. Wie waere es dann ausgegangen? Doch bestimmt genauso schlimm, als ohne Kameras. Mit Kameras haette man wenigstens den moerder gefasst. Also verstehe ich die Aufregung nicht ganz. Dieser Bericht, egal, wie "geschmacklos" es war, hat doch wenigstens vielen Muettern die Augen geoffnet, wie vorsichtig man mit fremden Babysittern sein sollte.
Dann hätten aber doch auch nie
Antwort von Oma am 22.06.2007, 23:34 Uhr
die furchtbaren, heimlich gedrehten Videos gezeigt werden dürfen, wo (weibliche) Babysitter die ihnen anvertrauten Kinder aufs Grausamste mißhandelt haben. Okay, zugegeben stammen die wohl zumeist aus den USA. Die Kinder dort leiden aber nicht weniger...
Da haben ja die Eltern in der Regel schon einen Verdacht gehabt, und anstatt die Kinder sofort dem Zugriff der Täterinnen zu entziehen, wurden erst noch Kamerafallen aufgestellt....
Das finde ich um einiges härter als die Akte07-Geschichte, denn ich glaube nicht daran, dass diese Szene geplant war. Dass ein Fernsehsender sie dann ausschlachtet, liegt in seiner Natur. Ich schrieb oben schon, auf was sonst soll ein Fernsehsender schauen wenn nicht auf die Quote? Er lebt davon...
Ja, ich war auch schockiert. Ich war aber schon schockiert, dass eine Frau überhaupt ihr Kind mit Leuten allein läßt, die das Kind nie zuvor gesehen hat. Und ich habe mich gefragt, wieso das Kind nicht Zeter und Mordio geschrien hat. Weder mein Sohn noch meine Enkel wären mit Wildfremden allein geblieben. Spielt aber hier keine Rolle.
Ich war auch schockiert, dass die eine Babysitterin sich mit Kind vor den Fernseher hockte.
Und selbstverständlich war ich erst recht schockiert, als die Szene mit dem jungen Mann plötzlich eine sexuelle Prägung bekam.
Trotzdem bin ich überzeugt, dass die Kleine keinen Schaden genommen hat. Das hat Mama06 oben schon besser erklärt, als ich es könnte. Da spielt uns unsere Phantasie einen Streich, weil wir wissen, was hätte passieren können...
Aber ich glaube, dass manche Eltern wirklich zu leichtfertig sind, was die Fremdbetreuung ihrer Kinder betrifft. Und wenn nur einem Kind durch diese Reportage ein - egal ob männlicher oder weiblicher - Babysitter erspart wurde, der ihm mehr schadet als nutzt, hatte sie schon ihre Berechtigung.
Davon, dass der betreffende junge Mann angezeigt wurde und hoffentlich nie mehr als Babysitter arbeitet, gar nicht zu reden.
Nur unter dieser Voraussetzung konnte ich auch die o.a. Videoszenen von den geschlagenen und mißhandelten Kindern akzeptieren, die mich lange verfolgt haben.
Ganz ehrlich: Wenn es wirklich Eltern geben sollte, die ihr Kinder so fahrlässig Fremden überlassen, würde ich mich über die sehr viel mehr aufregen als über U. Meyer oder Sat1.
LG Marion
Re: 58er
Antwort von saulute am 22.06.2007, 23:36 Uhr
Damit meine ich natuerlich, dass es kein Experiment war, sondern nur die Wahl des Babysitters zufaelig dokumentiert wurde, oder hat Sat 1 extra ohne das Wissen der Mutter einen Paedophilen heimlich als Babysitter engagiert? Dann waere es natuerlich im grossen Stil strafbar.
Re: 58er - an saulute
Antwort von 58er am 22.06.2007, 23:42 Uhr
hallo Saulute,
nein, es war nicht absicht, die augen über fremde babysitter zu öffnen. es war effekthascherei und panikmache ubd letztendlich verblödund oder opium fürs volk, nenn es, wie du willst. ernsthafte auseinandersetzung mit dem thema - ähm. tja, welchem thema eigentlich? alle fremden babysitter könnten päderasten sein? - würde wirklich anders aussehen.
nur wir alle wissen kaum mehr, wie sie denn aussehen würde, die ernsthafte journalistische auseinandersetzung mit einem tehma. weil es kaum mehr ernsthafte sendungen gibt. wer eine sendung macht, sollte aber/muss über dem thema stehen, er muss darüber bescheid wissen, er muss abwägen, er muss stellung beziehen, aber eine seriöse ernsthafte stellung, er darf den zuschauer nicht verwirren oder alleine lassen. was hier geschah, ist das gegenteil von alledem.
und bitte hab verständnis, wenn ich da sehr allergisch reagiere. denn es ist kein spaß, was da mittels medien abläuft, kein spaß.
viele grüße von old mama
Re: Aaaaaha, kaum 23.40 und schon kommt Kommentar aus Radio Lietuva :-))))))
Antwort von jovi66 am 22.06.2007, 23:43 Uhr
Nicht böse sein Saulute. Aber bist mir schon abgegangen.
Wie geht´s mit job , Family, KIga?????
liebe grüße johanna
(jetzt kannn ich nur hoffen Lietuva richtig geschrieben zu haben :-))
Re: Dann hätten aber doch auch nie - an oma
Antwort von 58er am 22.06.2007, 23:45 Uhr
ja, genau, marion, auch diese us-videos hätten nicht gezeigt werden dürfen. jedenfalls nicht in dieser aufmachung (ich kenne sie auch, und habe, glaube ich, die sog. sendung gesehen, die du meinst).
viele grüße von old mama
Re: Unterschreibe voll und ganz bei Oma, meine Worte. Danke, Marion. ot
Antwort von saulute am 22.06.2007, 23:49 Uhr
.
also gut: für dieses mal 2 gegen 1 - aber...
Antwort von 58er am 22.06.2007, 23:55 Uhr
... ich gebe mich nicht geschlagen. und hab immer noch die naivität, den leuten die augen öffnen zu können. ich bin zu nahe dran an den besagten dingen, als dass sie mich kalt lassen dürfen/können. so wie sich eine ernsthafte ärztin über die schwarzen schafe in ihrem beruf aufregt, bringt mich halt jeder schlechte artikel und jede schlechte sendung auf die palme.
viele grüße von old mama
@ saulute
Antwort von Oma am 22.06.2007, 23:56 Uhr
Schön, dich zu lesen! Warst lange nicht da...
Ich möchte doch so gern wissen, ob du jetzt eine Lösung für Emilia gefunden hast?
LG Marion
@ 58er
Antwort von Oma am 22.06.2007, 23:58 Uhr
Niemand will dich schlagen :o(
Aber weißt du, ich bin im Laufe meines Lebens zu der Überzeugung gekommen, dass es meist mehr als nur eine Wahrheit gibt.
Und mehr als eine Meinung sowieso...
LG Marion
Re: @ 58er - an Marion...
Antwort von 58er am 23.06.2007, 0:05 Uhr
...im falle der absichten von sendern wie sat 1 gibt es, leider, leider, nur eine wahrheit, eine negative. und wenn 2, dann 2 negative. usf.
Re: 58er - an saulute
Antwort von saulute am 23.06.2007, 0:06 Uhr
"nur wir alle wissen kaum mehr, wie sie denn aussehen würde, die ernsthafte journalistische auseinandersetzung mit einem tehma. weil es kaum mehr ernsthafte sendungen gibt. wer eine sendung macht, sollte aber/muss über dem thema stehen, er muss darüber bescheid wissen, er muss abwägen, er muss stellung beziehen, aber eine seriöse ernsthafte stellung, er darf den zuschauer nicht verwirren oder alleine lassen. was hier geschah, ist das gegenteil von alledem."
Sorry, entweder liegt es an meinem Glas Wein oder ich verstehe nicht, was du damit sagen willst. Ich habe die Sendung nicht gesehen. Aber gerade dieser Bericht hat eine bestimmte Stellung genommen und noch so dummen Eltern mitteilen wollen - bitte seid vorsichtig mit der Auswahl der Babysitter! Dieser bericht zeigt, wie es ausgehen kann! Nimmt nihct jeden fremden! - also was will man mehr von so einem Sender, der einfach auf sehr effekhaschereibedachterweise (wie du es nennst, und du hast recht damit) solche Sozialschichten erreichen will, die keine andere Warnungssprache verstehen. Also, abegsehen von der Geschmacklosigkeit und LAngweile des senders, hat es wenigsten einen Zweck erfuellt - die Gefahr der fremden Babysitter gezeigt. Ich verstehe immer noch nicht, wo das Problem ist. Ich sehe nur einen Nutzen darin, speziell fuer sozial schwache Familien, die nur solche Sender sich anschauen, und die die einzige deren Informationsquelle ist.
Re: Johanna, Note 1!!!
Antwort von saulute am 23.06.2007, 0:11 Uhr
Das Wort Lietuva hast du astrein geschrieben. Mein Job macht mir Spass, ich habe immer noch keinen Kiga Platz und ueberlege einen privaten Kindergarten zu gruenden, aber denke, dass ich an der buerokratischen staatlichen Buerde scheitern werde.
Und wo hoerst du bitte das litauische Radio? Deine Afinitaeten zu Litauen ruehren mich sehr, danke dir.
@ Saulute
Antwort von Leolu am 23.06.2007, 0:16 Uhr
Hallo!
Bitte erkläre doch mal diese Sätze:
also was will man mehr von so einem Sender, der einfach auf sehr effekhaschereibedachterweise (wie du es nennst, und du hast recht damit) solche Sozialschichten erreichen will, die keine andere Warnungssprache verstehen.
Ich sehe nur einen Nutzen darin, speziell fuer sozial schwache Familien, die nur solche Sender sich anschauen, und die die einzige deren Informationsquelle ist.
Bzw. wie definierst Du sozialschwach?
LG
Nina
Re: Oma
Antwort von saulute am 23.06.2007, 0:17 Uhr
Och, noch nicht. Deswegen ziehe ich immer mehr in Erwaegung entweder einen privaten Kindergarten zu gruenden oder eine Kindergaertnerin von einem Kindergarten mit einem groesseren Gehalt abzulocken und sie als Tagesmutter angarieren. Die Ideen und die Hoffnungen sterben zuletzt. Ich stehe aber schon auf der viel versprechenden Liste fuer einen englischen Kindergarten.
Re: 58er - an saulute - jetzt müsste ich...
Antwort von 58er am 23.06.2007, 0:17 Uhr
...wirklich ins detail gehen. ich weiss nicht, ob das an dieser stelle hier so einfach möglich ist.
die sendung hat keine stellung bezogen und keine hilfestellung gegeben. sieht man doch schon an den heutigen diskussionen dazu. die kamera wo drauf halten und dann sagen: tja, das hätte auch deinem kind passieren können, ist KEIN JOURNALISMUS, sondern leuteverblödung.
es war ein künstlich gepushtes thema. da saß die redaktion zusammen und überlegte, was bringen wir denn reisserisches, was die leute mal wieder bewegt. aja, päderasten und fremdbetreuung sind derzeit "in". also: drauf aufs thema. das schlachten wir aus.
so läuft es ab in solche sog. redaktionen. da müssen arme schweine tagtäglich die leeren sender mit sog. content versorgen, der die werbegeldergeber dazu bringt, in solchen umfeldern zu werben.
denn zuerst sind diese geldgeber da, dann wird außen rum das bisschen sendung herumgestrickt.
Re: @ leolu
Antwort von saulute am 23.06.2007, 0:20 Uhr
Menschen, die bildungsschwach sind und nur einfache, sensationsgeile Botschaften verstehen und wahrnehmen.
@ saulute
Antwort von Oma am 23.06.2007, 0:24 Uhr
Könntest du nicht zusammen mit anderen Müttern einen privaten Kindergarten gründen, also z.B. 5 Elternpaare bezahlen eine Erzieherin?
Wenn dann noch jemand davon ein Haus mit Garten hätte, wo ein Zimmer als Spielzimmer dienen könnte...
Ich hoffe, du hast dich mit dem eigenen Schlafzimmer durchgesetzt :o)
LG Marion
Re: @ Saulute
Antwort von Leolu am 23.06.2007, 0:27 Uhr
denke mit dem Wort Sozialschwach muß man heute vorsichtig umgehen, weil das oft mit arbeitslos assoziiert wird, daher wollte ich lieber nochmal nachfragen, wie Du das meinst!
Ich verstehe z.B. noch was ganz anderes darunter:-).
Für mich heißt sozialschwach, daß diejenigen nicht in der Lage sind (oder wollen) sich "normal" mit anderen Menschen auseinander zu setzen. Leute, die nicht für die Gemeinschaft denken, sondern nur für sich!
Hm, vielleicht gibt es ja irgendwo eine "echte" Definition für dieses "Unwort".
LG
Nina
Re: 58er - an saulute - jetzt müsste ich...
Antwort von saulute am 23.06.2007, 0:28 Uhr
Ist doch egal! Hauptsache sie erreichen auch die Schichten, die den ganzen Tag nur Sat 1 gucken und nicht darueber nachdenken, wem sie ihre Kinder ueberlassen. Solche Leute werden sich schon mal Gedanken machen, gerade aufgrund dieser Effekthascherei (anders kannst du diese LEUTE nicht erreichen), wem sie die Kinder anvertrauen.
Also ganz ehrlich,egal wie ich gegen diese Sender bin, finde ich eine primitive Botschaft immer noch besser, als gar keine.
Re: 58er - an saulute - jetzt müsste ich... ergänzung
Antwort von 58er am 23.06.2007, 0:41 Uhr
was noch sehr zynisch ist an diesen sendungen: hier werden die zielgruppen nicht geachtet. du drückst es sehr wohlwollend aus, (was dich echt ehrt, das meine ich ernst. du bist selber so seriös, dass du andern vielleicht gar nichts schlimmes unterstellst) wenn du sagst: hauptsache, die primitive botschaft erreicht die menschen. damit werden doch aber auch die zielgruppen als primitiv eingestuft. das ist ja das zynische. danach müsste ich zum beispiel mit menschen, die nicht fliessend deutsch reden, auch radebrechen, zum beispiel mit der putzfrau: du kommen her, du nix hier putzi machen, sondern wischi wischi hier. oder zu meinem baby würde ich den ganzen tag nur dududu und gagaga sagen.
(abgesehen davon, dass es nur eine scheinbotschaft ist, keine echte).
also, ich will nicht das letzte wort haben. aber du siehst, da hast du meinen wunden punkt getroffen. zudem hab ich diese woche zu dem thema etliche gespräche geführt und bin da noch ziemlich aufgefüllt davon.
viele nachtgrüße von old mama
Re: @Liebe Marion
Antwort von saulute am 23.06.2007, 0:43 Uhr
Erstens muss ich dir meine Liebe zu dir bekunden, ich freue mich jedesmal, wenn du zu meinem Posting antwortest.
Ja, ich bin dabei, es zu verwirklichen, vor allem, weil ich schon mehrere Muetter gefunden habe, die sichn sofort dafuer solidieren wuerden. Mal sehen, was meine Zeit und mein Budget lassen werden.
Mit dem Schlafzimmer habe ich mich durchgesetzt, aber mein Mann ist immer noch ungluecklich darueber, weil er denkt, wir wuerden wie ein altes Ehepaar leben.
Re: 58er - an saulute - jetzt müsste ich... ergänzung
Antwort von saulute am 23.06.2007, 0:54 Uhr
Aber was wuerde es Menschen nutzen, die nur diese Sender schauen, wenn auf ard oder zdf eine ausfuehrliche Studie intellektuell argumeniert veranschaulichen wuerde, welche Gefahr es besteht,seine Kinde den Fremden zu ueberlassen. Sie wuerden es nie mitbekommen. Hier muessen wir uns deutlich vor Augen halten, dass es nicht um irgendein geistiges Niveau der Sender geht, sondenr allein um das Wohl der Kinder, und da sind alle Mittel erlaubt.
Natuerlich werde ich meiner Putzfrau, damit sie versteht, was ich von ihr will, lieber im primitiven Deutsch, als im gehobenen Latein erklaeren. Die Mittel rechfertigen das Ziel. Und darum geht es.
Re: @ Liebe Loretta,
Antwort von Oma am 23.06.2007, 0:58 Uhr
jetzt hast du mich ganz verlegen, aber auch stolz gemacht.
Die Sympathie ist auch auf meiner Seite. Aber ich bin sicher, das weißt du längst....
Fühl dich umärmelt (((Loretta)))
Re: @ leolu
Antwort von saulute am 23.06.2007, 1:04 Uhr
Sehr intelligente Bemerkung! Ich hatte letztens in LItauen waehrend unserer Konferenz schwierigkeiten deswegen. Mit sozialschwachen schichten oder asozialen Familien meine ich Familienmuster, die immer gleichwaehrende falsche WErte vermitteln, in einem wiederkehrenden Kreis, Familien, deren Mitglieder bewusst der Gesellschaft schaden, Familien, deren Kindern nicht vermittel wird, sich Bildung anzueignen odefrnach einer Bildung zu streben. Damit meine ich nicht die verarmte Intelligenz.
Re: 58er - an saulute - jetzt müsste ich... ergänzung
Antwort von 58er am 23.06.2007, 1:27 Uhr
ich meine nicht irgendein abstraktes geistiges niveau. oder irgendetwas intellektuelles. das spielt heir keine rolle. darf es gar nicht. sondern ein ernsthaftes sicheinstellen auf den zuschauer. das stelle ich sat1 und co in abrede. verstehst du?
anderes beispiel: ein psychologe muss sich auch auf jeden menschen einstellen können. er selber steht ja vielleicht auf einem hohen niveau bezüglich seiner profession. was zu hoffen ist. aber er muss sich dennoch auf jeden menschen, unabhängig von dessen geistiger verfasstheit, einstellen können. und trotzdem braucht er nicht sein niveau verlassen. kann er ja gar nicht, sonst würde er ja seinen job nicht machen können. ich bin überzeugt: man kann jedem menschen alles erklären. und jeder mensch kann alles verstehen. aber die macher von sendern wie sat1 sind selber unprofessionell und verachten ihre zuschauer und halten sie für dümmer, als sie sind.
aber, okay, saulute, heut nacht werden wir uns nimmer eins. vielleicht bzw. hoffentlich reden wir auch nur einfach aneinander vorbei.
viele grüße von old mama
Re: @ leolu
Antwort von Leolu am 23.06.2007, 1:35 Uhr
Hallo!
Meinte es so wie Du es meinst, also auch nichts mit Intelligenz, denn auch ein dummer Mensch kann sehr wohl sozial sein!
Aber moralisch und ethisch fragwürdig, egostisch, rücksichtslos etc., das sind für mich sozialschwache Menschen.
Nur leider fällt vielen gleich ein:
Arbeitslos, arm, hartz4...., weil es auch oft in den Medien so dargestellt wird. Man muß die sozialschwachen unterstützen, heißt es oft. Für mich hat das meist wenig mit Geld zu tun, sondern mit Character!
Denke, wir fahren da auf der gleichen Schiene mit der Meinung, oder?
LG und gute Nacht
Nina
Kind vergessen - Nee, Kind hab ich noch
A
Apropos TV: langer artikel - beispiel DMAX...
Habt Ihr schon einmal Euer Kind vergessen?
Bitte um Hilfe für AUSSERGEWÖHNLICHE Bewerbung
Was halten ihr von Tierkommunikation?
ICH HABE HEUT GEBURTSTAG
Wat wat denn nu!Hab isch da was verpasst?
Nochmal Sat1
