Geschrieben von flow am 19.12.2012, 14:21 Uhr |
Malwinchen - Ändern des Nicks
Die Frage nach dem ständigen ändern des Nicks lässt sich gerade bei Malwinchen leicht beantworten. Wenn man öfter mal gesperrt wird, ändert sich der Nick durch immer wieder erneutes Anmelden...
Malwinchen hat irgendwie immer polarisiert - sie wurde geachtet und fast vergöttert von den einen (möglicherweise aufgrund ihres Schicksals) und eben angegriffen von anderen, weil sie eben so ist wie sie ist (möglicherweise auch aufgrund ihres Schicksals)
so einfach ist das manchmal...
sinnvoller beitrag, vielen dank
Antwort von Leewja am 19.12.2012, 14:24 Uhr
mann, mann, mann...
ich vergöttere sie nicht und ich hasse sie nicht.
ich glaube, kaum jemand hier wird von der redaktion aus eigener initiative gesperrt, eher auf aufforderung beleidigter oder sich angegriffen fühlender user...und das widerum finde ich so bescheuert, dass jemand sich von virtuellen angriffen oder aussagen so treffen lässt, dass er jemanden sperren lässt....
ist sie wirklich mehrfach gesperrt worden?
Antwort von like am 19.12.2012, 14:31 Uhr
ich hatte eher den Eindruck, sie habe freiwillig geändert
Re: sinnvoller beitrag, vielen dank
Antwort von kravallie am 19.12.2012, 14:33 Uhr
ich wurde schon mal von der redaktion angeschrieben, ich soll mich ein bißchen zurückhalten....nix löschen oder sperren!
gelöscht habe ich mich selbst.
Re: sinnvoller beitrag, vielen dank
Antwort von Strudelteigteilchen am 19.12.2012, 14:42 Uhr
Aber nicht jede Beschwerde führt zur Sperrung. Die Redaktion prüft durchaus, ob die Beschwerde gerechtfertigt ist.
Und man kann leicht sagen, dass ja alles nur virtuell ist. Wenn es ins RL getragen wird, ist es das eben nicht mehr.
Re: Malwinchen - Ändern des Nicks
Antwort von hormoni am 19.12.2012, 15:19 Uhr
Mein Gott!
Müssen eigentlich immer wieder Kamellen aufgewärmt werden, die vor gefühlten 100 Jahren passiert sind?
und warum beginnt die Überschrift mit Malwinchen???
Antwort von SchwesterRabiata am 19.12.2012, 16:58 Uhr
Da könnte man zig andere Beispiele von Leuten mit neuen Nicks nennen, und nur selten hat es was mit der Redaktion zu tun, sondern mit eigenen Entscheidungen!
Der Grundposting hier liest sich eher wie ein Fingerzeig in Richtung einer Userin, aber man mag nicht ganz direkt diese Person "anklagen" nur indirekt ....
Besagte Userin kann sich allerdings selbst ganz gut wehren... wenn sie was dazu sagen möchte;-)
Vor Jahren gab es mal einige die sich abmeldeten, damit eine Userin gesperrt wurde... und viele kamen mit neuem Nick wieder.... schlimm?
Die Schwester (auch mit dem 4. oder 5. Nick in 13 Jahren, wobei die ersten beiden vor den Passwörtern waren;-))
und immer diese sonst stillen mitleser
Antwort von Sakra am 19.12.2012, 19:36 Uhr
oder sollte ich sagen das kamel??
mein gott, es ist das internet und auch als solches zu betrachten.
ui, dicker Fehler eingeschlichen...
Antwort von SchwesterRabiata am 19.12.2012, 19:51 Uhr
der so gar nicht gut klingt.
Vor Jahren haben sich nicht viele abgemeldet, DAMIT wer gesperrt wurde, sonder WEIL eine gesperrt wurde, das war eine solidarische Aktion!!!
Das klingt natürlich ganz anders, als was ich zuerst schrieb, sorry
Nee, wirklich wahr?
Antwort von maxwell am 19.12.2012, 20:19 Uhr
Sie haben sich solidarisch abgemeldet um sich dann wieder unter anderem Namen anzumelden?
Wie konsequent!
Und einmal, im Feriencamp, da hat....
Antwort von KlaraElfer am 19.12.2012, 21:38 Uhr
..
Merkste?
so war das gar nicht
Antwort von Einstein-Mama am 20.12.2012, 10:54 Uhr
die wurden alle gesperrt.
ich komischer weise nicht, obwohl ich hier am härtesten aufgetreten bin.
teils teils, oder?
Antwort von SchwesterRabiata am 20.12.2012, 11:53 Uhr
Es gab ja sogar ein Ausweichforum, wo auch nicht gesperrte hingingen:-) Ja, das Aktuell konnte wirklich auch sehr gemeinschaftlich sein und zusammenhalten....!!!!
Gutscheinfrage
Prüder Shades-of-Grey-Aufreger-Thread
Adoption - zwei "neue " Aspekte von mir
Alles guuuute zum geburtstag
Last-Minute-Reise Silvester
Piloxing, ne?
Wie brezel lagern
Mein Weihnachtsposting 2012 - Thema Weihnachtsplätzen
Frauen ohne Kinder verdienen in D 3% weniger als Männer