nochmal augenarzt und zweitmeinung

so habe nun eine zweitmeinung eingeholt - zwar nur von meinen optiker aber der hat mich mit den linsen so toll eingestellt (was keiner der augenärzte geschafft hat) dass ich nun mit linsen 120 prozent sehe also über den durchschnitt und deshalb habe ich ein rießen vertrauen zu ihm - abgesehn davon dass er eine kindersehtraining für kindergarten und volksschulkinder.

er meinte dass die neusten erkenntnisse wären (er ist bei ganz vielen fortbildungen für ärzte deswegen dabei):

dass man nur in ausnahmefälle vor dem 12monat eine brille verschreibt aber gründe für eine brille sind:

hohe dioptrienunterschiede zwischen rechts und links (also 2 und mehr)

ausschalten eines auges (z.b. beim buch anschauen dass ein auge wegrutscht)

astigmatismus von über 3

bzw schielen oder wegrutschen eines auges (aber ich glaube das in kombination mit den oben genannten) - das ist ohne brille aber noch kein schielen - schielen wird erst das genannt was auch passiert wenn man eine sehhilfe nach seinen bedürfnissen hat

und es sei nachgewiesen dass kinder bis 12monate ohne brille eher besser werden und dass kinder mit brille eher immer auf eine brille angewiesen sind weil die selbstkorrektur dadurch gehemmt wird und ohne brille bis 12 monate (ausgenommen sind die vier gründe oben natürlich) kann man die kinder sehr sehr gut korrigieren und meist dauert wenn man mit beginn des schielens behandelt das schielen max 4wochen (sofern das schielen nicht eigentständige diagnose ist - denn schielen wäre vorerst ja nur dass das gehirn mit dem ausgleichen nicht mehr auskommt)

hoffe man versteht den thread - wollte euch nur nochmals berichten was mir erzählt wurde aber ob das nun das einzig wahre ist weis ich nicht - ich weis nur ich werde nun abwarten und schauen was in 3 monate rauskommt