Badezimmerfeldforschung, Teil I: OVUs vs. SSTs, Pilotstudie

Ihr Lieben,

das Projekt, einen falsch positiven SST mit Hilfe von OVUS zu generieren, ging in die erste Runde. Für die ganz Ungeduldigen: Es funktioniert. Ob das ein Bug oder ein Feature ist, wird sich noch herausstellen.

Ich bin heute an ZT5; meine Periode hat gestern mit leichten SB aufgehört und ist heute morgen ganz weg gewesen. Ich bin definitiv nicht schwanger, bewiesen durch ein Blut-hCG am ZT2. Ich habe für den Versuch heute sehr konzentrierten Morgenurin verwendet, um die Chance zu haben, überhaupt eine zweite Linie auf einem OVU zu sehen. Die Probe habe ich in einem Gefäß aufgefangen und in zwei separate Becher aufgeteilt.

OVU:

Im ersten Becher habe ich einen OVU nach Vorschrift gemacht und nach 7 Minuten abgelesen. Hier ist die erste Panne in der planlosen Feldforschung: Ich habe ihn nicht fotografiert, sondern nur in der Premom-App abgelegt. Das Bild dort ist überbelichtet, um die Linie besser zu sehen, aber im Screenshot sieht es doof aus. Ihr müsst mir einfach mal glauben, dass die App mein LH als 10miu/ml (Ratio: 0.29) definiert hat. Der OVU ist also negativ.

SST:

Einen SST habe ich nicht gemacht. Warum nicht? Vergessen. Planlose Feldforschung, wie ich schon sagte.

Hier meine Ausrede: Ich habe die SSTs aus der gleichen Box entnommen, aus der ich im letzten Monat einen Streifen stibitzt habe, um zu sehen, ob die Charge defekt ist.

Im Januarbus schienen sich die falsch positiven Easy@Home-SSTs zu häufen und einige erwähnten Erfahrungen mit defekten Chargen, in denen alle SSTs eine Verdunstungslinie warfen. In der Folge habe ich kurz nach meiner Periode einen SST gemacht, und sie da, er blieb blütenweiß. Ich gehe also davon aus, dass meine Charge intakt ist. Ich hänge euch das Bild mit an. Der OVU darauf ist blasser, als meiner heute. Das LH darauf wurde von der Premom-App als unter 5miu/ml (Ratio: 0.11) gewertet.