Anschlag auf slowakischen Premier Fico

Zumindest siehst du, wie schnell einem ‚Hasssprech‘ unterstellt werden kann, auch wenn man inhaltlich vielleicht was völlig anderes sagen wollte. Und schon ist das eigentliche Thema völlig weg, und man selbst in einer Schublade.

Und in den allermeisten Fällen liegt es nicht am falsch lesen, sondern bereits am falsch schreiben. Ich weiß nicht, wie man < < Da erntet also jemand, was er gesät hat - und das sollte allen, die meinen, es sei egal, wie man rede und es mache nichts, den (politischen) Gegner zu verunglimpfen und zu schimpfen und unsachlich anzugreifen, zum Nachdenken bringen.>> anders verstehen soll. Zumindest sehr unglücklich, besser wär‘s gewesen gar nicht formuliert.

Aber auch an dich nochmals die Frage: Was hat Fico denn gesät, dass er mit einem Attentat auf seine Person rechnen musste? Müssen sich da nicht alle politischen Protagonisten inkl. der berichtenden Medien an die eigene Nase fassen und einfach mal wieder einen Gang zurück schalten?