Thema:
Platziert die AFD in anderen Foren eigentlich auch 'Wahlwerbe-Bots'?
Um das Wort mal zu übernehmen? Und funktioniert das tatsächlich, potentielle Wähler zu beeinflussen, wenn man das so aufdringlich macht wie Helene/Anhaltiner?
Im Fernsehen und Co. macht die Partei das ja ähnlich. Hauptsache mediale Aufmerksamkeit, egal, ob man dafür schnaubend ein TV Studio verlassen muss oder medienwirksam knapp an der Illegalität schrammende Zitate platziert.
Ich muss ganz ehrlich sagen, mir ist extrem unwohl dabei, dass ähnlich wie bei Trump diese Taktik der Populisten auch in Deutschland zu funktionieren scheint und sich Menschen davon einfangen lassen.
von
emilie.d.
am 09.09.2017, 06:28
Muss wohl so sein 
Man muss sich ja nur mal die Kommentare bei z.B. Welt Online oder auf Frau Merkels Facebookseite ansehen, da könnte man glauben, die AfD bekommt 90% der Stimmen 
Ich hoffe jedenfalls, dass das BOTs sind und die regulären Umfragen dann doch stimmen, wo die AfD u10% bleibt.
Wenn aber vor den Wahlen noch ein Attentat oder eine überregional bekanntgewordene Vergewaltigung mit Todesfolge durch Migranten in Deutschland geschieht, benötigt die AfD keine BOTs, um evtl. sogar zweitstärkste Partei zu werden, es gibt sehr viele unentschlossene Wähler.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 07:14
Antwort auf diesen Beitrag
MOmentan punktet aber die CDU, wenn, wie heute von DeMaiziere vorgeschlagen wird, dass die Unterstützung für Flüchtlinge an andere EULänder angeglichen werden soll, in D bekommen sie zuviel. Das trifft den Nerv der kleinen Leute, die sagen, leider kann man die AfD noch nicht wählen
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 07:35
Antwort auf diesen Beitrag
Diesen Vorschlag halte ich irgendwie für "Wahlkampfgetöse".
Zuerst die Sätze vereinheitlichen und anschließend wegen der unterschiedlichen Lebenshaltungskosten in einzelnen Ländern (also auch in Deutschland) Zuschläge gewähren? Dann ist man doch wieder genau bei dem Zustand, den man zuvor auch hatte.
von
lisi3
am 09.09.2017, 09:08
Ich finde es schade das sich niemand das Wahlprogramm der AFD durchliest, da geht es nicht 'nur' darum keine Flüchtlinge mehr aufzunehmen, sondern die reichen zu entlasten und die Rentengelder abzuschaffen. Die AFD ist eine rechtsorientierte Reichenpartei, daher kann ich die 10% überhaupt nicht verstehen.
LG Karo
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 07:48
Antwort auf diesen Beitrag
Genau!
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 10:10
Antwort auf diesen Beitrag
Du lügst einfach nur frech, siehe hier
https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/06/2017-06-01_AfD-Bundestagswahlprogramm_Onlinefassung.pdf
11.1 Sozialpolitik und Zuwanderung
Unser Land steht vor großen sozialen Herausforderungen.
Es gilt die hohe Kinderarmut und die drohende Altersarmut
zu bekämpfen. Eine Vielzahl von Arbeitslosen ist in
Beschäftigung zu bringen. Die Infrastruktur unseres Landes
ist in Teilen heruntergewirtschaftet, ohne dass dies in den
öffentlichen Haushalten abgebildet wird. Die Stabilisierung
der Sozialsysteme erfordert bei einer schrumpfenden und
alternden Bevölkerung besondere Anstrengungen. Unsere
begrenzten Mittel stehen deshalb nicht für eine unverantwortliche
Zuwanderungspolitik, wie sie sich kein anderes
europäisches Land zumutet, zur Verfügung. Sowohl die
Euro-Rettungspolitik als auch die Niedrigzinspolitik der EZB
erschweren diese notwendige Reformpolitik für Deutschland.
Auch deshalb müssen die Weichen für den Euro und
Europa völlig neu gestellt werden.
Unser Sozialstaat kann nur erhalten bleiben, wenn die geforderte
finanzielle Solidarität innerhalb einer klar definierten
und begrenzten Gemeinschaft erbracht wird. Eine Auflö-
sung des Nationalstaats führt unweigerlich zur Gefährdung
unserer gewohnten sozialstaatlichen Errungenschaften.
11.2 Benachteiligung von Familien beseitigen und
Kinderarmut bekämpfen
Die Abgabenlast für Familien ist zu hoch. Obwohl das
Bundesverfassungsgericht gefordert hat, die Existenzminima
von Kindern und Eltern wirksam steuerfrei zu stellen, ist der
Gesetzgeber dem nicht angemessen nachgekommen.
Die AfD setzt sich für die nachhaltige steuerliche Entlastung
von Familien durch Einführung eines Familiensplittings
ein, welches das Familieneinkommen vor Versteuerung
auf die Familienmitglieder rechnerisch verteilt.
In diesem Zuge sind auch die steuerlichen Benachteiligungen
von Kindern und Eltern aus Trennungs- und Scheidungsfamilien
zu beseitigen. Der Erwerb von Wohneigentum
durch Familien sollte z.B. durch zinslose Darlehen, Zuschüsse
und Erlass der Grunderwerbsteuer erleichtert werden.
Die AfD setzt sich auch für eine bessere Berücksichtigung
der Leistungen von Eltern in der Rentenversicherung ein.
Die Kinder von heute sind die potenziellen Beitragszahler
von morgen. Wer Kinder großzieht und Rentenversicherungsbeiträge
leistet, trägt deshalb doppelt zur Sicherung
der Renten bei.
Erziehungszeiten müssen deshalb eine dieser Leistung
angemessene Rentenerhöhung der Eltern zur Folge haben.
56 Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 | Sozialpolitik
11.3 Grundsätzliches zur Rente
Den Menschen in unserem Land wieder Sicherheit im
Arbeitsleben und im Alter zu geben, ist der Alternative für
Deutschland ein besonderes Anliegen. Nur mit einer ausreichenden
Versorgung im Alter kann Altersarmut verhindert
werden. Das Bestreben der AfD ist es daher, das System
der gesetzlichen Rentenversicherung so zu gestalten, dass
es leistungsfähig und den Herausforderungen der Zukunft
nachhaltig gewachsen ist. Die besondere demografische Herausforderung
der nächsten Jahrzehnte wird – mindestens
vorübergehend – eine stärkere Mitfinanzierung aus Steuermitteln
erforderlich machen.
Unbeschadet solcher Hilfestellung außerhalb der Beitragsfinanzierung
der staatlichen Renten müssen die beiden
Säulen Betriebsrente und rein private Altersvorsorge
gesetzgeberisch gestärkt werden. Hierzu bedarf es der
Steuerfreistellung der Ansparbeiträge verbunden mit einer
nachgelagerten Ertragsbesteuerung. Für eine wirkungsvolle
Ausgestaltung solcher Systeme ist die Zinspolitik der EZB
tödlich. Auch deshalb muss Deutschland aus der Eurozone
austreten, sofern nicht unverzüglich Änderungen in die Tat
umgesetzt werden.
11.4 Rente und Lebensarbeitszeit
Bei einer Lebensarbeitszeit von bis zu 45 Jahren soll künftig
der Rentenanspruch abschlagsfrei gegeben sein. Bei der
Berechnung der Rente werden alle Beitragszeiten in dem
Maß berücksichtigt, in dem sie tatsächlich erbracht wurden.
Bekanntlich wird bereits in naher Zukunft die Zahl der
Rentner im Verhältnis zur Zahl der Beitragszahler überproportional
steigen. Die jüngeren Generationen der Beitragszahler
werden diese finanzielle Verpflichtung nicht alleine
schultern können. Es wird daher notwendig sein, die staatlichen
Transferzahlungen aus allgemeinen Steuermitteln
an die Rentenversicherung erheblich zu erhöhen, um die
Beiträge der arbeitenden Menschen in erträglichen Grenzen
zu halten.
Auch aus diesem Grund ist die derzeitige Migrationspolitik
sofort zu beenden. Die zur Zeit dort mobilisierten jährlichen
Milliardenbeträge, mit steigender Tendenz für die Zukunft,
müssen in die Stabilisierung der Alterssicherung der deutschen
Bevölkerung umgelenkt werden.
Bezieher von Altersrenten sollen ohne Einschränkung
ihrer Rentenbezüge einer entgeltlichen Beschäftigung
nachgehen können. Diese Einkommen sollen von Arbeitnehmer-
und Arbeitgeberbeiträgen zur Rentenversicherung
freigestellt werden können.
11.5 Rente und versicherungsfremde Leistungen
Die AfD tritt dafür ein, dass Leistungen aus Mitteln der
staatlichen Rentenversicherung, die sich nicht über Maßstä-
be sozialer Verteilungsgerechtigkeit innerhalb der gesamten
Solidargemeinschaft rechtfertigen lassen („echte“ versicherungsfremde
Leistungen) entweder ausgegliedert oder über
staatliche Transferleistungen finanziert werden. Allein im
Jahr 2015 sind aus dem Etat der Rentenversicherung versicherungsfremde
Leistungen in zweistelliger Milliardenhöhe
erfolgt.
Wahlprogramm Bundestagswahl 2017 | Sozialpolitik 57
11.6 Doppelbesteuerung der staatlichen Rente
vermeiden
Die AfD setzt sich dafür ein, zu überprüfen, ob die im Zuge
der Einführung einer nachgelagerten Rentenbesteuerung
vom Bundesverfassungsgericht als unrechtmäßig erkannte
Doppelbesteuerung der Renten tatsächlich durch die derzeitige
gesetzgeberische Regelung vermieden wird.
11.7 Grundsicherung im Alter: Wer gearbeitet hat,
muss später mehr haben
Erwerbstätige, die jahrzehntelang sozialversicherungspflichtig
beschäftigt waren, aber beispielsweise durch
niedrige Entlohnung oder unterbrochene Erwerbsbiografien
keinen Rentenanspruch aufbauen konnten, der das Niveau
der Grundsicherung übersteigt, werden derzeit genauso
behandelt, wie Personen, die niemals sozialversicherungspflichtig
beschäftigt waren. Das ist ungerecht.
Die AfD will daher dafür sorgen, dass durch Arbeitsleistung
und andere anrechenbare Zeiten, zum Beispiel
Erziehungszeiten, erworbene Rentenansprüche mit einem
angemessenen Aufschlag zur Grundsicherung Berücksichtigung
finden.
11.8 Gerechtigkeit beim Arbeitslosengeld
Seit der Sozialrechtsreform 2005 (Hartz-Reform) wird bei
der Festlegung der Höhe des Anspruchs auf Arbeitslosengeld
II und – von geringfügiger Stufung abgesehen – der Bezugsdauer
von Arbeitslosengeld I nicht berücksichtigt, ob und
gegebenenfalls wie lange der Betroffene zuvor sozialversicherungspflichtig
erwerbstätig war. Nach in der Regel zwölf
Monaten erhalten ehemals langjährig Erwerbstätige Arbeitslosengeld
II in gleicher Höhe und für die gleiche Zeitdauer
Leistungen wie Arbeitslose, die noch nie zuvor Beiträge an
die Arbeitslosenversicherung gezahlt haben. Dies stellt eine
Geringschätzung der langjährigen Beitragszahler dar.
Die AfD setzt sich für eine Bezugsdauer von Arbeitslosengeld
I in Abhängigkeit von der Dauer der Vorbeschäftigung
ein. Der Selbstbehalt bei der Berechnung von Arbeitslosengeld
II ist sanktionsfrei zu erhöhen.
Dies ist ein Gebot der Gerechtigkeit, um unterschiedliche
Erwerbsbiografien bei Arbeitslosigkeit auch differenziert zu
behandeln.
11.9 Paritätische Finanzierung der Kranken- und
Pflegeversicherung
Die AfD setzt sich dafür ein, dass der Arbeitgeberanteil
zur Kranken- und Pflegeversicherung wieder auf die gleiche
Höhe wie der Arbeitnehmeranteil festgelegt wird.
Die Risiken der Kostensteigerungen im Gesundheitswesen
allein auf die Arbeitnehmer abzuwälzen, wie es die letzten
Bundesregierungen getan haben, ist unsystematisch.
von
Helene34
am 09.09.2017, 10:43
Funktioniert es denn? Hast Du das Gefühl, dass irgendjemand hier von Helene bekehrt wurde?
Ich nicht. Einige waren schon vorher ihrer Meinung, der Rest ist genervt, das ist zumindest mein Eindruck.
von
stjerne
am 09.09.2017, 08:29
Prinzipiell funktioniert die Taktik der Rechtspopulisten in Europa und den USA ja schon. Die AFD hat das mit dem Provozieren, um im Gespräch zu bleiben, ja nicht erfunden, sondern sich von Wilders, Trump und Co abgeguckt. Was soll sie auch sonst machen, personell und inhaltlich hat sie nichts zu bieten.
Ob die AFD tatsächlich einen Mann mit erfundener Lebensgeschichte unter dem 'Helene Nick' im Forum platziert, um auf Stimmenjagd zu gehen, weiß ich nicht. Falls dem so ist, fände ich das schon unlauter. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass sich ein SPD Ortsverband sowas ausdenken würde.
Ob Helene hier Wählerstimmen gewinnt? Schwer abzuschätzen, was die, die stillschweigend mitlesen, so denken.
von
emilie.d.
am 09.09.2017, 16:58
Die AfD hat sicher genug Geld von Putin bekommen, um mich hier als Werbe-Bot zu bezahlen. Und nun kannst du den Aluhut wieder absetzen 
von
Helene34
am 09.09.2017, 17:27
OwT
von
emilie.d.
am 09.09.2017, 19:18
Ich bin aber kein AfD-Mitglied. Aber die Spendenmaschinerie scheint zu laufen
von
Helene34
am 09.09.2017, 19:21
Anhaltiner eine Gelegenheit gegeben, den Spendenlink zu platzieren. Auffälliger Werbung machen geht echt nicht.
von
emilie.d.
am 09.09.2017, 19:25
Umgekehrt wird aber auch ein Schuh daraus.
Frage :sollte man der AFD wirklich so wahnsinnig viel Aufmerksamkeit geben und kann man jemanden vom AFD Wählen abhalten indem man ihn beschimpft?
AFD Trutsche fällt mir in diesem Zusammenhang ein.
Aber wenn es Freude macht.....
Ändern werden die Streitereien und Zankereien überhaupt gar nichts. Und Helene bekehrt hier sicher auch niemanden zum AFD Wähler. Aber das ist wohl jedem bewusst
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 08:35
Antwort auf diesen Beitrag
Gebt es doch wenigstens zu :Es macht einfach Spaß. Ein paar Streitereien mit "dem Bösen" in Persona Helene. Und Helene gefällt sich darin, zu provozieren, Aufmerksamkeit bekommt sie ja genug, und sich als die, die gegen den Strom schwimmt und standhaft bleibt gegen Verunglimpfungen u.s.w.zu profilieren.
Eine win win Situation. Die einen kämpfen für das Gute, gegen das Böse, gegen den nahenden nächsten Holocaust, richtige zivilcouragierte Helden (die vielen Beleidigungen, die dabei manchmal vorkommen, sind für die gute Sache) und die andere bekommt jede Menge Aufmerksamkeit für Ihr seltsam schräges Weltbild. Alle sind happy. Ist doch prima!
Am Wahlverhalten ändert das aber überhaupt nichts und ich frage mich ob das ernsthaft jemand denkt?!
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 08:42
Antwort auf diesen Beitrag
Ich bin da wohl anders, ich kann mich nicht erinnern, auf ein Posting von Helene reagiert zu haben und falls sie Anhaliner ist, der hat nur durch seine vielen Links genervt, Onlineartikel, die mich interessieren, finde ich nämlich selber. Da ist er als Helene nicht ganz so schlimm.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 09:28
Antwort auf diesen Beitrag
Ne, man sollte für die AFD Wähler ein Bett in ehemalige Konzentrationslager aufstellen um denen nochmal aufzuzeigen wohin dieses eigenbrödleriche Verhalten führt.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 16:10
Antwort auf diesen Beitrag
Das sind scheinbar die schmutzigen Phantasien der AfD-Gegner.
von
Helene34
am 09.09.2017, 17:28
huhu
die Wähler sind ja nicht alles verkappte Nazis
sondern Bürger die teile des Wahlprogrammes richtig finden
( Plakat hier bei uns "wer zu uns kommt muss sich anpassen" )
Solange eine Partei nicht verboten ist kann man sie wählenob die AfD Wähler nun die klügsten oder die Dümmsten sind
ob die aus protest so wählen oder weil sie die Überzeugung haben
das hat keiner von uns zu bewerten
Ich erinnere mich an das erste Jahr der Grüne da meinten wir alle auch wer die wählt hat einen an der Waffel ,
heute ist das eine ganz normale Partnei mit demokratischen Inhalten die politikfähig ist.
Entwickelt sich die AfD in die selbe Richtung und die normalen Wähler behalten recht
oder sind die nun eine Wahlperiode drin und haben sich dann von selbst erledigt siehe die Piraten ?
dagmar
von
Ellert
am 09.09.2017, 08:57
damals Sex mit minderjährigen o. k. fanden. Das ist ein totales no go.!!!
von
peekaboo
am 09.09.2017, 10:05
Ich diskutiere viel und kontrovers über Politik, egal, wo derjenige seine politische Heimat hat.
Die AFD ist seit ihrer Gründung massiv nach rechts gerutscht und distanziert sich nicht von rechtsradikalen Kräften innerhalb ihrer Partei wie Bernd Höcke und Co. Das macht sie für mich 2017 zu einer unwählbaren Partei und das sage ich auch offen.
von
emilie.d.
am 09.09.2017, 17:13
Wer ist denn Bernd Höcke? In der AfD ist er jedenfalls nicht. Und für mich ist die AfD eine absolut wählbare Partei, im Gegensatz zu diversen linken Parteien, deren Personal sich teilweise mit G20-Randalieren solidarisiert.
von
Helene34
am 09.09.2017, 17:30
Ein Partei die Wasser Predigt und Wein trinkt ist super.
Eine Partei die nur hetzt passt aber zu dir.
von
Freisein
am 09.09.2017, 17:39
Eine Partei die die Wahrheit sagt und auch keine Angst vor der Wahrheit hat. Und eine Partei die sich für Volksabstimmungen einsetzt.
von
Helene34
am 09.09.2017, 17:47
Ach du kleiner Träumer.
Immer wieder lustig deinen geistigen Durchfall zu lesen.
Die sagen niemals die Wahrheit. Die hetzten nur,siehe Gauland usw.
Erzählst du deiner Kinder auch so tolle Märchen? Ach ne geht nicht du hast ja gar keine Zeit. Muss ja trollen.
von
Freisein
am 09.09.2017, 17:53
Welche Wahrheit?
Und warum vertritt Frau Weidel diese Wahrheit nicht sondern zieht sich mach kritischem Nachfragen beleidigt zurück?
Welche Wahrheiten vertritt denn die AFD -soweit ich informiert bin vertritt sie die Wahrheit dass Frauen Kinder gebären und dann zu Hause bleiben sollen, dass die Sozialsysteme abgebaut werden, der Klimawandel eine Erfindung ist sowie dass der Atomstrom super und wieder mehr gefördert werden sollte.
Ist das richtig?
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 17:54
Antwort auf diesen Beitrag
Nur für Frauen die das wollen. Sozialsysteme sollen nicht ab sondern umgebaut werden. Der menschengemachte Klimawandel ist eine Erfindung, ja. Atomstrom soll nicht gefördert werden und andere Energieherstellung auch nicht. Das muss der Markt regeln.
von
Helene34
am 09.09.2017, 18:46
OwT
von
emilie.d.
am 09.09.2017, 19:22
Angekündigt hatten sie es ja:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/afd-will-im-wahlkampf-social-bots-einsetzen-a-1117707.html
Dann sind sie wieder zurückgerudert, und seitdem befinden sie sich im Abstreitmodus:
http://www.faz.net/aktuell/politik/digitaler-wahlkampf-frauke-petry-und-die-bots-14863763.html
Die über 30 geschlossenen AFD-Gruppen auf FB, welche "Die Partei" dann für alle zugänglich gemacht, und deren Zweck der ungestörten rechten Hetze umgekrempelt hat, sprechen ja auch Bände...
Es ist erwiesen, dass eine massive Meinungsmanipulation im Internet stattfindet. Ich kann nur hoffen, dass die Strategie hier nicht genau so toll funktioniert wie in den USA, wo alles von russischen Bots unterwandert war...
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 09:01
Antwort auf diesen Beitrag
Klar, ich mache gerade als Bot bei meiner samstäglichen Bäckerrunde Werbung für die AfD. Aktuelle nicht repräsentative Umfrage von mir: 12 Befragte: AfD 5, CDU 3, SPD 2, LINKE 2
von
Helene34
am 09.09.2017, 10:51
Ich bezweifle, dass Anhaltiner/Helene so etwas ist.
Mich nerven die Endlos-Sinnlos-Threads, die die Person auslöst. Darauf springen diejenigen an, die sich als "Trolljäger" in anderen Foren äh... profilieren.
Und Personen, die immer noch meinen, Helene mit Argumenten "bekehren" zu können. Ein hehres Ziel aber so sinnlos, wie Windmühlen zu jagen.
Jeden Tag die gleichen "Täglich-grüßt-das-Murmeltier"-Diskussionen, Anschuldigungen, Verspottungen, Beleidigungen - und zwar auf beiden Seiten, da geben sich die Diskutanten nichts (ich nehme mich da nicht aus, ich kann mich manchmal nicht zurückhalten, und schreibe einen Kommentar).
(Jetzt bitte nicht der Kommentar "Dann überlese es doch!" - dies ist ein öffentliches Forum, kein privater Chat)
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 09:04
Antwort auf diesen Beitrag
Dass man Helene mit Argumenten überzeugen kann, glaube ich auch nicht.
Aber wenn man eine sachliche, stichhaltige Antwort gibt, kommt vielleicht jemand, der sonst ihre Argumente einfach so übernommen hätte, doch noch einmal ins grübeln.
von
lisi3
am 09.09.2017, 09:16
Antwort auf diesen Beitrag
Mein Vorschlag wäre ja, das wer jeden Tag einen Thread eröffnet warum andere Helene und Co nicht beachten soll. Und das dann NIEMAND mehr auf irgendwas von der reagiert. Dann kann sie Selbstgespräche führen und dank "Tagesthread" weiß auch jeder neue sie entsprechend einzuordnen zu das sich niemand mehr berufen fühlen muss andere zu "retten".
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 09:20
Antwort auf diesen Beitrag
Guckst du bitte mal in dein Postfach? 
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 09:22
Antwort auf diesen Beitrag
Du auch 
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 09:32
Antwort auf diesen Beitrag
Das macht dann aber vermutlich nicht mehr so viel Spaß.
Die AFD gibt es halt.Sie ist nicht verboten. Je mehr Aufmerksamkeit sie bekommt, umso besser für sie.
Sie ist eine Partei, deren Mitglieder komplett zerstritten sind. Man kann natürlich Wahoerbeschimpfung betreiben. Das treibt die Wähler dann aber noch mehr in deren Arme.
Man kann aber auch ruhig sein und dabei zuschauen wie sie sich selber demontiert.Und natürlich sachlich widersprechen, wenn eine Diskussion über Inhalte des Programms diskutiert werden. Tgl ein Thread "Helene ist doof weil sie AFD wählt. AFD ist schrecklich, die Wähler der AFD sind scheiße", das ist, nun ja, auch ziemlich doof. Potential zur Selbstzerstörung hat die AFD ja genug.
Wähler einer demokratischen Partei zu beleidigen ist in meinen Augen nicht der richtige Weg. Denn wenn es der richtige Weg wäre, wäre die AFD längst Geschichte.
Im Gegenteil, dieses Opferhaltung (wir werden verunglimpft und überall blöd angegangen), das schweißt doch erst recht zusammen. Zumal dann auch der Vorwurf, die Gegner würden die Meinungsfreiheit bekämpfen, die ja ein ganz wichtiger Wert ist, dann ja auch nicht ganz falsch ist.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 11:07
Was diese Bots angeht, bin ich Deiner Meinung, aber Echokammern im Internet (Facebook etc.) sollte man auch ernst nehmen.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 09:06
und nu?
mir ist das wurscht. wenn man sonst keine sorgen hat...
von
claudi700
am 09.09.2017, 10:05
Wer wirbt hier denn für die Linke, oder die Grünen?
Ganz konkret mit Namen, bitte!
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 11:57
Antwort auf diesen Beitrag
würd mich auch interessieren, wo claudi das konkret sieht. ich meine, man kann anhand der aussagen vielleicht selbst die leute einordnen (versuchen...) aber so konkrete "antreiber" wären mir außer die offensichtlichste noch nicht aufgefallen...
von
DecafLofat
am 09.09.2017, 12:30
Ja, das ist halt immer lustig. Da wird was als total wahre Wahrheit reingeschrieben und auch Nachfragen nicht reagiert.
Die Begründung ist meist "ich häng nicht den ganzen Tag im Netz".
Aber so sind sie halt, die Weltverschwörungsanhänger, die haben da ihre eigene Wahrheit.
Ich kann keinen User nennen, der hier für die Linke oder die Grünen explizit geworben hat und schon gar nicht in der impertinenten Art und Weise wie Anhaltiner.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 12:56
Welche Taktik haben die Populisten denn? Freie Meinungsäußerung?
von
Helene34
am 09.09.2017, 10:33
Seht ihr. Das meine ich. Es wird auf den Grundwert "freie Meinungsäußerung" gepocht.
Demokratie bedeutet freie Meinungsäußerung. Damit muss man leben in einer Demokratie.
Man kann aber sehr gut über Positionen der AFD sachlich argumentieren. Wenn das ohne Beleidigungen ginge, wäre das super. Die AFD hätte soviel Potential zu einer kontroversen Diskussion.
Schon allein die Tatsache, dass es Höcke in den Partei gibt. Und die Äußerungen von Gauland. Über diese Inhalte kann man diskutieren. Die AFD zerlegt sich doch mit sowas selber!Der Umgang mit Frau Kepetry. Oder warum Frau Seidel sich keiner Diskussion stellen kann und beleidigt abzischt, was für eine demokratische Partei nicht geht und super peinlich ist.
Ja. Bosbach hat das auch getan. Da ging es aber nicht um politische Inhalte in einem Wahlkampf, sondern da saß er in einer Talkshow und ein anderer Gast benahm sich dermaßen daneben, dass es ihn zu blöd wurde, was ich sogar verstehen konnte.
Hier ist Wahlkampf und Seidel ist nicht in der Lage die Positionen ihrer Partei zu vertreten. Anderes Kaliber!
Sie wollen doch eine demokratische Partei sein.
Solche Diskussionen würde ich gut finden. Da aber direkt solche Beschimpfungen wie "AFD Trutsche" kommen, ist das ja gar nicht mehr möglich. Da wird fröhlich rum geschimpft. Wahrscheinlich fühlt man sich dann hinterher gut. Keine Ahnung. Ich verstehe es nicht.
Liebe Grüße
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 11:18
Antwort auf diesen Beitrag
Was soll es eigentlich bringen, die Namen immer zu verfremden?
von
Helene34
am 09.09.2017, 11:43
Weil es lustig ist!
Bernd, Bernd, Bernd, Bernd!!!111!!!
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 11:59
Der Name bietet sich so schön an.
".Mutti "ist ja auch ein beliebter Ausdruck.
Klar, muss man nicht. Ich finde es aber relativ harmlos.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 11:59
Antwort auf diesen Beitrag
Ganz ehrlich, ich weiß inzwischen gar nicht mehr wie der wirklich heißt.
Ich kapiere den Bernd Witz auch gar nicht.
Kann mir das jemand erklären?
Liebe Grüße
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 12:01
Antwort auf diesen Beitrag
https://www.shz.de/deutschland-welt/politik/bjoern-oder-bernd-hoecke-wie-heisst-der-afd-onkel-wirklich-id16452451.html
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 12:06
Antwort auf diesen Beitrag
Danke
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 12:40
Antwort auf diesen Beitrag
Meine Vermutung ist, dass man sich damit vor juristischen Auseinandersetzungen schützen will.
von
Helene34
am 09.09.2017, 12:58
Wieso, der Bernd ist doch derjenige, der ständig im Konflikt mit dem Gesetz ist.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 13:15
Antwort auf diesen Beitrag
Bernd Höcke vielleicht, den kenne ich ja nicht. Aber Björn Höcke hat strafrechtlich eine absolut weiße Weste.
von
Helene34
am 09.09.2017, 17:33
von
Freisein
am 09.09.2017, 17:38
Die Afd holt letztendlich nur die aus ihren Löchern die gar nicht wählen und das Gefühl haben endlich spricht jemand das aus was ich denke. Die wiederum lesen weder das Wahlprogramm noch interessieren sie sich ernsthaft dafür. Auftritte wie Weidel, Gauland sind Kalkül, sorgen dafür das man über sie spricht und sprechen eben genau aus was den besorgten Bürger gerade so umtreibt. Niemand mit fester Wahltendenz lässt sich von solch stumpfen Geblubber beeindrucken. Bots hin oder her
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 14:34
Antwort auf diesen Beitrag
Viele meiner Kollegen wechseln gerade von der CSU zur Afd. Hier wird trotzdem die CSU wie immer der grosse Wahlgewinner sein (behaupte ich jetzt mal), aber die die Afd wählen wollen, sind nicht die typischen Nichtwähler oder "kleine" Leute. Wo dann wirklich das Kreuzchen gemacht wird, weiß ich natürlich nicht. Auffällig ist, dass ich nur Männer kenne, die Afd wählen wollen.
von
Finale
am 09.09.2017, 15:45
Das Problem liegt glaube ich, tiefer. Die AFD ist ja nur ein Symptom. Die Tatsache dass es einen Bedarf gibt ist das eigentliche Problem.
Da nützt Wahoerbeschimpfung auch nichts. Ursachenforschung vielleicht eher. Ich glaube die meisten wählen AFD um die anderen Parteien abzustrafen.
Gut, es ist immer noch eine Minderheit. Aber sie werden wohl in den Bundestag einziehen und dort eine "schlechte Stimmung" schaffen.
Das ist schon mal schlecht. Als wirkliche Gefahr für die Demokratie sehe ich die nicht, allerdings sorgen sie für eine schlechte Debattrnkultur.
Der Ton wird rauer.
Ich glaube das Problem ist wirklich dass wir zu viele Flüchtlinge in kurzer Zeit aufgenommen haben ohne darüber eine ehrliche Debatte geführt zu haben. Erst war ja wirklich von Fachkräften und "Goldstücken" die Rede, aber nicht wie eine Integration gelingen soll.
Dann wurden Menschen, die Sorgen geäußert hatten als rechts verunglimpft. Dann kam Köln, was zuerst vertuscht werden sollte. Am ersten Januar 2016 hieß es es gab keine besonderen Vorkommnisse.
Es lief alles unter dem Motto dass alles PC sein sollte. Die Bilder waren dann aber nachher da und Berichte was wirklich abging.
Dann Terroranschläge. Ziemlich heftige. Und Berichte über bekannte vorbestrafte Islamisten mit vierzehn Identitäten. Ohne Pässe.
Das ist ja jetzt alles abgestellt worden. Flüchtlinge werdrn registriert. Das gehört jetzt der Vergangenheit an, hat aber massiv Vertrauen gekostet. Und ich glaube solche Diskussionen wie weit sich unsere Gesellschaft an streng religiöse Vorstellungen der Einwanderer anzupassen hat, macht wiederum auch Angst, während gleichzeitig immer noch nicht geklärt ist, wie man Millionen Menschen, zum Teil mit sehr schlechter Schulbildung, in ein Land, das immer gejammert hat die Kommunen seien pleite und das sowieso schon Lehrermangel hat, integrieren kann.
Das erklärt nämlich niemand. Frau Merkel brachte die berühmte Bob der Baumeister Parole. Sonst irgendwie nichts.
Verunsicherung führt zu radikalen Positionen. Sie haben anscheinend das Gefühl nur von der AFD in ihren Ärgsten ernst genommen zu werden. Ich vermute dass tatsächlich die Mehrheit der AFD Wähler das Programm gar nicht kennt.
Und diese Wähler noch zu beschimpfen ist glaub ich das bescheuerteste, was man tun kann.
Besser wäre eine Kampagne der etablierten Parteien :so werden wir weiter vorgehen. Wir stellen Viel Geld für die Integration bereit. Das kostet jetzt erst mal, wird sich aber auszahlen denn wir brauchen Menschen, die später in dem Lage sind, in die Sozialsysteme einzuzahlen.
Es wird aber keine reine Einwanderung in die Sozialsysteme akzeptiert. Wir fördern und wir fordern und wir bestehen darauf dass die Werte des Grundgesetzes akzeptiert werden. Dazu gehört auch dass Religion ausgeübt werden kann, allerdings darf aus religiösen Gründen niemand herabgesetzt werden. Gleichberechtigung gilt bei uns, wird verteidigt. Wer die westlichen Werte ablehnt, ist hier nicht willkommen. Alle anderen sind es. "
Das wäre mal ein Statement gewesen.
Ach, was schreibe ich.......
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 16:32
Antwort auf diesen Beitrag
Du erzählst doch nur Fake News. Es gibt genug Analysen über die Wähler der AfD und die sagen etwas anderes aus, wie das was du dir hier zusammen phantasierst.
von
Helene34
am 09.09.2017, 17:35
Lass dich mal untersuchen du bist doch echt krank.
Wenn du was von deiner braunen Partei schreibst ist alles wahr. Jeder andere schreibt Fake News.
Warum leben deine Eltern eigentlich hier?
Was wollen die hier? Warum nicht in der richtigen Heimat?
von
Freisein
am 09.09.2017, 17:43
Dann kläre mich doch bitte auf!
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 17:54
Ich habe meine These geschrieben. Du bezeichnest das als Fake news, ohne genau darauf einzugehen.
Wenn Du die richtigen Analysen bieten kannst warum seit zwei Jahren plötzlich eine rechte Partei, die zunehmend rechter wird, Zulauf hat, her damit.
Ich diskutiere ja gerne!
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 18:36
Antwort auf diesen Beitrag
By the way
Was ist eigentlich deine persönliche Meinung zu der Aussage Gaulands man solle Politiker, die ausländische Wurzeln haben und eine andere Meinung als die AFD vertreten (was ja in einer Demokratie vor kommt), im Ausland entsorgen,?
Interessiert mich wie Du über diese Aussage sowie über diese Wortwahl denkst. So als AFD Anhänger.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 18:39
Antwort auf diesen Beitrag
http://www.zeit.de/2017/26/afd-waehler-studie-interview
von
Helene34
am 09.09.2017, 18:42
Antwort auf diesen Beitrag
Als Fake NEWS kann er/sie das nicht abstempeln. Das weiß ja jeder das es so gesagt wurde.
von
Freisein
am 09.09.2017, 18:53
Antwort auf diesen Beitrag
http://www.zeit.de/2017/26/afd-waehler-studie-interview
Zitat: "Nach der Grünen-Urwahl zeigt sich SPD-Chef Sigmar Gabriel zuversichtlich für einen Regierungswechsel im kommenden Jahr. Es gebe jetzt das gemeinsame Ziel von SPD und Grünen, nicht nur die Regierung Merkel abzulösen, sondern „rückstandsfrei zu entsorgen“, sagte Gabriel am Montag in Berlin. Er sei sicher, „dass wir gute Chancen haben, das zu schaffen“."
http://www.tagesspiegel.de/politik/bundestagswahlkampf-spd-legt-rentenkonzept-vor/7378700.html
"entsorgen" ist gängiges Politiksprech
von
Helene34
am 09.09.2017, 18:58
Das war nicht die Frage.
Du sollst sagen was du von der Aussage von Gauland hält's.
Überfordert dich mal wieder?
Ich sage mal deine Lieblingsaussage"Fake News".
von
Freisein
am 09.09.2017, 19:07
Aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh 
Bitte vermeide “Politiksprech“ ! Das ist für mich wie Finger, die eine Tafel entlang kratzen.....
Schrecklich! 
von
Jessi757
am 09.09.2017, 19:41
Und wie stehst Du dazu?
Noch dazu dass Menschen im Ausland entsorgt werden sollen.
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 20:01
Antwort auf diesen Beitrag
Ich warte auch noch auf die Wahrheiten, die ich nicht kenne und deswegen Fake news bemühe.
Dass Du es normal findest von "entsorgen" zu reden lese ich aus deiner Antwort heraus, obwohl Du das etwas schwammig mit Gabriel gerechtfertigt hast.
Ich bin ja der Meinung dass sich da sowohl Gabriel als auch Gauland Entgleisungen geleistet haben. Gauland umso mehr weil er gleich in ein anderes Land entsorgen möchte. Und zwar eine Frau, die in Deutschland geboren ist.
Aber gut wenn solche Aussagen als akzeptabel angesehen werden.........
Und sonst so? Welche Wahrheiten kennen wir noch nicht?
Liebe Grüße
Mitglied inaktiv - 09.09.2017, 20:14
Antwort auf diesen Beitrag
Unsere Diskussion über die Inhalte der AFD ist ja sehr schön, wenn auch etwas einseitig.
Weiterer Diskussionspunkt :wie kommt die AFD dazu zu behaupten, der Klimawandel sei eine Erfindung, wo er kaum seriöse Wissenschaftler gibt, die das leugnen. Sie glaubt also einigen wenigen Wissenschaftlern. Warum? Will die AFD einfach, dass sich die Wirtschaft wieder wie ne Sau Verhalten darf oder hat das andere Hintergründe?
Und warum glaubst Du der AFD?
Gestern Artikel Tagesschau online wie sehr sich das Wasser der Nordsee erwärmt und welche Folgen das hat.
Zum Thema Bodensee kann man auch gut nachlesen. Dort sterben derzeit die Fische.
Warum weiß es die AFD besser als alle anderen?
Liebe Grüße
Mitglied inaktiv - 10.09.2017, 07:56
Antwort auf diesen Beitrag
Danke für den anregenden Austausch. Ich bin ja als Fake news Anhängerin sehr dankbar wenn ich endlich von jemandem, der den Überblick hat, richtig informiert werde.
Danke und liebe Grüße
Mitglied inaktiv - 10.09.2017, 09:42
Antwort auf diesen Beitrag
Ich würde gern noch zur Familienpolitik diskutieren. Aber ich fürchte es kommt keine Antwort mehr?
Die natürliche Rolle von Mann und Frau soll wieder gewürdigt werden. Auf Gender Dinge will die AFD nicht mehr eingehen, weil das natürliche Rollrnbild dadurch verfälscht wird.
Was genau meint die AFD und mit welcher Begründung? Haben sie einen Grund, wieder von natürlicher Rollenverteilung zu sprechen?
Dann möchte die AFD gleichgeschlechtliche Ehen verbieten.
Warum?
Die Gründe interessieren mich.
Was ich gut finde ist, daß die AFD für den Mindestlohn steht. Finde ich gut.
Dass der Markt über die Art der genutzten Energie bestimmen soll, ist t keine gute Idee. Der Markt hat in meinen Augen kein Versntwortungsgefuhl, sondern nur das Geld im Sinn.
Warum die Vermögenssteuer abgeschafft werden soll, verstehe ich auch nicht.
Gibt es dafür einen Grund? Sind die Reichen noch nicht reich genug? Ich las im Programm dass die AFD die Familien fördern will und Vermögen ja innerhalb einer Familie weiter vererbt wird und diese Tradition will sie fördern.
Ähm, was ist das denn für ein Argument???
Es geht darum dass die Reichen nicht so viel Steuern zahlen sollen. Was soll das Geschwafel von Familientradition?
Wie siehst Du das Helene?
Danke für deine anregenden Impulse. Im Voraus.in freudiger Erwartung.
Liebe Grüße
Mitglied inaktiv - 10.09.2017, 09:54
