Frieda19
Da hast Du sicher einen Link zu, oder?
möchte ich nur ergänzen... daraus darf jeder sich seine eigene Meinung bilden, viel Spaß dabei :)
Oh nö, ey, ich dachte, da käme jetzt der Link von der WHO... 
Peinlich. Da hat mein 10jähriges Kind damals mehr Medienkompetenz gehabt, und nicht alles ungefiltert geglaubt, was ihm vorgesetzt wurde.
Schau dir die Quellen bitte dazu an und lach weiter.
Die WHO-Quelle hat Leewja verlinkt. Und deine?
Sind doch angegeben die Quellen.
Wo denn? Bitte Stelle Deinen Link ein...
Ich bin zu blöd. Ich finde da nichts bei Dir. Sei so gut. Danke.
Ich gehe davon aus, dass die Userin diesen Bericht meint: https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 Grob übersetzt: In den Richtlinien heisst es nun z. B. man solle den Schwellenwert, ab dem ein Testergebnis als positiv gilt, u. U. manuell anpassen. Ergebnisse, die „gerade so“ noch positiv seien, müssten sehr vorsichtig interpretiert werden, so die WHO. Es geht im Grunde genommen um den Ct Wert und die Zyklenanzahl. Wenn das Testergebnis nicht mit dem gesundheitlichen Zustand des Getesteten übereinstimmt, dann sollte ein erneuter Test durchgeführt werden.
Wer sagt das? Dein Aluhut? Seriöde Quelle? Wolltest du nicht gehen?
Ja, eigentlich schon. Was will ich eigentlich noch hier? Keine Ahnung! Provozieren? Ihr fühlt euch so wohl mit dieser Pandemie, dass ihr wahrscheinlich streikt, wenn diese irgendwann zu Ende ist. Natürlich gibt es hier auch wenige Ausnahmen. Corona ist euer Mittelpunkt! Wehe jemand sagt etwas dagegen.
Ich warte auf Deinen Link. Könntest Du ihn jetzt einstellen?
Ich gehe davon aus, dass die Userin diesen Bericht meint: https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 Grob übersetzt: In den Richtlinien heisst es nun z. B. man solle den Schwellenwert, ab dem ein Testergebnis als positiv gilt, u. U. manuell anpassen. Ergebnisse, die „gerade so“ noch positiv seien, müssten sehr vorsichtig interpretiert werden, so die WHO. Es geht im Grunde genommen um den Ct Wert und die Zyklenanzahl. Wenn das Testergebnis nicht mit dem gesundheitlichen Zustand des Getesteten übereinstimmt, dann sollte ein erneuter Test durchgeführt werden.
Ich frage da explizit Frieda19, Du musst Deine Postings nicht überall reinkopieren.
Wen es interessiert, kann es doch googeln. Das ist garnicht soooooooo schwer.
Ah, der Klassiker... Ne, ich möchte Deinen Link, um mich auf Deine Aussage beziehen zu können. Du kannst dem nicht nachkommen, von daher kann jeder hier deutlich sehen, das Dir gar nicht an einer Diskussion liegt.
Ja, Du machst das mit Absicht, definitiv.
Du wolltest einen Link haben. Jetzt ist der Link zur WHO da. Ist die Aussage von frieda nun falsch? Sie nicht falsch, aber auch nicht richtig. Sie ist unvollständig.
und weder neu noch muss ich darüber lachen. Warum muss man, bei der Kontextaussage "Achtung, genau schauen" herzhaft lachen? Drosten hat das schon vor Monaten erklärt. Weiß doch jeder und ist keine Schlagzeile mehr wert.
Ich habe die Aussage nicht gemacht. Ich habe nur einen Link der WHO gepostet. Ob der von der TE gemeint war, weiß ich nicht.
die AP gibt den Link nicht her - es kommt nur ein "schaut doch selber" und den Link den Du gesucht hast, ist eine ganz normale Erklärung der WHO "Achtung, genau hinsehen". Das ist aber nicht das was die AP bezwecken wollte. Setzt man ihre Aussage zu den "Lächlich-Smileys" und schaut, was sie sonst so schreibt, dann wird mir Angst und Bang. Sie verunglimpft eine Problematik, die keine ist.
Googeln
Da findet sie den ganzen Schmarn, den sie denen abkauft
Die auf ein starkes immunsystem plädiert hat? Ich habe beschlossen, gegen dein geschwurbel immun zu sein.
Wollte sie sich nicht löschen lassen? Übrigens ist die PCR eine superselektive, empfindliche und genaue Methode. Zwar nicht das in der Analytik, was meine Spezialgebiete sind, aber trotzdem spannend, wenn man die Fehlerquellen kennt. Verdammt bilde dich Frida- Wissen und technisches Know- how können echt Spaß machen. Die WHO würde solche Aussagen übrigens nicht treffen... Lg
Dein Verhalten ist einfach nur dämlich.
Worum es bei den PCR-Tests geht, hast du null verstanden. Das Thema gibt es schon lange, und es bedeutet mitnichten, dass PCR-Tests nicht taugen würden. Ich spare es mir hier aber, dir zu erklären, worum es da wirklich geht, bei deinem eingeschränkten Verständnis wäre das Perlen vor die Säue.
Du schaffst es nicht, dich hier zu lösen, obwohl du es zig Mal rausposaunt hast, dass du gehst. Ist dir das nicht selbst peinlich? 
Und jeder der denkt, er kennt sich auch nur ein gaaaaaaaaaaanz kleines bisschen- minimal, damit aus... Der weis das auch!!!!
Und googeln... Tja, warum denn nicht?! Angst vor der Wahrheit?!
Gerne würde ich ja eine Google - Anleitung hier angeben, weil ich glaube, so wie einige hier schreiben, nicht mal dazu fähig sind.
Ja, also google.de und dann "WHO PCR unzuverlässig" is nich! Was ja klar ist, sonst würdet ihr das nämlich nicht durch Friedas Post erfahren, sondern von der Tagesschau.
Naja, ich weis nicht, inwieweit euch noch zu helfen ist oder ob überhaupt!
Einfach nur Armselig!
