Ellert
Guten Morgen, es wird ja keiner getestet vor der Impfung, was würde pasieren wenn jemand unbemerkt erkrankt ist und doch geimpft wird ? Wäre das gefährlich würde doch schnellgetestet - es gibt Leute die Geschichten erzählen die ich mir schwer vorstellen kann LG
Und das ist gut so! Grüße, ohno
Ich glaube eher, es geht eher darum die ohnehin knappe Impfung nicht an jemanden zu geben, der ohnehin schon Antikörper bildet. Hier wird regional der AK Status vor allem bei Pfizer Impfungen geprüft, denn schon Erkrankte brauchen vermutlich nur 1 Teilinpfung.
Meine Ärztin meinte es hätte keinen negative Auswirkung wenn du infiziert bist und geimpft wirst. Eventuell hätte es Vorteile auf die Infektion, aber das ist noch nicht belegt. Aber wieso, weshalb warum weis ich nicht. Lg
Es passiert nichts, deshalb ist es auch nicht erforderlich vor der Impfung eine akute Infektion auszuschließen.
Ich glaube zwar auch, als kompletter Laie und entsprechend dem, was mir mein Hausarzt (also auch nicht DER Experte schlechthin) erläutert hat, dass da nichts passiert, aber was befähigt DICH jetzt, das mit solcher Bestimmtheit zu sagen?
denn bei der Vielzahl der Gerüchte gerade glaube ich dass es einen Preis für den größten Verunsicherer zu geben scheint so viele verwirrte Geschichten im Umlauf sind
Meinst Du mich? Ich habe sämtliche Paper zu dem Thema gelesen.
Mich interessiert die Frage auch und Tigerblume (an die geht ja mein Post, s. Baumstruktur) schrekbt hier ja kjrz und knackig und sehr bestimmt, dass da nichts passiert. Und da würde mich schon sehr interessieren, woher sie die Expeetise hat, das mit soooo großer Bestimmtheit zu schreiben. Mein Hausarzt, der ja dafür kein ausgewiesener Experte ist, aber durchaus Zusammenhänge versteht/kennt, drückte sich da vorsichtiger aus.
Das ist ja schon mal was (ich gehe mal davon aus, dass das a) stimmt und dass Du b) die Artikel aus fachlichem Hintergrund gelesennhast und daher auch ricntig verstanden und knterpretiert hast). Danke
Dann lass es mich so formulieren: Nach gegenwärtigem Kenntnisstand passiert nichts. In einfacher Sprache kann das auch jeder Interessierte barrierefrei beim RKI nachlesen.
Du darfst das ruhig so bestimmt formulieren, wenn es so seine Richtigkeit hat. Trotzdem ist es doch bei solchen Aussagen knteressant, wer sie tätigt. Oder glaubst Du alles, was irgendeiner behauptet, nur, weil es mit hinreichend Bestimmtheit vorgetragen ist? Einfache Sprache ist immer schön (ich halte es ja für große Kunst, komplexe Dinge so zu erklären, dass sie wirklich fast jeder versteht), aber danke, die grauche ich nicht unbedingt.
Als die Studiendesigns vor rund einem Jahr von EMA, FDA etc. festgelegt wurden (sprich, was ein Impfstoff erfüllen müsste, um zugelassen zu werden), gab es auch Gedankenspiele, Menschen mit einer möglicherweise laufenden Infektion oder auch einer vorherigen Infektion grundsätzlich auszuschließen. Aus nachvollziehbaren Gründen wurde sich dagegen entschieden. Wäre in den Phase III Studien gezeigt worden, dass die Impfung die Verläufe verschlimmert (was durchaus im Bereich des Möglichen war), dann wäre das Projekt an der Stelle gestorben. Bei den dezeit zugelassenen Impfstoffen war das aber nicht der Fall.
Das ist eine weiterführende Antwort! Das heißt also, in den Studien wurde vor Gabe auch nicht getestet und es kamen keine Probleme auf, die darauf zurückzuführen waren, dass sich im Nachhinein herausgestellt hat, dass bei Impfung schon eine Infektion vorlag
dagmar
Danke emilie.d.!!
