Mitglied inaktiv
Wenn da was dran ist, haben wir bald ernsthafte Probleme. Wir werden einen enormen Preis für die Corona-Massenimpfkampagne zahlen“, sagt ein führender Virologe und Impfentwickler. Er fordert die WHO auf, die Impfkampagnen weltweit „sofort“ zu stoppen. Einer der weltweit führenden Virologen und ein starker Befürworter von Impfstoffen schlägt Alarm. Geert Vanden Bossche, der im Bereich der Infektionsforschung und Impfstoffentwicklung für die Pharmaunternehmen Novartis und GlaxoSmithKline, sowie für die Organisation GAVI und die Bill & Melinda Gates Stiftung tätig war, warnt, dass die Massenimpfkampagnen gegen das Corona-Virus, eine globale Katastrophe „epischen Ausmaßes“ auslösen wird. Der Experte wandte sich diesbezüglich in einem offenen Brief direkt an die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Bossche ist so besorgt über die aktuellen Impfmaßnahmen, dass er die Organisation der Vereinten Nationen in einem dringenden Appell auffordert, alle Impfkampagnen gegen das Corona-Virus weltweit „sofort“ zu stoppen. Wenn dies nicht geschehe, würden sich „viel infektiösere“ Virusvarianten nur noch verstärken und schließlich ein Massensterben der Menschen verursachen. Im Brief schreibt er: „Ich bin alles andere als ein Impfgegner. Als Wissenschaftler berufe ich mich normalerweise nicht auf eine solche Plattform, um zu Impfstoff-bezogenen Themen Stellung zu beziehen. Als engagierter Virologe und Impfexperte mache ich nur eine Ausnahme, wenn Gesundheitsbehörden zulassen, dass Impfstoffe in einer Weise verabreicht werden, die die öffentliche Gesundheit gefährdet. Und vor allem dann, wenn wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert werden. Die gegenwärtige, äußerst kritische Situation zwingt mich dazu, diesen Notruf zu verbreiten. Da das beispiellose Ausmaß der menschlichen Beteiligung an der Covid-19-Pandemie zu einer globalen Katastrophe ohnegleichen zu führen droht, kann dieser Aufruf nicht laut und deutlich genug ertönen und stark genug sein.“ Bossche betont, keine Kritik an dem Impfstoff selbst zu üben. Die bisher zugelassenen Corona-Impfstoffe seien von „einfach brillanten“ Menschen entwickelt worden. Aber, sagt er: „Bitte den richtigen Impfstoff am richtigen Ort verwenden. Und verwenden Sie ihn nicht in der Hitze einer Pandemie bei Millionen von Menschen.“ Die Impfung von Menschen gegen das Corona-Virus mitten in einer Pandemie wird seiner Ansicht nach dazu führen, dass das Virus ansteckender wird. Damit werde auch die Resistenz der Viren gegen die Impfstoffe weiter zunehmen. Zudem wird laut Bossche die Massenimpfung gegen das Corona-Virus „höchstwahrscheinlich die adaptive Immunflucht weiter verstärken, da keiner der aktuellen Impfstoffe die Übertragung der viralen Varianten verhindert.“ Eine Immunflucht bedeutet, dass ein mutiertes Virus die angeborene Immunität des Körpers überlistet. Gegen das mutierte Virus hilft dann auch die Corona-Impfung nicht mehr. Und da immer mehr Menschen gegen Corona geimpft werden, würden solche Varianten, die bereits im Umlauf sind, verstärkt auftauchen und eben immer infektiöser. Und somit wird aus dem „recht harmlosen Virus ein unkontrollierbares Monster“, erklärt der Experte in einem Interview mit Dr. Philip McMillan nach Veröffentlichung des Briefs an die WHO. Prophylaktische Impfstoffe sollten niemals bei Populationen eingesetzt werden, die bereits einem hohen Infektionsdruck ausgesetzt sind. Dies ist Grundwissen in der Vakzinologie, das laut Bossche bereits im ersten Jahr der Ausbildung gelehrt wird. Das werde aber zum jetzigen Zeitpunkt weltweit praktiziert. „Wir werden einen hohen Preis dafür zahlen. Und ich werde emotional, weil ich an meine Kinder denke, an die jüngere Generation. Ich meine, es ist einfach unmöglich, was wir hier tun. Wir verstehen die Pandemie nicht“, so Bossche. Der Virologe übt auch scharfe Kritik am Lockdown. Vor allem, dass man jungen Leuten, die bekanntlich nicht zur Risikogruppe gehören und ein gutes Immunsystem haben, den Kontakt zu anderen Menschen verbiete, sei für ihn unverständlich Tatsächlich seien durch die staatlich verordneten Abriegelungen und Gesichtsverhüllungen schon Varianten entstanden, die auf eine potenzielle Immunflucht hindeuten. „Diese werden sich jetzt, da die Massenimpfung gegen die chinesischen Keime in vollem Gange ist, nur noch verstärken.“ Dies sei auch wissenschaftlich belegt, betont Bossche. Der Wissenschaftler warnt auch davor, dass die Impfung während der Pandemie das Immunsystem zerstört. Er sei „mehr als besorgt“ darüber, was dieser virale Ausbruch anrichten wird. Die Menschheit wird durch die Impfstoffe „eine schwere Schädigung der angeborenen Immunität“ erleiden. Diese Schädigung beschränke sich aber nicht nur auf Geimpfte. Die Geimpften würden mutierte Viren an die Ungeimpften weitergeben und damit eine globale Gesundheitskrise auslösen. Und dies würde weitaus schlimmer ausfallen, als das, was bei einem natürlichen Verlauf der Pandemie geschehen wäre. Die selektive Immunevasion begünstigt auch die weitere Verbreitung hochinfektiöser Stämme, da die Massenimpfung die Impfstoffempfänger zunehmend zu asymptomatischen Spreadern macht. Letztere übertragen hochinfektiöse Viren auf die ungeschützten oder noch nicht infizierten Personen. Dies ist genau das Gegenteil von dem, was die Impfstoffe tun sollten“, so der Mediziner. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass die angeborene Immunität „vollständig verloren geht“ – die angeborene Immunität bezieht sich auf die natürliche Fähigkeit des Körpers, Krankheitserreger durch eine reichhaltige, variantenreiche, unspezifische Immunität abzuwehren. „Genügend wissenschaftliche Beweise wurden auf den Tisch gebracht. Leider bleiben sie von denen, die die Macht haben zu handeln, unberührt. Wie lange kann man das Problem ignorieren, wenn es derzeit massive Beweise dafür gibt, dass die virale Immunflucht inzwischen die Menschheit bedroht? Wir können kaum sagen, wir hätten es nicht gewusst – oder wären nicht gewarnt worden“, betont Bossche. Dass eine Massenimpfung die virale Immunflucht vorantreibt, wird man bei der Infektiosität und den Morbiditätsraten in den Ländern beobachten, die bereits Millionen Menschen in nur wenigen Wochen geimpft haben. Bossche nannte die Beispiele: Großbritannien, Israel und die USA. Während sich diese Länder über sinkende Infektionsraten freuen, würden sie in den nächsten Wochen „zweifellos“ einen steilen Anstieg der Covid-19-Fälle erleben. Auf den steilen Rückgang, den wir im Moment sehen, könnte ein kurzlebiges Plateau folgen. Aber, ein anschließender steiler Anstieg der (schweren) Krankheitsfälle ist unvermeidlich“, so der Virologe. Man müsse dies klar ansprechen, denn „es geht um die Menschheit“, betont er. „Es geht um jeden. Richtig. Und ich setze alles aufs Spiel, weil ich meine Hausaufgaben gemacht habe. Es ist einfach eine moralische Verpflichtung. Eine moralische Verpflichtung
Na da halte ich mich lieber an Uur ahin, der meint wir müssen eben jahrelang mit ständigen Auffrischungsimpfungen leben. Das Durchimpfen wirkt sichtbar, hier sind keine Pflegeheime mehr betroffen, die diversen Einschränkungen dieser Einrichtungen werden morgen aufgehoben. Vom Effekt in Israel mit über 50 % Durchimpfung aller Erwachsenen gar nicht zu reden.
Das sind ja die kurzfristigen Verbesserungen, von denen er schreibt. Ich habe jetzt schon öfter gelesen, dass das, was er schreibt eintreffen könnte, und wir in ein paar Monaten heftige Mutationen haben. Eine weltweite so heftige Impfkampagne gab es noch nie. Keine Ahnung, ob das nur Panikmache ist. Ich hoffe es. Aber Sorgen macht es mir. Vor allem wegen meiner Kinder. Wer weiß schon, in welche Richtung das Virus mutiert.
Mutationen entstehen dort wo viele Infizierte sind: In UK, Südafrika, Brasilien. Wenn die Bevölkerung nicht erkrankt, weil Antikörper durch Impfen gibt es auch keine Mutationen.
„Eine Mutation ist so etwas wie ein Kopierfehler des Virus. Und je länger das Coronavirus Zeit hat, sich auszubreiten, desto häufiger wird es Mutationen geben, sagte die Vorständin der Abteilung Innere Medizin am Landeskrankenhaus Villach, Sabine Horn: „Das Virus vervielfältigt sich im Körper bei einer Infektion. Je mehr Infektionen auftreten, desto größer ist die Gefahr für Lesefehler. Jede verhinderte Infektion verhindert auch das Risiko für Mutationen. Jede Impfung verhindert eine Infektion und ist jetzt daher eine große Hilfe bei der Pandemie.“
Eben, mir macht das auch Sorgen. Ich bin nicht vom Fach, und andere hier vermutlich auch nicht. Es kann doch durchaus möglich sein, dass da was Wahres dran ist. Und dass man genau deshalb nicht in Pandemien reinimpft, lese ich immer häufiger.
Wo liest du das denn?
Ja ich auch. Impfen löst ja eine Immunantwort aus, genau wie die Erkrankung auch. Also kann dadurch ja genauso eine Mutation entstehen, wie wenn viele erkranken. Alles in allem einfach beschissen.
Wie willst du denn eine Pandemie unterbrechen, wenn nicht durch „reinimpfen“. Wenn du laufen lässt hast du Tode ohne Ende & Mutationen. Dir ist schon klar, dass man mit Menschen die Angst vor Impfungen haben sehr viel Geld machen kann?
Merkst du dir jede Seite, jeden Artikel bei der Flut an Informationen? Schrei doch einfach, ich halte von dem Artikel nichts, weil.. Muss man das gleich so ins Lächerliche ziehen?
Wie soll denn durch die Immunantwort eine Mutation entstehen?
Es vermehrt sich doch bei der Immunantwort nicht das Virus 
. Meinem Laien-Verständnis nach können Mutationen doch nur dann entstehen, wenn sich das Virus an sich gut vermehren kann. Sonst ist ja gar kein Raum und keine Zeit da, Mutationen entstehen zu lassen
Ich bin kein Impfgegner und weiß auch nicht was richtig oder falsch ist.
Ich habe gerade mal gegoogelt. Die "Quellen" habe ich bereits zuvor vermutet.
Übrigens: Es ist verboten, ohne Angabe der Quelle zu zitieren. Und auch mit Quelle darf nicht viel zitiert werden.
Generell scheinst du ja nicht ängstlich zu sein. 
Aber offensichtlich bist du verunsichert und da finden Leute eine Nische leicht viel Geld zu machen. Indem sie Bücher verkaufen, Spenden sammeln. Das Bhakdi Buch war monatelang an der Spitze der meistverkauften Bücher.
das wusste ich nicht, aber jetzt weiß ich es. Ich wollte eure Meinung dazu lesen, aber mit so vielen Anfeindungen habe ich nicht gerechnet.
Bei wissenschaftlichen Arbeiten, nicht in einem Forum.
Ich habe dir meine Meinung geschrieben und dich sicher nicht angefeindet. Wenn man Impfungen einstellen würde gäbe es jedenfalls Mutationen und mit jährlichen Auffrischungen werden wir leben müssen, da gibt es wirklich Schlimmeres.
Ich bin auch verunsichert und finde es bemerkenswert, wie überzeugt hier die meisten sind, dass absolut Richtige zu tun. Danke das du mich ernst genommen hast. Ich werde mich mich wohl noch weiter damit beschäftigen müssen. Und diesen Bhakdi kenne ich nicht mal.
"Also kann dadurch ja genauso eine Mutation entstehen, wie wenn viele erkranken." Bei welchen Impfungen war das denn bisher schon der Fall? Tetanus? Keuchhusten? Röteln?
Mir war bei der Thrombose Sache auch nicht wohl, ich lesen da immer den Prof Kollaritsch vom der Österreichischen Impfkommission. Der schreib unaufgeregt und hatte seit der Diskussion um die Schweinegrippe Inpfstoffe immer recht. Da findest du auch ein Buch zu Corona Impfungen. https://science.apa.at/power-search/11646956967432282159 „ Im Titel Ihres Buches sprechen Sie trotzdem auch von einem Contra. Welche Gründe kann es geben, sich nicht impfen zu lassen? Herwig Kollaritsch: Ein triftiger Grund, sich nicht impfen zu lassen ist, wenn man Grundkrankheiten hat, die eine Impfung unmöglich machen. Es gibt Patientengruppen, wie etwa krebskranke Menschen, bei denen die Impfung problematisch ist. Nicht, weil sie dadurch sehr schwere Nebenwirkungen erleiden, sondern weil die Impfung möglicherweise gar nicht wirkt, weil sie Medikamente bekommen, die die Immunantwort beeinflussen. Und darauf muss man natürlich schon Rücksicht nehmen, das muss eine Einzelfallentscheidung sein. Sonst kann man auf der Contra-Seite eigentlich nur anführen, dass der Einzelne/die Einzelne natürlich immer seine/ihre Entscheidung selbst überdenken muss. Was ich meinen Patient*innen immer empfehle, ist für sich selbst eine Nutzen-Risikoabwägung zu machen. Welche Probleme die Covid-Pandemie mit sich bringt, weiß mittlerweile jede*r. Jede*r weiß auch, wie sein Risiko ist und jede*r weiß, dass er oder sie erkranken oder eventuell sogar daran sterben kann. Gleichzeitig wissen wir, dass die Impfung sehr gut vertragen wird und von seltenen Nebenwirkungen ist eigentlich keine Rede. Natürlich schließt das nicht aus, dass vielleicht irgendwann einmal eine einzelne schwere Nebenwirkung auftritt, von der man nichts gewusst hat. Aber wenn man das gegeneinander gewichtet und den Nutzen der Impfung gegen das Risiko versucht aufzuwiegen, dann muss eigentlich jede*r, der das objektiv betrachtet, sich darüber klar sein, dass die Impfung eine vernünftige Möglichkeit ist.„ https://fm4.orf.at/stories/3011180/
Dich wird Nephtys auch nicht gemeint haben. Eher so produktive Beiträge wie der vom Johanna Gscheiterl
Danke für deine Mühe und die links. Ich werde mich überall reinlesen 
Plagiatsjägerin ist sie mittlerweile auch.
Deine Diskussionskultur ist echt unterirdisch.
Und deine vorbildlich, ja?
Das sind auf jeden Fall Unterschiede vorhanden.
Das sicher - trotzdem könnte ich deine "Diskussionskultur" nicht als vorbildlich ansehen.
Mag sein, du darfst mich das gerne auch drauf hinweisen in konkreten Beispielen. Ich versuche aus Fehlern zu lernen. Man bemerkt sie nicht immer bei sich selbst.
Was wird dann aberkannt, der RuB- Doktortitel?
Auch ein "böses" Pferd springt nur so hoch wie es muss. Kapiert? D.h. wenn man das Virus mit Gewalt (Impfung, die aber keine Infektion und auch nicht die Weitergabe verhindern können, sondern nur den Verlauf mildern), dann zwingst du das Virus geradezu sich dem Kampf zu stellen um zu überleben. Es muss dann infektiöser und gefährlicher werden, weil es lernt, selbst das Immunsystem von Gesunden zu umgehen.
Was für einen Unsinn du verbreitest!
Hast du einen Link dazu?
...."Diese werden sich jetzt, da die Massenimpfung gegen die chinesischen Keime in vollem Gange ist, nur noch verstärken.“ Dies sei auch... chinesische Keime? Donald, is that you?
Das ist das einzige, was dir dazu einfällt?
Klingt sehr fundiert, nä?
Ja.
Fundiert wurde es erst, als Bill Gates ins Spiel kam. War ja bereits nach wenigen Zeilen der Fall.
dazu passt dann dass er tätig WAR tja, warum ist er es wohl nichtmehr ?
Auf YouTube und Facebook sollen doch regelmäßig seine ehemaligen Mitarbeiter berichten...
Ja, aber der kam ja nicht in der üblichen Form ins Spiel, à la, er wolle uns alle Chips einpflanzen oder unfruchtbar machen oder einfach sich selbst noch mehr eine goldene Nase verdienen, sondern es wurde einfach gesagt, dass dieser Virologe auch mal für die Bill Gates Stiftung gearbeitet hat. Da jetzt Schlüsse draus zu ziehen, halte ich jetzt auch für weit hergeholt.
Chips einpflanzen, Bevölkerung dezimieren oder andere Verschwörungstheorien aufstellen. Mir scheint es schon so, als würden Verschwörungstheoretiker die etwas auf sich halten, den Herrn aus Amerika immer mal wieder nennen.
Aber bei aller vermutlich berechtigten Kritik an dem Standpunkt des im AP zitierten Herrn, in der Art und Weise wird Gates in dem Text aber halt nicht erwähnt.
Hast du einen schlechten Tag oder bist du immer so aggressiv? Es geht in dem Artikel nicht um Chips und Überbevölkerung. Wenn du den Artikel als schxx ansiehst, ist das völlig okay. Deshalb habe ich es hier reingestellt.
Du brauchst mir nicht zu schreiben, worum es in dem Artikel geht. Ich brauchte nicht mal einen Link anzuklicken, um diesen Stuss zu lesen.
Das würd mich echt interessieren.
Ein Brötchen mit Erdbeermarmelade und eins mit Käse. Dazu eine Tasse Kaffee.
Auf jeden Fall, scheint es dir nicht gut zu bekommen.
Sagt die, die an Verschwörungstheorien glaubt... 
Das tue ich nicht. Sonst hätte ich hier nicht um Meinungen gebeten, sonder den Artikel verteidigt!
"Wenn da was dran ist, haben wir bald ernsthafte Probleme." Warum sollte an einer Verschwörungstheorie denn etwas dran sein?
WENN was dran ist, dann.. W e n n Und nicht da ist was dran. Und offensichtlich ist nichts dran, was mich sehr beruhigt. Ich bin nicht so der Typ für Schlagabtausche und sehe darin auch keinen Sinn. Ich habe hier einen Artikel zur Diskussion reingestellt und mir darüber Gedanken gemacht. Ich weiß gar nicht, was Dich daran so aufregt. Natürlich darfst Du den Artikel schxx finden, aber deshalb musst Du doch nicht gleich persönlich werden und mir unterstellen, genau das ist meine Meinung und ich wäre ein Verschwörungstheoretiker. Schönen Sonntag für dich.
Genau. Ich habe schon gelesen, was du geschrieben hast. Aber ganz offensichtlich hältst du es für durchaus möglich, DASS an Verschwörungstheorien etwas dran ist. Also ist der Glaube daran durchaus vorhanden. Soll dir natürlich unbenommen sein.
"Geert Vanden Bossche, der im Bereich der Infektionsforschung und Impfstoffentwicklung für die Pharmaunternehmen Novartis und GlaxoSmithKline, sowie für die Organisation GAVI und die Bill & Melinda Gates Stiftung tätig war (...)" Interessant!
Die Erde ist eh überbevölkert lasst uns doch einfach die Menschheit aussterben lassen dann hat sich auch der Klimawandel erledigt wenns mit Chip und drittem Arm schneller geht, umso besser
Letztendlich weiß es ja niemand, ob die Menschheit ohne Impfungen an Corona aussterben würde. Und wenn der Virus durch die Impfungen wirklich mutatiert? Eigentlich weiß das doch keiner 100%ig?
"mutatiert?"
Donald, it is you!
mh chinesische Keime Gesichtsverhüllungen staatlich verordnete Abriegelungen angeborene Immunität ja, so schreibt ein... Verschwörungsfanatiker. Sorry, ich hab mir Mühe gegeben und nichts über den anscheinend ach so "führenden Virologen" gefunden. Ausser dass er von der AfD und Robert F Kennedy zitiert wird. Na danke. Auch mein gesunder Menschenverstand sagt, dass das horrender Quatsch ist. Natürlich wird das Virus mutieren und es wird ähnlich der Influenza solche und solche Stämme geben. Also werden wir die Impfungen anpassen müssen und alle 1-5 Jahre ggf nochmal auffrischen. Dennoch besteht durch die Immunität ein gewisser Grundschutz. Wer ein paar dieser speziellen SarsCov2-Viren durchgemacht hat oder geimpft ist, wird auch die Mutationen etwas besser überstehen (nicht jeder Einzelne aber die Gesellschaft als solche).
Danke für deine Meinung. Vielleicht bin ich wirklich etwas in Panik geraten.
Ich finde, hier wird gut erklärt, warum zumindest die Horrorszenarien nicht eintreten werden (kurz zusammengefasst: mehrere Prämissen, die er aufstellt, stimmen schon nicht): https://zdoggmd.com/vanden-bossche/
Dankeschön.
Typische Gegenpropaganda der Miet-Maul-Medien!
...als Quelle - hm...und dort gibt es auch wieder kritische Stimmen dazu - ich habe nur eine dazu bis zum letzten Satz gelesen: ‚Der belgische Virologe und frühere Mitarbeiter der Gates Foundation und der GAVI Impfallianz hat einige Unruhe erzeugt mit seinem offenen Brief an die WHO, mit dem er vordergründig vor Immunevasion durch die Impfstoffe warnt, aber hintergründig versucht Angst zu schüren vor angeblich „hoch-infektiösen“ Varianten, die durch Immunevasion, also Immunflucht, entstehen. Letztlich fordert er dann einen besonders wirksamen Impfstoff der die einzige Rettung sein sollte.‘ - aha...
Einen "Super-Impfstoff, den dann GlaxoSmithKline oder Novartis irgendwann mal vielleicht entwickelt haben werden wahrscheinlich ...
Ein kleiner Auszug aus seinem Brief: ‚If we, human beings, are commited to perpetuatng our species, we have no choice lef but to eradicate these highly infectous viral variants. This will, indeed, require large vaccinaton campaigns. However, NK cell-based vaccines will primarily enable our natural immunity to be beter prepared (memory!) and to induce herd immunity (which is exactly the opposite of what current Covid-19 vaccines do as those increasingly turn vaccine recipients into asymptomatc carriers who are shedding virus). So, there is not one second lef for gears to be switched and to replace the current killer vaccines by life-saving vaccines.‘ Bestimmt hat er zufällig schon was vorbereitet...
Aber solche Auszüge werden dann nicht weiterverbreitet und "benutzt" von Robert F Kennedy&Co.
Ich wollte gerade fragen, was er den Vorschlägt, wie es weitergeht. Aber scheint schon geklärt zu sein. Einen "Super-Impfstoff", ah ja. Und auf den treffen seine Bedenken (milde ausgedrückt) nicht zu? Da gibt es dann keine "Super-gefährliche-Mutation"? Genau dadurch ist doch irgendwie alles sehr unglaubwürdig geworden. Ein Virus kann doch nicht zwischen Impfstoff und Super-Impfstoff unterscheiden. Würde es bei einem mutieren, dann auch bei dem anderen. Klingt eher nach Experte, der selbst viel Geld verdienen will.
Würde man mit dem Impfen vorankommen, hättest Du als Göttin des Todes wohl weniger zu tun. Durchschaubar, das Manöver.
.....du hast heute bloß das Pech, dass die Hyänenfraktion grad Langeweile hat. Aber zwischen all dem Müll waren ja auch Lauchs sinnvolle Beiträge dabei. Alles in allem können wir eh nur abwarten, was die Zukunft bringt.
Und deine Beiträge waren sicher auch wertvoll und sinnstiftend...
Danke, du sprichst mir aus dem Herzen. Ein paar gute Beiträge habe ich wirklich bekommen. Schönen Sonntag noch für dich und alle anderen.
Aspirin und frische Luft sollten die gröbsten Verkaterungen beseitigen......oder mit dem anfangen mit dem man aufgehört hat. Good luck
Dann leg mal los.
Vielleicht merkt Johanna ja noch, wie gut eine Diskussion laufen kann, wenn man sachlich bleibt. Sieht man hier im Verlauf sehr schön, wie es auch sinnvoll verlaufen kann. Allerdings gibt es hier im Forum auch User, die nur zum Provozieren kommen und nirgends sonst hin wissen mit ihrem Sarkasmus. Da fällt es natürlich schwer sachlich zu bleiben. Aber das darf nicht zu einem Reflex bei allem und jedem werden.
Wenn ich sachlich über Verschwörungstheorien "diskutieren" würde, würde ich sie doch erst recht lächerlich machen.
Hab heute Nachsicht mit Johanna. Ihr Dealer hat gestern offensichtlich die Rezepte vertauscht und mit dem Lesen hat sie‘s nicht so.
Du musst nicht von dir auf andere schließen, Zwergenalarm.
Dann lies dir noch mal die Antworten von Lauch und Anna3Mama und die Reaktion der AP darauf. Dann fällt dir der Unterschied vielleicht auf. So ein Thread ist doch nicht zu vergleichen mit einem Beitrag wie z. B. von Frieda19.
Komm, Johanna, der war jetzt lahm! Nimm eine von den blauen Pillen. Dann wird‘s auch witzig......
Es mag sein, dass du es nötig hast Tabletten zu konsumieren. Dennoch bleiben deine Schlussfolgerungen abenteuerlich.
Ich habe mir alle ihre Beiträge durchgelesen. Doch, ich finde ihre Reaktion zum Teil gut vergleichbar.
Die blauen, Johanna, die blauen. Nicht die roten.......
Was du da einwirfst interessiert mich nicht, Zwergenalarm.
Na gut, dann sag aber hinterher nicht man hätte dich nicht gewarnt.
Sicher nicht. Vor deinem Konsum musst du mich sicher nicht warnen.
Wenn du den Unterschied nicht bemerkst, wie sie auf dich reagiert hat und wie auf Anne3Mama oder Lauch, dann lohnt eine weitere Diskussion darüber nicht.
Dann lass es doch. Ich finde es lässt tief blicken, sich unter eine Frage zu hängen, welche da lautet, was man denn "genommen hätte" - und es einem wohl "nicht bekommen sei." Doch, ich finde ihren Stil mit dem der besagten Dame vergleichbar.
....der sollte auch einstecken können.
Ich finde es lediglich interessant, wer hier bereit ist anderen ein "Pillenkonsum" zu unterstellen - oder sich an diejenigen, die solche Unterstellungen tätigen, dranzuhängen. Darf ich ja wohl.
Ich gebe zu, das mit den Pillen war nicht nett von mir. Aber Nephtys gleich zu Anfang mit Gelächter zu überschütten und sie dann mit Hilfe der Clique absolut ins Lächerliche zu ziehen war nicht nett von dir! Dass du das ausblendest sobald sich die Spitzen gegen dich richten finde wiederum ich interessant.
Wer Spitzen gegen mich richten will, soll das ruhig tun. Manch eine mag es witzig finden, anderen Pillenkonsum zu unterstellen. Genauer gesagt: Lügen zu verbreiten. Und andere finden es witzig, wenn jemand die Erwartungshaltung hat, dass jedermann einen Link ohne Quellenangabe, mit dubiosen Aussagen, ernst nimmt.
Soll natürlich "Text ohne Quellenangabe" heißen.
….aufgrund seiner Ausbildung kennen sollte (=>Du), sollte sein Standing gründlichst überdenken!
Ach Kleine, du könntest ja mal damit anfangen. "Mobbing" ist da ein gutes Stichwort für dich. So von wegen "Dealer hat Rezepte verwechselt bzw. bunten Pillen."
Das klingt alles etwas seltsam und angesichts dessen, wie andere Impfungen funktionier(t)en (z.B. auch Polioimpfung während der Polioepidemie in den 50ern), nicht überzeugend. Du könntest versuchen, die Frage auf dem Kanal von MaiLab zu stellen.
Das Problem ist, dass wir Laien gar nicht entscheiden können, wer recht hat und wer falsch liegt. Und natürlich koennen Experten irren. Die heutige Lehrmeinung mag falsch sein. Wir lachen heute darüber, dass man früher glaubte, Krankheiten werde durch schlechte Luft übertragen. Mit Sicherheit irren wir heute in vielen Dingen und in ein paar hundert Jahren lachen sie darüber. Allerdings wirken Impfungen ja auch. Die Pocken wurden ausgerottet und in Europa sterben kaum noch Menschen an Tetanus.
Ich finde, es wurde teilweise nicht richtig auf Deinen Beitrag reagiert. Auch wenn das Thema aus der Verschwörungstheoretikerkiste kommen kann, ist das kein Grund, sich inhaltlich nicht damit auseinander zu setzen. Einen Beitrag einfach vom Tisch zu wischen mit dem Argument, der Autor ist nicht genehm, überzeugt mich nicht, Dich wahrscheinlich auch nicht und finde ich auch etwas platt. Und letztlich stärkt das nur die Querdenkerszene, weil die Argumente nicht entkräftet werden. Bitte lieber direkt auf die Argumente eingehen. Deine Frage war, ob an der Theorie von Mutationen durchs Impfen etwas wahres dran sein kann. Ich denke, durch die Impfung wird laut Daten aus Israel die Übertragung durch Geimpfte deutlich eingeschränkt, daher weniger Neuansteckungen und folglich geringere Mutationsmöglichkeiten. Auch sollen gerade bei Personen, die lang und schwer mit dem Virus kämpfen, eher Mutationen passieren. Wenn die dann geimpft sind, dann fallen diese Mutationsmöglichkeiten weg. Umgekehrt, wenn man nicht impft, bietet man durch die hohe Zahl an Infektionen Mutationen hohe Chancen.
Vielleicht liest du das noch. Ich habe den Artikel gelesen und finde ihn sehr erschreckend. Außerdem kann ich von der menschlichen Seite völlig verstehen, wenn du dir darüber Gedanken machst.
Fachlich kann ich dir dazu nichts schreiben, ich bin kein Virologe, und selbst wenn, sogar die, sind sich nicht einig. Ich hoffe jedoch, dass dieser Bericht wirklich "Geschwurbel" ist.
Einige brauchbare Statements hast du immerhin bekommen und einige "Damen" hier grätschen hier gerne rein und machen damit viele Diskussionen kaputt, indem sie diese mit ihren sinnfreien Gesülze sprengen und somit die Aufmerksamkeit auf sich selber ziehen, die sie scheinbar dringend benötigen.
Ich lese solch kritische Artikel gerne, denn nur so kann man sich eine eigene Meinung bilden. In diesem Sinn, alles Gute 
Irgendein Prophet in der Wüste findet sich immer. Ein weltweit führender Virologe, von dem man derzeit (bei virologischem Dauerbrenner seit einem Jahr) noch nie gehört hat, ist vielleicht nicht ganz so weltführend. Daß keiner mitrufen will, spricht auch eine Sprache. Außerdem gibt es da viele andere Äußerungen, die auch für "interessierte" Laien erkennbar nicht unbedingt von der täglichen Erfahrung getragen werden: Warum sollte ein Virus WEGEN DER IMPFUNG mehr mutieren? Es kann sich nicht so gut vermehren und ohne Vermehrung nicht mutieren. Wenn irgendwo eine impfpräventable Erkrankung auftritt, versucht man mit Riegelungsimpfungen der Infektion Herr zu werden, soweit das geht (funktioniert zum Beispiel bei Tetanus nicht, aber Tollwut (durch Köderimpfung) ist so in Schach- hierzulande quasi ausgerottet, Masern begegnete man zusätzlich zur allgemeinen Impfempfehlung so (in der Hoffnung, daß sich die einen oder anderen impfunlustigen Eltern angesichts der Gefahr der Seuche im eigenen Kindergarten und/ oder des Besuchsverbotes für Ungeimpfte doch durchringen konnten- jetzt durch die Impfpflicht ohne konkreten Anlaß vom Tisch). Wo der Herr wahrscheinlich recht hat: das Virus wird ansteckender. Das ist sein Selektionsvorteil und so funktioniert das. Allerdings ist es evolutionstechnisch gar nicht so günstig, den Wirt umzubringen. Das ist, besonders wenn es schnell geht, ein Selektionsnachteil. Deshalb ist ansteckender und schlimmer gar nicht unbedingt wahrscheinlich. Manchmal verschwinden Krankheitserreger auch plötzlich von der Bildfläche, ohne daß man so richtig wüßte wieso. Der Erreger der "Spanischen Grippe" zum Beispiel. Warum ein Virus die angeborene Immunität jetzt plötzlich ausschalten soll, bleibt sein Geheimnis. Klar versuchen Viren das- klar versucht der Körper, es zu verhindern. Viele schwere Coronaverläufen sind übrigens, wenn ich das richtig verstehe, eher Folge einer starken oder überschießenden Immunantwort als nur der Infektion selbst. Zur Absonderung: Auch wenn man es damals noch nicht so genau wie heute wußte- Venedig hat im 14.Jh pestverdächtige Schiffe 40 Tage lang nicht in den Hafen einlaufen lassen. Brachte schon damals was und machte Schule (Wikipedia). Die Grippesaison ist in diesem Jahr nicht existent. Laß Dir nicht so viel Angst einjagen. Grüße, Jomol
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/dramatischer-appell-an-die-who-top-virologe-warnt-vor-massensterben-durch-corona-impfungen-a3473412.html
Hier der link: https://www.epochtimes.de/politik/ausland/dramatischer-appell-an-die-who-top-virologe-warnt-vor-massensterben-durch-corona-impfungen-a3473412.html
Hast du den link zum original Beitrag? Finde ihn leider nicht per google. Wundert mich nicht ehrlich gesagt. Ich sehe das genauso das sie Impfung erst die wahre Pandemie auslöst. Viele Virolgen warnen davor, auch Ärzte. Die werden aber alle mundtod gemacht. Dieser Impfstoff ist auch kein normaler Impfstoff. Das ist ein riesiges Menschen experiment und alles geschieht vor unseren Augen. Leider machen die meisten mit.
