Österreich kapituliert bei Coronaimpfpflicht

Ich hoffe auch, das die Impfpflicht für das medizinische Personal bald aufgehoben wird. Mein Genesenen-Schein läuft bald aus und dann muss ich offiziell wieder ins Homeoffice.

@Lavendel Bitte hör auf mit deinen Horrorgeschichten. Bei uns hatte die ganze Familie Ungeimpft einen sehr leichtenVerlauf, während einige Geimpfte die wir kennen echt zu kämpfen hatten. Also hör auf immer so zu tun als trifft es nur die Ungeimpften hart. Das ist doch längst offiziell widerlegt

Was genau ist widerlegt worden? Die Berichte von RKI und PEI? Wodurch wurden sie widerlegt? Durch deine Familienanekdoten?

Durch Telegram vermutlich Wissen wir doch alle Nur die geimpften erkranken Ungeimpfte sind systemlos

Ich rede von Fällen aus Brasilien bzw Südamerika. Weil die AP immer so tut als wäre es dort alles heile Welt. Ist es nicht. Und zusätzlich zu den zwei privat ganz gut bekannten Bekannten (einmal die Schwester und einmal die Mutter) fiel mir noch ein Mitarbeiter meines Mannes ein. Auch in Rio und einer im Süden der USA. Beide jung und auf Intensiv gewesen. "Ungeimpft" ist eben so. Wenn einer auf Intensiv beatmet wird jung und ohne Vorerkrankungen wegen Covid, dann ist er fast immer ungeimpft. Da helfen auch die komischen möchte-gern-Rechnungen in Euren Bubbles nichts, von wegen "mehr Geimpfte als Ungeimpfte auf Intensiv!!!" Kann sein, aber es hebelt trotzdem den von mir genannten Punkt nicht aus. Wir haben hier Aufgrund Vertretung (wegen Krankheit...) mit mehreren Ärzten gesprochen (AU /PCR) . Immer kam die Frage: geimpft??!! Ja- gut, dann wird das nicht tragisch, dann gibt es die AU/das Rezept auch ohne Termin. Mein Lungenfacharzt hätte mich wohl bei den Symptomen untersucht, wäre ich ungeimpft. Und er hat jetzt viel Erfahrung sammeln können. Aber oben ging es mir um Südamerika. Brasilien, das tolle Land in dem Covid keine Rolle spielt?!! Das ist Blödsinn. Es rauschte durch und es hat dort viele richtig hart getroffen.

Manche wollen es eben nicht sehen

Bereits im April wurde eine negative Impfeffektivität vom Bundestag gestützt auf Zahlen des RKI bezüglich symptomatisch infektion dokumentiert. Daraufhin wurde die Impfeffektivität nicht mehr im Wochenbericht ausgewiesen. Wer verschließt denn die Augen vor der Realität?

Keine Ahnung. Ich zitiere aus dem aktuellen Wochenbericht vom 23.6.22, S.4: "Weiterhin zeigt sich für ungeimpfte Personen aller Altersgruppen ein deutlich höheres Risiko für eine schwere Verlaufsform der COVID-19-Erkrankung. " Ich sehe dies durch Mias Anekdoten nicht widerlegt.

Was du schreibst - ich habe es nicht überprüft - heißt aber doch nichts anderes, als dass die Impfung nicht verhindert, dass man symptomatisch erkrankt. Wie das mit dem, was Mia schreibt, zusammengehören soll, erschließt sich mir nicht.

Systemlos wären manche auf jeden Fall gerne ;-) - egal ob Coronaleugner-Kolonie in Paraguay oder Reichsbürger auf deutschem Boden.

Nein, es heißt, dass mehr geimpfte als ungeimpfte symptomatisch erkranken.

Es wäre doch nett, wenn Du Deine Quelle dazu schreiben würdest. Dann wäre nämlich klar, dass Deine Behauptung in der Allgemeinheit einfach falsch ist. Es ging ausschließlich um Kinder und war durch statistische Verzehrrungen gut erklärbar. Wie war das mit der Realität? https://www.merkur.de/welt/corona-impfung-negative-impfeffektivitaet-kindern-begruendung-rki-twitter-zr-91481722.html

https://dserver.bundestag.de/btd/20/016/2001668.pdf „Zusammengefasst bestätigen die nach Impfstatus dargestellten Inzidenzen, die Anzahl und Verteilung der Impfdurchbrüche sowie die nach der Screening- Methode berechneten Impfeffektivitäten die hohe Wirksamkeit der eingesetzten COVID-19-Impfstoffe gegenüber schweren COVID-19-Verläufen. Auch aktu- ell bei Dominanz der Omikron-Variante kann für vollständig geimpfte Personen aller Altersgruppen – insbesondere für Personen mit Auffrischimpfung – wei- terhin von einem sehr guten Impfschutz gegenüber einer schweren COVID-19- Erkrankung ausgegangen werden. Weiterhin zeigt sich für ungeimpfte Personen aller Altersgruppen ein deutlich höheres Risiko für eine schwere Verlaufsform der COVID-19-Erkrankung.“

Die Frage wer die Augen vor der Realität verschließt, wurde nun wohl beantwortet.

Nein "Auffallend ist das deutliche Absinken der berechneten Impfeffektivität sowohl der Grund- als auch der Auffrischimpfungen gegenüber einer symptomatischen Infektion in allen Altersgruppen seit Dominanz der Omikron-Variante. Diese Entwicklung zeigen auch die Inzidenzen symptomatischer COVID-19-Fälle nach Impfstatus. Seit Jahresbeginn sinkt auch die berechnete Impfeffektivität gegenüber einer Hospitalisierung: diese Entwicklung zeigt sich am deutlichsten für die Grundimmunisierung und in den Altersgruppen < 60 Jahre und weniger ausgeprägt für die Auffrischimpfung und in der Altersgruppe ab 60 Jahre. " Die Rohdaten sind als Excel beim rki (zumindest bis vor ein paar Monaten) abrufbar. Kann jeder, der mit Tabellen umgehen kann, selbst errechnen.

@Ellert nö ich bin auch Ungeimpft erkrankt gewesen. So wie halt die meisten Menschen inzwischen- egal ob geimpft oder Ungeimpft.

Hab ich doch: Bundestag, wissenschaftlicher Dienst auf Grundlage der RKI Daten. Ausführliches PDF, Rohdaten beim RKI. Um Kinder ging es da übrigens nicht ausschließlich. Alle Altersgruppen waren enthalten. Die Realität ist übrigens auch, dass das RKI inzwischen nur noch annimmt, dass geimpfte weniger ansteckend sind. Auch diese Mär verbreitet ihr ja so gerne.

Jawohl, Frau Erzieherin.

Und wo steht da jetzt, das mehr Geimpfte symptomatisch und schwerer erkranken als Ungeimpfte?

... auch wirklich sinnerfassend lesen und nicht nur kurz überfliegen würdest, dann würdest du aus dem Artikel ableiten können, dass "negativ" nicht im allgemeinsprachlichen Sinne zu verstehen ist, sondern nur "nicht" oder "Null" bedeutet. "negative Impfeffektivität auf Grundimmunität" bedeutet nicht, dass eine Impfung die Grundimmunität herabsetzt, sondern dass es sie nicht erhöht und die Impfung deshalb sinnlos ist. Und eine "negative Impfeffektivität auf symptomatische Erkrankungen" (bei den aktuell grassierenden Varianten) bedeutet demnach nicht, dass die Impfung die Wahrscheinlichkeit, symptomatisch zu erkranken, erhöht oder die symptomatischen Erkrankungen verschlimmert, sondern nur, dass die Impfung nicht in der Weise wirkt, dass sie sympatomatische Erkrankungen verhindern kann. Unabhängig davon gilt aber immer noch, dass die Impfung schwere Krankheitsverläufe sehr wohl verhindert und auch für einen kurzen Zeitraum einen Schutz vor Infektion und Weitergabe bietet. Falls du dich durch diesen Post belehrt fühlst: Bitte, gern geschehen, du hattest es einfach falsch verstanden. Da kläre ich gern auf.

Du scheinst ja keine anderen Hobbies zu haben als Belehrungen. Egal, du kennst mich nicht, das merkt man. Du hast offenbar noch nicht mal das selbst geschriebene verstanden oder willst du es nicht wahrhaben. Null bedeutet übrigens sogar laut deiner ausführung, dass es gleich ist ob geimpft oder nicht, was eine symptomatisch Erkrankung angeht. Oder hab ich dein Geschreibsel falsch interpretiert? Sie setzt die grumdimmunität aber immerhin nicht herab. Juhu! Eine Impfung ist also sinnvoll, weil sie keinen Mehrwert bringt? Ja, da muss man wohl blind vertrauen. Dein Absatz "Unabhängig davon gilt aber immer noch, dass die Impfung schwere Krankheitsverläufe sehr wohl verhindert und auch für einen kurzen Zeitraum einen Schutz vor Infektion und Weitergabe bietet." Wird vom.RKI sogar schon als Annahme deklariert. So klar scheint es wohl nicht mehr... Aber vertraue du ruhig blind. Als leichtgläubig hast du mich noch gar nicht bezeichnet.

Das RKI ist ein wissenschaftliches Gremium, deshalb spricht es von "Annahmen" und trifft keine vollmundigen, für alle Zeit gültigen Aussagen. Den Rest deines Postings werde ich nicht kommentieren, es wird nicht besser dadurch, dass ich dir Dinge zu erklären versuche, du reagierst darauf nur bissig und rechthaberisch. Das ist dein gutes Recht, mir aber dann irgendwann doch zu blöd.

https://www.youtube.com/watch?v=iGTyy3CR4fA&t=81s

Ach so, wen du ugeben müsstest, dass ich recht habe, schaltest du wieder auf Angriff und Beleidigung. Immer ellenlange Ausführungen und dann nicht im Stande zu diskutieren. Du hast keine Lust auf sachlichen Austausch. Gehst auf keinerlei Argumente ein, sondern schaltest sofort auf Beziehungsebene um, wenn du nicht weiter weißt. Womit du aber durchaus recht hast ist, dass es absolut keinen Sinn macht mit dir was klären zu wollen, dann müsstest du nämlich mal beim Thema bleiben.

Was sagt das über denjenigen aus, der sowas postet?

Empfindest du deine Beiträge hier als sachlich, friedlich, argumentativ und beim Thema bleibend? Ich nicht.

Was es für DICH aussagt kann ich mir gut vorstellen.

Du? Wie empfindest du dich denn selbst? Als satire?

Wo habe ich das geschrieben? Eine impfung macht für mich nur Sinn, wenn ich dadurch weniger oft symptomatisch erkranke. Nicht, wenn es identisch mit nicht geimpft ist. Aber das ist nur meine Ansicht.

Das sollte für dich nicht von Belang sein. Aber dass du eine Ausdrucksweise verwendest, die du bei anderen kritisierst, ist schon erstaunlich.

Ja und? Die Freiheit des Einzelnen zählt aber doch nicht mehr als die Freiheit Aller. Mit entsprechend wirkenden Impfstoff könnte man natürlich auch weiterhin eine Impfpflicht begründen. Den gibt es aber leider nicht und das ist der Punkt.

.