Carmar
... Ungefährlichkeit geben? Dann wünsch ich mir das mal vom Weihnachtsmann, Christkind und Osterhasen.
Klar, Mutation kann in jede Richtung gehen
Das war im Frühjahr oft Thema hier. Der Virus "hat" nichts davon, uns alle umzubringen. "Gut" für ihn ist es, wenn wir uns alle schnell und einfach infizieren und daran nicht versterben, also eine höhere Infektionsrate mit weniger Gefährlichkeit, dann ist er "erfolgreich" Daher kann eine Motation dahin führen, den Virus erfolgreicher zu machen, also eine bessere Ansteckbarkeit. So viel zur Theorie. Praktisch kann es auch in die andere Richtung gehen. Das würde dann gegen die "Natur" sein, aber Menschen halten sich auch nicht an Natur ( z.b. mit Impfungen), ein kleiner Wettkampf zwischen den Virus und uns. Ich würde eine geringere Gefährlichkeit auch begrüßen. Eigentlich ist der Virus auch gar nicht so schlimm, er hat nicht vor, uns auszurotten. Aber wir haben halt auch viele liebe Menschen mit Alter und Risiko und nur begrenzte Kapazitäten, sie vor dem Virus zu retten. Wir wollen unsere Alten nicht kampflos aufgeben. Das ist das, wo wir so angreifbar sind. Unser Zivilisationssystem ist angreifbar, die Art "Mensch" jedoch nicht bedroht. Und jetzt zähle ich 3-2-1...
Die GB-Mutation soll wohl verstärkt Kinder befallen. Passt also, für Kinder ist das Risiko zu versterben deutlich geringer, aber für das Virus eine gute "Zielgruppe", da sie mehr untereinander teilen. Symptomloser, also bessere Möglichkeiten sich besser zu verbreiten.
Ja, das hat Herr Drosten in seinem Podcast schon im Frühjahr Mal gesagt, dass Mutationen in Richtung schneller verbreiten aber ungefährlicher gegen können. Das ist quasi wahrscheinlicher als Richtung tödlicher. Wie die Sterblichkeit der neuen Mutation jetzt bei den Risikogruppen aussieht, weiß man jetzt natürlich noch nicht. Mugi