..hab ich gerade bei den Nachrichten gesehen.. http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/24/0,3672,7269976,00.html Susi
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:05
Thema: Wieder was neues zu Unterhalt und Alleinerziehende
Antwort auf diesen Beitrag
oh man dann müßten hier ja einige echt den job schmeißen,mädels wir sind überbelastet 
und das meißt sogar freiwillig 
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:21
Antwort auf diesen Beitrag
also ich finde das urteil im prinzip gut und richtig. und ich denke auch, dass das zu erwarten war, dass im einzelfall nicht sofort vollzeit gearbeitet werden muss, wenn ein kind drei jahre alt ist. mona
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:28
Antwort auf diesen Beitrag
ich find auch sehr interessant,das wenn die kinder ganztags betreut sind,kann der mutter nicht zugemutet werden vollzeit zu arbeite. was ist das bitte für ein blödsinn,wann sonst? wieviele frauen gehen vollzeit arbeiten die noch in einer ehe leben,der mann auch und der ist meißt noch länger bei der arbeit oder auf montage z.b. da geht das auch. und wieviele machen das hier auch weil sie nicht abhängig von anderen sein wollen,egal ob vater oder ämter,bekommen das auch alles hin. klar ist das schwer,aber leider wählen viele den einfacheren weg.
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:31
Antwort auf diesen Beitrag
seit wann bekommen Männer denn in D mehr Rechte?
Möchte nicht wissen wievielen Frauen nun einfällt, daß sie ihre Kinder bespaßen müßen und ihren Job schmeißen..oder wer nun erzählt => wir hatten aber einen Kinderwunsch?
Und wer war das gerade im TV? Genau solche Frauen meine ich..nur Hand aufhalten. 
Zumal die Aussage auch ein Schlag ins Gesicht für alle Vollzeiteltern/-AE ist.....
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:33
Antwort auf diesen Beitrag
ich finde es schon wichtig, dass ein elternteil auch zeit für die kinder hat. wann kann ich mich sonst um diverse dinge mit den kindern kümmern, wenn nicht am nachmittag? der kindergarten meines jüngsten kindes macht um 16.30uhr zu, nach dem neuen "grandiosen" kindergartengestz in nrw. vollzeit hieße für mich, bis mindestens um 16.30uhr arbeiten, mein kind müsste noch länger eine andere betreuung haben, das fände ich zuviel. ich wäre dann nicht vor 17.30 zu hause, dann warten die anderen beiden kinder, es sind hausaufgaben zu kontrollieren, eventuell noch welche zu erledigen, manches muss geübt werden. um 19uhr gehen die beiden jüngeren ins bett, da ist doch nun gar keine zeit mehr, abendbrot gibt es dann auch noch. ich arbeite teilzeit, 30h und finde das eine gute zeit, um auch noch den kindern gerecht zu werden. ich habe allerdings das glück, dass mein ex das ebenso sieht wie ich und ich von ihm einiges an unterhalt bekomme. und ich kenne durchaus viele frauen, die auch für sich unterhalt bekommen. mona
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:47
Antwort auf diesen Beitrag
mit Vollzeitjob keine Zeit haben sich um die Kinder zu kümmern?
Ihnen nicht gerecht werden?
Kenne das aus meiner Kindheit, da haben alle Eltern Vollzeit gearbeitet und haben dennoch sich viel Zeit für die Kinder genommen.
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:51
Antwort auf diesen Beitrag
was müssen die männer diese frauen denn verdienen??? oder was haben sie für berufe??? sind das alles bankdirektoren??? ich meine, sie selber werden auch nicht auf jaffakisten sitzen wollen..... ich weiß ja nicht, in welchen kreisen du verkehrst, aber ich rechne mal pro kind 250€ so über den daumen x3 und dann noch unterhalt für dich...750+xx....da simma schon 4stellig....das sind über 2000 dm!!!!
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:53
Antwort auf diesen Beitrag
..wenn dem Zahlemann nix zum Leben bleibt => soll er halt mit dem Rad zur Arbeit
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:58
Antwort auf diesen Beitrag
das er sich alles leisten kann, vom Auto bis sonstwas und man selber immer auf jeden Pfennig öh Cent schauen muß... da hatte der Richter schon recht, als er meinte, die Frau kommt nach 8 Stunden Arbeit heim und muß sich ums Kind oder Kinder kümmern und der Ex legt die Füße auf der Couch hoch und zahlt nur dem Kind einen Unterhalt.
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:01
Antwort auf diesen Beitrag
die meisten sind ingenieure und verdienen nicht schlecht...
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:03
Antwort auf diesen Beitrag
ja so ist das aber ,es hätte ja auch anders sein können,das muß jeder für sich entscheiden,wir können die kinder ja auch zum vater geben und die rollen werden getauscht,aber das will frau ja auch nicht und wenn es so laufen würden dann würden wir frauen auch meckern wenn es um den unterhalt geht oder nicht?
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:04
Antwort auf diesen Beitrag
wie soll das denn gehen, vollzeit und sich viel zeit für die kinder nehmen? der tag hat ja nun mal nur 24 stunden. jeder guckt da natrülich auf seine konstellation, was ja auch o.k. ist und bei uns wäre es so, dass es definitiv zu wenig zeit wäre. und ich finde, kinder brauchen auch noch zeit mit ihren eltern. es ist natürlich auch immer eine frage, ob man darüber überhaupt diskutieren kann, ob man es sich leisten kann. ich kann es, weil mein ex auch der meinung ist, dass es gut für die kinder ist, wenn ich etwas mehr zeit mit ihnen habe. sie haben nun mal ihren alltag bei mir. ich finde meinen teilzeitjob mit 30h bei drei kindern völlig ausreichend. mona
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:07
Antwort auf diesen Beitrag
also ich kenn das garnicht anders meine eltern waren beid evollzeit arbeiten alles aus meiner familie und da hatten die tage auch nur 24 stunden und meine eltern haben immer viel zeit mit mir verbracht.
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:09
Antwort auf diesen Beitrag
können die sich dann noch eine zweitfamilie leisten??? und urlaub etc., rein interessehalber.... stimmt scho, was 36 sagt, wenn es andersrum wär, was würden die mädels jammern, wenn sie die männers unterstützen müßten....
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:10
Antwort auf diesen Beitrag
finde ich 30 stunden auch genug. nur können sich das die wenigsten nicht leisten. das ist das dilemma. oder frau wird nur in vz angestellt. insofern hast du, mona, sehr viel glück gehabt, einen anständigen mann und ag.
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:12
Antwort auf diesen Beitrag
mein ex selbst ist zwar neu liiert, wohnt aber nicht mit ihr zusammen, ich glaube auch nicht, dass er noch weitere kinder möchte, seine freundin hat auch einen sohn. aber ihm geht es gut, grade kam er aus einem teuren urlaub mit den kindern zurück (3000€ für 10 tage nur die unterkunft), wenn er die kinder an den we nicht hat, ist er meistens verreist. und er geht beileibe nicht in eine billige pension. das brutto-tarifgehalt (ig-metall) für ingenieure in den bereich (kommt aber immer auch auf die firma an) liegt im moment bei ca. 4900€, d.h. dieses gehalt hat man nach ca.4 berufsjahren, dazu kommen urlaubsgeld, je nach firma weihanchtsgeld. nun sind wir ja alle schon lange keine berufsanfänger mehr, irgendwann handelt man also ein außertarifliches gehalt aus... da geht es einem doch ganz gut. leider arbeite ich im moment nicht in einem siolchen bereich, sondern im öffentlichen dienst, da sieht es leider nicht so schön aus mit den gehältern. mona
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:29
Antwort auf diesen Beitrag
ich frage mich wirklich, welche männer in der lage sind, ihre exen und kind(er) nachehelich oder nachwildeehelich zu unterhalten???? welcher mann verdient denn soviel???? ich habe eine kollegin gehabt, die hat das vor 12 jahren durchgeboxt, daß sie unterhalt bekam, aber sonst kenne ich keine einzige. hier im forum simma doch alle froh, wenn man den kindesunterhalt kriegt....
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:34
Antwort auf diesen Beitrag
Das stimmt Vallie, da müssen wir schon froh sein, das der Kindsunterhalt kommt. Damals wurde das bei meinem Ex geprüft, ob er Unterhalt an mich zahlen muß, aber dazu hat er zuwenig verdient. Jetzt, als ich den neuen ALG2 Antrag stellen musste, meinte die neue Bearbeiterin, ach, wir schauen, was er sonst noch zahlen muß. Mir war das sehr unangenehm und sagte ihr, das ich froh bin, den Kindsunterhalt zu bekommen und ich mein Geld selbst verdienen will. Nö, sie schickt da was weg.. Toll !!
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:38
Antwort auf diesen Beitrag
das stimmt wohl,ich kann das auch nicht nachvollziehen.
alles was machen wir jetzt,alle kündigen oder reduzieren? 
ich will garnichts von meinem mann haben auch wenn er es zahlen könnte.
bis 3 zum 3 lebensjahr ist ja ok,egal ob verheiratet oder nicht,aber man will doch auch endlich nach der scheidung mal ein neues leben anfangen und ich finde das sollten die männer auch können,aber wenn sie dann noch jahrelang unterhalt zahlen sollen,wie geht das?
jetzt weiß ich auch warum sich so viele väter ins ausland absetzen und auf immer und ewig verschwinden.
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:39
Antwort auf diesen Beitrag
ich schreibe mal gleich meinem Anwalt, daß wir einen gemeinsam Kinderwunsch hatten, immerhin wollte er mit mir auch auswandern
Ich kenne leider sehr viele, die von ihren Exfrauen bis auf die Unterhose ausgenommen werden, wenn sie könnten, würden sie sogar noch die U-Hose mitnehmen...
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:42
Antwort auf diesen Beitrag
gegeben werden, der zweitfamilie....so bleibt doch alles wie gehabt. ein kollege erzählte mir heute, seine ex drohe ihm damit, bis zum 8.lj des sohnes nicht zu arbeiten, ihr anwalt hatte ihr das in aussicht gestellt.....
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:42
Antwort auf diesen Beitrag
Denn vorher hatte wenigstens die Zweitfraue/Zweitmann einen Unterhaltsanspruch.
Jetzt nicht mehr und somit fehlen vielen Zweitfamilien das Geld.
Lange wurde gekämpft, daß auch der nächste Partner einen Unterhaltsanspruch hat und ihn vielleicht durchsetzen kann. Das wurde mit der Reform ja wieder abgeschafft.
Vallie, das machen doch schon viele und jetzt lohnt es sich. Immerhin gibt es auf der Frauenseite weit mehr Umgangsboykottiererinnen als bei den Vätern...
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:46
Antwort auf diesen Beitrag
tja,das sind dann die frauen die nicht für sich selber aufkommen können,alles mitnehmen was geht,wahrscheinlich hat das bei der trennung schon angefangen,möbel usw,alles meins. wenn ich mann wär und mir sowas passieren würde,mein einziger gedanke wär,na super leben dan kann ich mich ja gleich von der brücke schmeißen.
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 19:47
Antwort auf diesen Beitrag
ich habe auf kinder bewußt verzichtet da mein mann damals 1500,- mark unterhalt gezahlt hat / 1 sohn ... bin trotzdem glücklich auch ohne eigenes kind muß auch geben... wir leben heute uns ... lg.sonja
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 20:42
Antwort auf diesen Beitrag
Ich arbeite 25h die Woche, mein Sohn (knapp 3 J.) geht derweilen in die Krippe. Ich erhalte für den Kleinen Unterhalt, für mich nicht, wir waren nicht verheiratet. Und ja, ich kann es mir zurzeit und in nächster Zeit überhaupt nicht vorstellen, ganztags zu arbeiten. Ich hetze nach der Arbeit zur Krippe, dann zum einkaufen, zum Kinderturnen, zur Logopädin, bespaße den Kleinen, zerreiße mich einfach nur in Stücke, Haushalt? Das nötigste abends wenn er schläft, meist bin ich dafür zu platt. Einkaufstüten in Ruhe auspacken? Was ist das? Kochen? In Ruhe kochen? Long time ago..Alles passiert im Sauseschritt...Ich habe Feierabend gegen 20:30, nicht FREIZEIT, sondern Feierabend...Also liegt ein 14,5h Arbeitstag hinter mir. Alles wichtige erledige ich also ab ca. 20:30! Von Dingen dir MIR guttun würden bin ich ab dieser Uhrzeit meilenweit entfernt. Und verdammt noch mal, jetzt soll ich mich freuen, dass ich nicht ganztags arbeiten muss? Darüber kann ich mich nur totlachen - Und wenn es die Möglichkeit gäbe, würde ich dem KV noch die Differenz zu meinem alten 8h Gehalt in Rechnung stellen, welches ich ja aufgegeben habe, um das gemeinsame Kind zu betreuen!!! Von den Kosten die die Krippe auffrißt ganz zu schweigen. Der Riesenunterschied ist doch, ob eine Bezugsperson da ist oder zwei. Vielleicht spielt auch das Kindsalter ne Rolle, keine Ahnung. Ich kann mir nicht vorstellen, auch nur eine Sekunde länger zu arbeiten und allen anderen Dingen gleichzeitig möglichst 100%ig gerecht zu werden. Obwohl mein Job meist eine Oase der Erholung ist, im Gegenzug zu meinem restlichen Leben. LG Choci
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 21:19
Antwort auf diesen Beitrag
Um was ging es denn? Ohne mich jetzt da durchlesen zu müssen...
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 21:38
Antwort auf diesen Beitrag
vielleicht bin ich wirklich doof oder naiv, aber von den vätern meiner kinder hätte ich keinen unterhalt gewollt. ich habe eine ausbildung und kann für mich selber sorgen. genausowenig wie ich lust hätte, für einen ex unterhalt zu zahlen, der im besten mannesalter, gross, stark und wasserdicht ist und daher für seinen lebensunterhalt selber sorgen kann. und wenn ich lese, um welche beträge es da geht, weiss ich, weshalb ich keinen gebrauchtmann möchte.
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 22:12
Antwort auf diesen Beitrag
Martina, lach, endlich mal wieder ein gepfeffertes Posting von Dir, weil die vermisse ich ein wenig, wobei Du ja noch schärfer kannst! 
Schreib doch mal wieder öfters!
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 22:56
Antwort auf diesen Beitrag
ich steh doch noch unter ss-hormon-einfluss und bin daher momentan immer noch sooooo soft...
Mitglied inaktiv - 17.07.2008, 23:02
