http://www.bild.de/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/beatrix-von-storch-schiessen-auch-auf-kinder-44375298.bild.html#remId=1518763813375711788
von Berlinga am 31.01.2016, 15:14
Thema: Berliner AfD-Chefin will auf Kinder schießen lassen
Antwort auf Beitrag von Berlinga
Diese Person hat an sich schon eine so gruselige Ausstrahlung, da wundert mich nix mehr. Ich hoffe nur, dass solche Äusserungen irgendeinen Straftatbestand erfüllen.
von Sternspinne am 31.01.2016, 15:33
Antwort auf Beitrag von Berlinga
Weiterlabern lassen, die disqualifizieren sich dermaßen, dass sie GottseiDank unwählbar werden. Und Lucke hat diese Geister gerufen, ich weißnoch, wie wir damals diskutiert haben, dass die AfD rechts sein könnte, inzwischen machen sie der NPD ja richtig Konkurrenz
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 15:43
Antwort auf Beitrag von Marianna81
Vielleicht könntest du dazu einen Link einstellen? Ich finde nämlich nix.
von Sternspinne am 31.01.2016, 16:02
Antwort auf Beitrag von Marianna81
Hört auf, irgendwelche vermutete oder gefakte Aussagen reinzustellen.
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 16:18
Antwort auf Beitrag von Sternspinne
Focus ist nun nicht meinbe bevorzugte Quelle aber Auf die schnelle finde ich nur das: http://www.focus.de/politik/deutschland/als-ultima-ratio-nrw-afd-chef-fluechtlinge-notfalls-mit-schusswaffen-abwehren_id_5054939.html Nehme an, dass das gemeint ist.
von wolke76 am 31.01.2016, 16:28
Antwort auf Beitrag von Marianna81
Ich hab nicht aufgepasst. Das passt besser: http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/palmer-halbsatz-zu-eu-aussengrenzen-als-wollte-ich-einen-schiessbefehl/-/id=1622/did=16349046/nid=1622/2fer7o/
von wolke76 am 31.01.2016, 16:45
Antwort auf Beitrag von Marianna81
Empfehle dieser Dame, wenn sie schon das Deutsche Volk vertreten will, das Gesetz zu lesen....auch hier gilt - auf Kinder wird nicht geschossen
von taram am 31.01.2016, 16:16
Antwort auf Beitrag von taram
irgendwelche Kontrollstellen oder ist es einfach die Beschilderung die darauf hin weist das da und da das Gebiet des Landes soundso beginnt?
von Marianna81 am 31.01.2016, 16:23
Antwort auf Beitrag von Marianna81
Auf div. Wanderwegen im Wald gibt es vielleicht mal ein kleines neckisches Schild, aber nichts, was man "in" Europa wirklich ernst nehmen muss. Da jetzt geschossen werden soll, meine Große, mein Mann und ich alles andere als arisch aussehen, wir gern mit Rucksack unterwegs sind, müssen wir damit rechnen, von Petri Heil und Brat mir ein Storch erschossen zu werden, wir könnten ja illegale Flüchtlinge sein, die von Österreich nach Deutschland oder von Luxemburg über die Brücke nach Deutschland wandern...
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 16:40
Antwort auf diesen Beitrag
Damit meine ich nicht nur Steffi..
Petry hat gesagt, als Ultima Ratio müssten Polizisten von der Schusswaffe gebrauch machen.
Wenn Du bei Deiner Wanderung auf Polizisten triffst, diese dich ansprechen und Du sie zB gewalttätig angreifst, attackierst oder eine Waffe ziehst, dann müsstest Du tatsächlich damit rechnen, dass Schusswaffen von der Polizei eingesetzt werden.
Was glaubst Du, würde Dir passieren, wenn Du wie oben beschrieben über die Grenze von Mexiko in die USA wanderst und dich beim Kontakt mit US-Polizei in irgendeiner Weise widersetzt?
Ich finde es fast schon lächerlich, wie sich die AFD-Gegner auf diese Aussage stürzen und wild und empört interpretieren.... 
von hannahma am 31.01.2016, 17:08
Antwort auf Beitrag von hannahma
Und ja, wir hatten noch vor ein Jahr ein freies Europa, jetzt wird über SCHUSSWAFFENGEBRAUCH gesprochen.
Ich bin nicht in den USA unterwegs, sondern in Europa, in einem freiheitlichen Europa (ein Grund, weshalb ich nicht in die USA möchte).
Und ja, ich bin erklärte AFD-Gegnerin. Und ja, es empört mich, wenn jemand schreibt, das man notfalls auch auf Kinder schießt. Dich anscheinend nicht.
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 17:14
Antwort auf Beitrag von hannahma
Willst Du wirklich in einem Land leben,an dessen Grenzen bewaffnete Polizisten oder Soldaten stehen, die Menschen, die auf der Flucht sind, erschießen? Die sogar Kinder erschießen dürfen? Ich nicht.
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 17:24
Antwort auf diesen Beitrag
"GdP: Kein deutscher Polizist würde auf Flüchtlinge schießen Der stellvertretende Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Jörg Radek, sagte: "Die Aussage der AfD-Vorsitzenden zum Schusswaffengebrauch gegen Flüchtlinge entlarvt radikales und menschenverachtendes Gedankengut." Er betonte: "Kein deutscher Polizist würde auf Flüchtlinge schießen." An keiner Stelle der geltenden Polizeigesetze gebe es die Rechtsnorm, den Grenzübertritt von Flüchtlingen mit dem Gebrauch der Schussswaffe zu verhindern. Radek: "Wer ein solches radikales Vorgehen vorschlägt, will offenbar den Rechtsstaat aushebeln und die Polizei instrumentalisieren. So etwas hatten wir schon einmal in der deutschen Geschichte, und das wollen wir nie wieder." " --> aus Tagesspiegel http://www.tagesspiegel.de/politik/schusswaffen-einsatz-gegen-fluechtlinge-afd-gegen-angreifer-muessen-wir-uns-verteidigen/12899738.html Ja, so einige zeigen jetzt wirklich ihr wahres Gesicht. Und natürlich bin ich da AFD-Gegnerin (oh, war ich wegen antifeministische Tendenzen auch schon vor der Flüchtlingskrise)
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 17:29
Antwort auf diesen Beitrag
Nein, ich möchte nicht in einem Land leben, an dessen Grenze bewaffnete Polizisten stehen und auf alles schießen, was rüber kommt. Aber das will keiner, auch nicht die AFD. Genausowenig möchte ich in einem Land leben, in das jeder, der Lust hat illegal einreist, in jedem Ort massenhaft Flüchtlinge in Massenunterkünften menschenunwürdig zusammengepfercht leben müssen, von denen 90% keine Chance auf Asyl haben. Ich möchte nicht in einem Land leben, in dem ich mich nicht angstfrei als Frau alleine bewegen kann, in dem Terrorgefahr herrscht, in dem jeden Tag in der Zeitung von Schlägereien in Flüchtlingsunterkünften oder Anachläge auf selbige berichtet wird. So könnte ich ewig weiterschreiben. Und was ich auch nicht will, das Menschen und besonders Kinder auf der Flucht elende sterben. Ich finde unerträglich, dass Menschen Europa für das Paradies halten und alles riskieren, auch den Tod ihrer Kinder, um hier festzustellen, dass Deutschland KEIN Paradies für jeden ist. Wir können nicht alle aufnehmen.
von hannahma am 31.01.2016, 18:13
Antwort auf Beitrag von hannahma
Die AfD will das nicht? Woher weißt du das? Die aktuellen Äußerungen lassen anderes erahnen.
Deutschland ist nicht das Paradies für jeden? Aha, aber für dich schon und deshalb sollen alle anderen draußen bleiben?
von wolke76 am 31.01.2016, 19:14
Antwort auf Beitrag von hannahma
Die AfD will das nicht? Woher weißt du das? Die aktuellen Äußerungen lassen anderes erahnen.
Deutschland ist nicht das Paradies für jeden? Aha, aber für dich schon und deshalb sollen alle anderen draußen bleiben?
von wolke76 am 31.01.2016, 19:14
Antwort auf Beitrag von hannahma
Erzähl doch keinen Scheiß! Divh interessiert kein einziger Flüchtling und wenn sie hier nicht sterben, sterben die halt daheim und genau das ist dir scheißegal! Übrigens will ich auch in keinem Land leben, in dem mit Habdgranaten auf Flüchtlinge geworfen wird!
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 19:23
Antwort auf Beitrag von wolke76
Du tickst doch nicht mehr sauber - so eine saudumme Unterstellung abzulassen.
Frag doch mal in den überfüllten Unterkünften nach, bei denen, die schon länger da sind, ob D das Paradies ist.
von hannahma am 31.01.2016, 19:28
Antwort auf Beitrag von hannahma
Und da wurde gestern behauptet hier gäbe es keine AFD-Lemminge....ich muss schon wieder kotzen!
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 19:37
Antwort auf diesen Beitrag
Kotz doch, dann hast du gleich was, wo Du deinen Kopf reinstecken kannst, damit Du den Tatsachen nicht ins Auge sehen musst.
von hannahma am 31.01.2016, 19:50
Antwort auf Beitrag von hannahma
"saudumme Unterstellung" - wow, welch Wortwahl, vom Ticken mal abgesehen. Hast du den Beitrag davor überhaupt gelesen? Da steht, dass D nicht "für jeden" das "Paradies" ist und dass wir "nicht alle aufnehmen" können. Oder steht es nicht da?
von wolke76 am 31.01.2016, 19:55
Antwort auf Beitrag von wolke76
Ach Gottchen, ich frag ob DU es gelesen hast. Jetzt fällt mir auf, dass du es ja selbst geschrieben hast. Umso schlimmer!
von wolke76 am 31.01.2016, 19:56
Antwort auf Beitrag von hannahma
Du bist so primitiv, das gibt es gar nicht...
von wolke76 am 31.01.2016, 19:58
Antwort auf Beitrag von Berlinga
"Mann fiel in Häcksler- Bild sprach mit der Frikadelle..."
von mama von joshua am tab am 31.01.2016, 16:36
Antwort auf Beitrag von mama von joshua am tab
Ich finde diese Aussagen toll, denn so wird vielen potenziellen Wählern klar, was hinter dieser PArtei steckt. Ich will gar nicht wissen, wie viele der auf Flüchtlinge schimpfenden Rentner diese Partei wohl gewählt hätten. Das sind aber keine Rechtsradikalen, die Ausländer am liebsten tot sehen wollen, sondern Menschen die mit der Situation unzufrieden sind und sich deshalb umorientiert haben. Nach der Aussage hat die AfD sich selber rausgekickt, denn viele der Menschen die zu denen übergelaufen sind, wollen garantiert nicht, dass Frauen und Kinder erschossen werden. Das erinnert einfach zu sehr an die Vergangenheit, in der Kinder vergast wurden, weil sie nicht ,,deutsch'' waren. Das will wohl bis auf einige Idioten, niemand.
von Dreamie0609 am 31.01.2016, 16:55
Antwort auf Beitrag von mama von joshua am tab
Ich finde diese Aussagen toll, denn so wird vielen potenziellen Wählern klar, was hinter dieser PArtei steckt. Ich will gar nicht wissen, wie viele der auf Flüchtlinge schimpfenden Rentner diese Partei wohl gewählt hätten. Das sind aber keine Rechtsradikalen, die Ausländer am liebsten tot sehen wollen, sondern Menschen die mit der Situation unzufrieden sind und sich deshalb umorientiert haben. Nach der Aussage hat die AfD sich selber rausgekickt, denn viele der Menschen die zu denen übergelaufen sind, wollen garantiert nicht, dass Frauen und Kinder erschossen werden. Das erinnert einfach zu sehr an die Vergangenheit, in der Kinder vergast wurden, weil sie nicht ,,deutsch'' waren. Das will wohl bis auf einige Idioten, niemand.
von Dreamie0609 am 31.01.2016, 16:55
Antwort auf Beitrag von Dreamie0609
Du willst doch wohl nicht die NS-Verbrechen gleichsetzen mit der Aussage, dass als Ultimo Ratio (letztmöglicher Weg) zur Grenzsicherung von Schusswaffen gebrauch gemacht werden soll. Die AFD hat sich genauso rausgekickt, wie diverse SPD-ler und Grüne, die sich undemokratisch nicht mit der AFD auseinandersetzen wollen...
von hannahma am 31.01.2016, 18:38
Antwort auf Beitrag von hannahma
Letztmöglicher Weg zur Grenzsicherung ist es also, auf Kinder schießen zu dürfen.. Alles klar.
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 18:44
Antwort auf diesen Beitrag
Hab ich das gesagt? Wer will auf Kinder schießen bitte?
von hannahma am 31.01.2016, 18:57
Antwort auf Beitrag von Berlinga
Gestern hat ja die gute alte Petry Schlagzeilen gemacht.Tja, da weiß ja jetzt sogar der dümmste, welch Geistes Kind die AFD ist. Hoffentlich führt es zu massenhaften Austritten!Ernsthaft wählen kann diese Partei kein normaler Mensch mehr.
Mitglied inaktiv - 31.01.2016, 16:53
Antwort auf Beitrag von Berlinga
Wer bereit ist notfalls auch auf Kinder zu schießen,hat bei mir jeglichen Respekt,jegliche Achtung,und jegliches Verständnis verloren.Das ist wirklich unfassbar.Ich fühle mich langsam ins Geschichtsbuch zurück versetzt.Schon als Jugendliche habe ich mich intensiv mit dem 3.Reich beschäftigt.Eine Frage allerdings konnte mir bis dato niemand beantworten.Vermutlich weil es jede Vorstellungskraft übersteigt.Wie konnte es sein,daß plötzlich so ein Hass herrschte gegen Minderheiten(Juden,Zigeuner etc.)?Wie konnte sich das in der übrigen Bevölkerung derart etablieren?Wenn ich jetzt meine Umwelt beobachte,sehe ich die Antwort.Daß Propaganda so simpel,so schnell auf fruchtbaren Boden fallen kann ist erschreckend.
von josefinchen am 31.01.2016, 19:57
Antwort auf Beitrag von Berlinga
Ja ach gottle. Nichts neues oder ueberraschendes bei Nazis. Als naechstes trauen sie sich zu sagen, dass die Polizei nicht nur auf "aeussere Feinde" schiessen darf und muss, sondern auch auf innere. Wer und was Feind ist, werden uns die o.g. selbstverstaendlich vorher unzweideutig sagen. Aber eigentlich weiss ichs schon jetzt.
von Nikas am 31.01.2016, 23:52
Antwort auf Beitrag von Nikas
Wohl etwas ein bisschen durcheinander geworfen am späten Abend ... Die Polizei ist ja eigentlich immer "im Inneren" tätig, nämlich zur Bewahrung der öffentlichen Sicherheit bzw. Gefahrenabwehr. Dabei kann sie auch unter strengen Voraussetzungen unmittelbaren Zwang anwenden und unter noch strengeren ajch die Schusswaffe gebrauchen. Gegen "äussere Feinde" geht die Bundeswehr vor. Sie kann derzeit nur in bestimmten vom Grundgesetz geregelten Fällen im Inneren tätig werden, z.B. in der Katastrophenhilfe.
von Sille74 am 01.02.2016, 09:27