Privatversicherung Kind

Hallo, ich sehe das Problem nicht. Sie sind nicht verheiratet und das Kind kann auch gesetzlich versichert werden(§ 10 Abs. 3 SGB V). Sie können ja mit dem Vater zusätzlich einen Zusatztarif vereinbaren, den er zahlt. Das kostet unter 20 € im Monat für Chefarztbehandlung etc. Liebe Grüße NB

Und warum ist es so schlimm, dass er Geld sparen möchte? Dich kostet die Aufnahme eures Kindes in deine Versicherung doch gar nichts zusätzlich - ihn aber schon. Ist schon klar, dass du keinen Grund für einen Wechsel siehst - du zahlst den "Spaß" ja auch nicht ;-) Wenn es um die Gesundheit eures Kindes geht, dann nimm ihn doch zu dir in die Versicherung und gut is.

Ich kann dich nicht verstehen und sehe das eher von dir als zickig an. Den Vater schon, der muss den "Spaß" ja alleine zahlen, plus wahrscheinlich den Beitrag und wer weiß, was noch alles. Auch in einer gesetzlichen Kasse werden Kinder behandelt und dass es Termine usw. schneller gibt ist auch nicht mehr ganz so wie vor 10 Jahren.

Meine Tochter war einige Jahre privat versichert. Ich habe nie einen Unterschied zur gesetzlichengesehen, außer dass es teuer war. Wir mussten sie leider privat versichern, ich haette mir das nicht ausgesucht. Zudem hat man noch den Nachteil, dass man keine Kind krank Tage bekommt.

Ich dachte immer, wenn der besserverdienende Elternteil privat versichert ist, muss man die Kinder auch privat versichern? Oder verdienst du mehr als dein Mann?

Wieso habt ihr überhaupt jemals die teure Variante gewählt? Bei Verheirateten geht es ja nicht anders, aber so? Und wieso soll der Papa alles alleine zahlen? Das Grundproblem dürfte aber in eurer Partnerschaft zu suchen sein - welches mal wieder auf dem Rücken des Kindes ausgetragen wird.

Diese Regel gilt nur wenn man verheiratet ist. Einer privat und einer gesetzlich ist eh die bloedeste Kombi bei Verheirateten.

@Finale: Habe ich doch geschrieben, dass es bei Verheirateten nicht anders möglich ist. Deshalb die Nachfrage, weshalb es jemals so entschieden worden ist, dass der Kleine beim Vater (teuer) privat mitversichert wird.....

Ich habe den Beitrag darüber beantwortet

Hat aber anscheinend nicht funktioniert

Baumstruktur ist nicht in jedem Unterforum gegeben - hier zB nicht. Wenn du explizit auf einen bestimmten Post antworten willst, muss man hier leider immer imBetreff @xxxx schreiben, weil alles einfach ohne Zuordnung gleich gewichtet untereinander erscheint.

Ich schließe mich meinen Vorrednerinnen an: was spricht gegen einen Wechsel in die gesetzliche Krankenversicherung? Dein Argument: "Du siehst keinen Grund." Der Grund liegt doch auf der Hand: "Geldersparnis"!!! Du weigerst dich dem Wechsel zuzustimmen, also weigert der Vater sich, die Rezepte bei der Krankenversicherung einzureichen. Du möchtest nicht, dass der Vater Geld spart, also möchte der Vater, dass du auch Kosten trägst. Das bekommt ihr nur geregelt, wenn ihr vernünftig(!) miteinander redet. Wenn dir die private Krankenversicherung so mega wichtig ist, könntet ihr euch bspw. die Kosten teilen.

Das Kind muss nur in die private Versicherung wenn derjenige mehr als der andere verdient UND sein Einkommen über momentan 5.362,50Euro liegt. trift nur eins von beiden oder gar nichts zu, dann kann man frei wählen. Zu den Erstattungen...bei uns ist es kein Problem das ich bei der gesetzlichen Kasse des Vaters Rückerstattungen beantrage und die das dann auch auf MEIN konto überweisen. Ruf die doch mal an und frag nach. Das müsste doch auch bei privaten Kassen so zu machen sein.

Zu allem was gesagt wurde noch dazu: Wenn das Kind bei dir mitversichert ist, dann fällt beim Vater ja der Krankenversicherungsbeitrag weg. Diesen darf er von seinem Nettogehalt abziehen bevor der Unterhalt berechnet wird. Eventuell erhöht sich ja der Unterhalt dadurch…erhöht sich das Nettoeinkommen von dem der Kindes Unterhalt berechnet wird, es kann also durchaus vorkommen dass du (das Kind) damit eine Unterhaltsstufe höher rutscht… VG D

Hallo , erstmal danke für eure Antworten . Der Sohn wurde in die private mit aufgenommen , da sein Vater über 5.600€ im Monat verdient und sein Vertreter von der Versicherung meinte es müsste auch bei unverheiratete so sein . Es war auch nie ein Problem, erst jetzt wo wir getrennt sind . Und in einem ähnlichen Fall wurde laut Gericht entschieden das eine Trennung kein Grund ist das Kind aus einer Versicherung zu nehmen. Und es werden leider immer noch Unterschiede zwischen privat und gesetzlich Versicherte gemacht, sonst würde es ja auch nicht private Zusatz Versicherungen geben.

Da kann man Mal wieder sehen, dass Versicherungsvertreter Mist erzählen - Hauptsache einen Abschluss in der Tasche haben.......