DK-Ursel
Markus Lanz, ernsthafte Themen, aber oft mit anderem Schwerpunkt und äußert heiter zwischendurch.
Ich habe die Sendung nicht gesehen, worum ging es denn diesmal?
ich glaube, sie meinte die Sendung so im Allgemeinen bzw. den Herrn Lanz. LG
Oh, okay. Ich finde, es kommt sehr auf seine Studiengäste an, ob das Ganze "erfrischend" oder einfach langweilig und vorhersehbar ist. Informativ ist es oft, aber bei manchen Gästen auch einfach entlarvend (zum Beispiel F. Merz' Auftritt neulich). Da kann ich dann nicht lange zugucken, weil ich mich innerlich krümme. Vor allem, wenn der Kontrast zu den schlauen, reflektierten Leuten, die dabei sitzen, sehr groß ist.
kann mich aber auch täuschen, dass sie die Sendung von gestern meint. Ich mag gerade diese Sendung mit dem Lanz so gar nicht. Mit seinem Händegefuchtel, bringt er mich auf 190, ich werde dann ganz nervös und kann nicht weiter gucken. Auch wie er die Sendung führt, nicht mein Fall. Die Themen finde ich aber in der Regel gut. LG maxikid
Ich mag den Podcast mit Lanz und Precht, da sehe ich das Händefuchteln nicht 
heute ist ja wieder Freitag und jeden Freitag gibt es eine neue Folge, ich glaube, die höre ich mir gleich an
Meh. Humbug. Geschmackssache.
Ich finde Markus Lanz leider extrem unsympathisch. Habe es deshalb aber auch ewig nicht angeschaut. Ich fand der fällt seinen Gästen extrem oft ins Wort.
dem Stimme ich zu. Gerade fangen die Gäste an, etwas interessantes zu erzählen, berichten, fällt er händefuchtelnd ins Wort. In anderen Dokus z.B. ist er nämlich ganz anders. Daher, finde ich ihn nur in dieser Sendung so nicht gut. LG
als gastgeber und moderator ist er extrem unhöflich und grenzüberschreitend wenn einer der gäste nicht die vorgefertigte meinung unterstützt. fiel mir auf als er den merz geladen hatte und das thema gendern angeschnitten wurde. in seiner position muss man auch anderwertige ansichten aushalten können und so weit es geht neutral agieren- kann er nicht . für mich steht er nervtechnisch dem böhmermann in nix nach
Oh, Böhmermann schaue ich (in kleinen Dosen) ganz gerne. Der tut zwar auch oft weh, aber öfter eher auf eine "da bleibt mir das Lachen im Halse stecken"-Art. Vieles, was er gemacht hat, fand ich a) entweder sehr berechtigt oder b) zumindest technisch sehr gut gemacht. Vieles, nicht alles, klar. Und länger am Stück ertrage ich Böhmermann auch nicht, da wird er für mich dann zu anstrengend.
ich mag die lisa eckardt sehr gern, das ist kabarett vom feinsten der ins mark trifft. leider missverstehen sie viele oder sie wollen das gern um wieder mit dem zeigefinger der moral wedeln zu können
Ich liebe Lisa Eckhart, kennst du auch ihre Bücher?
Noch nicht aber ich höre mir gern auf you tube ihr Kabarett oder Interviews an...so wahnsinnig krasse Eloquenz habe ich selten gehört Wie muss ihch mir die Bücher vorstellen ? Hab so gar keinen plan wo die Reise da hingehen soll?
Ok... jemand findet Lanz erfrischend... Ich komme wohl von einem anderen Stern
wenn man unter niedrigem blutdruck leidet kann er schon helfen 
Mein Mann schaltet da abends manchmal rein... Ich gehe dann lieber noch mal die Spülmaschine einräumen oder irgend sowas nützliches...
Vorteil eines großen Wohn-Küchenraums: Das mache ich alles neben Lanz (und anderen/anderem) 
Nee, danke! Ich hatte früher eine offene Küche hier - und bin immer noch sehr glücklich, dass wir beim großen Umbau vor gut 10 Jahren eine Wand eingebaut haben und ich in der Küche jetzt eine Tür habe, die ich hinter mir zu machen kann. Ich will ja gerade NICHT Lanz gucken müssen, wenn mein Mann da reinzappt. ;)
Ich habe es gestern Abend nicht gesehen, schaue aber die Sendung relativ häufig. Lanz selber finde ich furchtbar, aber die Gäste sind oft sehr interessant.
Eben. Normalerweise sehe ich Lanz, wenn so spät beim Nachhausekommen nichts anderes löuft und die Gäste gut sind. Auch gestern kam ich also erst später rein, aber diese gute Hälfte war durchaus erfrischend und hob sich auch von den oft panischen anderen Talkshows wohltuend ab. Giffey hat z.B. gut erklärt, was Habeck (anfangs) gut praktizierte: nichts rosig malen, aber gfleichzeitig Mut machen und Lösungen suchen - so läuft es nämlich anderswo (hier) - statt daß man ein Schreckensszenario nach dem anderen produziert... Hin und wieder gelingt auch Lanz eine gute Sendung, egal welche Gäste (und es lag gestern auch viel an den Gästen).
Manchmal bleibe ich bei der Sendung hängen, oft, wenn Lanz gerade mal nicht redet. Die Gäste sind durchaus gut. Auffällig: es ist immer wenigstens eine Quotenfrau dabei. Lanz selbst ist gut vorbereitet auf seine Gäste und aufs Thema. Aber seine Art ist so schlimm, dass ich nicht hinsehen möchte. Lanz und Böhmermann kann Mans schlecht vergleichen, Böhmermann gibt sich schon gar nicht als wissender, seriöser Talkmaster und Moderator aus. Bei Böhmermann weiss man, dass viel im Drehbuch steht und viel gespielt ist (zB wenn er mal Gäste hat). Das Thema, dass er gerade am Wickel hat, ist aber immer gut recherchiert und auch gut dargestellt und aufbereitet. Und ich teile ganz oft seine Ansichten dazu. Aber Böhmermann polarisiert, das ist schon klar.
Daß er gut vorbereitet ist und auch Nebenschauplätze incl Zeitungsartikel und Bücher kennt, selbst wenn die gerade nicht dran sind, bewundere ich auch jedesmal. Das muß man ihm wirklich zugutehalten. Neulich landete ich bei ihm, als mal wieder Sarah wagenknecht da war, und mir fiel auf, daß er zwar auf seine unsägliche Art versuchte, sie zu bestimmten, ihm besser passenden Aussagen zu bringen, aber mit so offenkundigem Vergnügen , daß ich so dachte: das mag er, die ist ihm oft konträr und er mag, mit ihr die Messer zu wetzen. Daß dies nicht unbedingt Moderatorensache ist, steht auf einem anderen Blatt, aber diese Scharmützel mitihr machen ihm anscheinend besonderen Spaß
Ich finde Lanz als Moderator auch alles andere als erfrischend. Ich kann das nicht lange schauen. Er lässt seine Gäste nicht ausreden und weist sie in unangebrachter Weise zurecht, sobald sie nicht seiner bzw. der vermeidlich gängigen Meinung entsprechend reden. Sehr unangenehm finde ich das - obwohl ich sogar oft seiner Meinung bin.
Leider ist differenziertes Lesen auch nicht das Spezialgebiet vieler hier. Ich habe nirgends geschrieben,daß Lanz generell erfrischend ist und ich dies jetzte rst entdeckt hätte - so klingen aber manche - widersprechende - Konntare. Aber diese halbe Sendung, in die ich reingestolpert bin, war es - hin und wiederfindet ja auch ein blindes Hun mal ein Korn. Mein Kommentar bezieht sich also auf eine bestimmte Sendung, nicht auf die Lanz-Talkshow allgemein.
"Markus Lanz, ernsthafte Themen, aber oft mit anderem Schwerpunkt und äußert heiter zwischendurch." Das bezog sich auf eine ganz bestimmte, halbe Sendung ? Dann ist differenziertes Schreiben aber eher nicht deine Stärke. Welche Themen kamen denn in der halben Sendung alle vor, die dann auch noch jeweils OFT mit anderem Schwerpunkt diskutiert wurden ?
Ich habe übrigens noch nicht gelesen, worum es in der Sendung überhaupt ging - hast du das hier irgendwo im Strang beantwortet? Ich hatte dich oben gefragt.