Annaleena
Vielleicht erklärt es mir mal jemand. Ich habe das Gefühl, dass es bei jedem Spiel nur noch um das Tragen einer Regenbogen/One Love Binde geht. Warum geht es nur noch um dieses Thema bzw. warum ist da die Lobby dahinter so stark? Warum wir nur in diesem Bereich "ein Zeichen gesetzt", in anderen nicht? Ich persönlich bin langsam genervt, wenn ich diese inflationären Regenbogenfahnen sehe. Im Fußball, wo man sich, wenn man seine Karriere erhalten will, auf gar keinen Fall als schwul outen darf, ist es lachhaft.
Wissen ist eine Holschuld, meine Liebe.... Vielleicht versuchst du mal, dich selbst zu informieren... ?! Machst dir deine Gedanken dazu und nimmst dann an der Diskussion teil.
U.a., damit Ahnungslose wie Du mal zum Nachdenken kommen?
Das ist doch billige Symbolik, man schwimmt auf der aktuellen Welle mit. Mehr ist da nicht dahinter, gerade im Fußball.
Nun ja, gerade im Fußball erreichst du eben Massen.
Du meinst, Gleichbehandlung aller Geschlechter, aller Religionen und sexueller Ausrichtungen/Präferenzen ist eine aktuelle Mode? War doof, merkst selber, oder.
Genau darum geht es ja eben nicht, es stehen hier immer die Interessen der LGBTQIA+ im Vordergrund. Ich sehe diese Bewegung mittlerweile kritisch, auch wenn mir die sexueller Ausrichtung Erwachsener völlig egal ist und ich deren Verfolgung im islamischen Raum ablehne.
Die One-Love-Binde steht die Vielfalt, Offenheit und Toleranz, als Zeichen gegen Rassismus, Antisemitismus, Homophobie. Als Zeichen für Menschen- und Frauenrechte. Sie steht nicht für eine spezielle Bewegung oder Gruppierungen. Damit stehen auch nicht die LGBTQIA+ Interessen im Vordergrund.
Das ist doch normal und gar nix passiert. Und dort wo es Konsequenzen könnte macht es eben keiner. Die Iranische Mannschaft hat sich geweigert die Hymne zu singen, die sind tatsächlich mutig.
Für mich geht es gar nicht um die Binde an sich - da bin ich bei dir, mit ein inflationär Regenbogen zeigen und sich auf die Schulter klopfen dass man den Zeitgeist trifft nervt mich mittlerweile auch nur noch. „Wichtig“ wäre es in dem Zusammenhang gewesen, nicht einzuknicken. Ich kann nicht ständig Toleranz und Vielfalt predigen aber sobald es mich betrifft und benachteiligen könnte den Schwanz einziehen. Diese ganze WM an sich ist schon eine Farce, was im Vorfeld gelaufen ist und sich dann weiter entwickelt hat (Stichwort Budweiser). Egal was der DFB/die FIFA in Zukunft an „say no to racism“ und sonstigen Spots aufnehmen, ernst nimmt das doch keiner mehr. Aber das zeigt eben auch, dass die Vielfalt die viele momentan vehement predigen eben einfach auch nur ein mit dem Strom schwimmen ist und noch kein wirkliches Umdenken stattgefunden hat.
Eher im Gegenteil. Ob ich diese Binde trage oder nicht, spielt keine Rolle. Diversität lebt man oder eben nicht, das Tragen einer Armbinde spielt keine Rolle.
Finde ich in dem Fall tatsächlich nicht. Wenn ich es „lebe“ dann ziehe ich aus dem Verbot für mich die Konsequenz- entweder ich ziehe es durch und nehme dafür Nachteile in Kauf oder ich reise ab. Aber dieses erst ankündigen, groß die Werte in den Fokus rücken und dann - wie die andern die die Binde tragen wollten und Belgien mit ihrem Auswärtstrikot - einen Rückzug machen weil es eine Benachteiligung bedeuten könnte… das ist für mich kein Zeichen von „wir leben das!“ Auf dem Platz, wie es so schön vorgeschoben wurde als Floskel, wird in den Spielen auch keine Diversität gelebt oder unterm Trikot für den Jubel ein Statementshirt getragen.
So sehe ich das auch. Ich bin ja grundsätzlich kein Freund des Zeichen setzens, in dem Fall allerdings finde ich das komplette Gewese, was um diese WM gemacht wird einfach nur noch lächerlich. Dieses permanente Mimimi und Anprangern der nicht eingehaltenen Menschenrechte blablabla kann man sich doch sparen. Sobald Ungemach droht, wird der Schwanz eingezogen. Wenn man aufgrund seiner Moralvorstellungen die WM ablehnt, geht man nicht hin - das wäre eine Konsequenz. Aber unter dem Strich steht der Profit über der Moral und das mal zu benennen wäre wenigstens ehrlich.
....sind persönlicher, sportlicher Natur. es muss kein betrag X gezahlt werden, es wird mit gelber karte, mit Punktabzug und dergleichen gedreht. Tatsächlich steht in den Statuten der Fifa, dass der Kapitän nur mit einer von der Fifa bereit gestellten Armbinde spielen darf. Tut er das nicht, drohen Dinge bis hin zum Ausschluss (in letzter Stufe). Soll Neuer das wirklich ausbaden müssen? Sollen die Aktiven auf dem Platz austragen, was 12 jähre lang versammelt wurde? An so einer WM hängt deutlich mehr, bis hin zum kleinen Einzelhändler, der mächtig Umsatz mit Fanartikeln geplant hat. Ganz so einfach ist es nicht.
Ich bin grundsätzlich Fan von Protest, offener Meinungskultur. Ich hätte mich auch hier gefreut, wenn Neuer die Binde trägt. Allerdings war und ist der deutsche Männerfussball wahrlich noch nie ein besonderes Beispiel für Diversität gewesen, eher im Gegenteil. Und die Spieler auf dem Platz werden gerade zum Objekt des politischen Widerstands gegen das Regime in Katar, dessen Einstellung und Politik seit mehr als 12 jähren bekannt ist. Zudem: abwarten. Protest hat viele Gesichter, es muss keine Armbinde sein.
Deshalb sage ich ja, der DFB hätte seine Konsequenzen daraus ziehen sollen. Und meiner Ansicht nach wäre die Konsequenz eben gewesen, dass man an einer WM in so einem Land nicht teilnimmt. Hätten das beispielsweise alle europäischen Staaten gemacht, wäre das durchaus unschön für die FIFA gewesen. Aber wie ich schon sagte, die Kohle steht über der Moral wenn’s drauf ankommt. Und genau deshalb finde ich das Gelaber vom DFB heuchlerisch.
Natürlich ist es heuchlerisch. Das alle europäischen Mannschaften nicht antreten, ist wirklich nur Wunschdenken. Allerdings kann man von anderen leicht Moral einfordern, wenn Mans selbst die Konsequenzen der Handlung gar nicht zu befürchten hat. Und ich meine jetzt nicht nur finanziell. Insgesamt ist es schade, die WM könnte eine wirklich tolles Sportfest sein, bei dem sich die Teilnehmernationen auf dem Platz messen. Ein Fussball-Fest.
Dann sollte man aber offen kommunizieren „hey, ist ggf. Meine erste/letzte/sonst was WM und ich würde sie gerne ungeachtet dessen was außen rum los ist spielen und die Kohle mitnehmen.“ Das wäre ehrlich und menschlich nachvollziehbar, auch wenn es nicht mit den eigenen Werten d‘accord geht. Dieses ganze Gewese drum herum auch seitens der Spieler hat es ja erst so hoch kochen lassen. Und selbst wenn Neuer nach 2 Spielen gesperrt werden würde hätten wir noch entsprechend hochkarätigen Ersatz auf der Bank.
Naja...wenn gleich mehrere Mannschaften ausgeschlossen würden, könnten sie die WM vielleicht ganz absagen. Und ich sag mal, die ganzen Profifussballer nagen auch ohne WM nicht am Hungertuch.
Sprich die sind in Gefahr, bekommen trotz Zusicherung kein Koscheres Essen, Gebete sind im Öffentlichen Raum nicht möglich. Auch da wird es keine Solidarität geben, denn die hätte ja ihren Preis. https://www.israelheute.com/erfahren/israelis-sollen-sich-bei-der-fussball-wm-in-katar-unauffaellig-verhalten/ https://www.jpost.com/international/article-722891 In Dubai hingegen waren jüdische Gäste bei der Expo herzlich willkommen, war selbst vor Ort (nicht dass da die Argumentation kommt, in einem islamischen Land wäre jüdischer Besuch unmöglich). „Seitdem reisen vermehrt auch israelische Touristen in die Emirate, Kippas werden in Dubai offen getragen. Im israelischen Pavillon auf der Expo wird zudem für die Einheit zwischen den Völkern und Religionen geworben. In einer 360°-Videoausstellung spricht eine halb-arabische, halb-jüdische Frau unterlegt von elektronischer Musik von den Vorteilen der Koexistenz von Juden und Muslimen.“ https://www.welt.de/politik/ausland/article236477897/Dubai-Israels-Praesident-besucht-erstmals-Arabische-Emirate.html
' Im Fußball, wo man sich, wenn man seine Karriere erhalten will, auf gar keinen Fall als schwul outen darf, ist es lachhaft. ' ..... und das sollte ja nicht so bleiben, oder siehst du das anders? Was verliert ein Manuel Neuer oder der DFB denn? In meinen Augen nur die Glaubwürdigkeit. Das sowas dann auf dem Rücken der ( auch sehr jungen Spieler) ausgetragen wird, ist nicht schön. Aber Vorbild geht anders, mMn. Die Iraner sind echt beeindruckend aufgetreten, und die haben ne ganze Menge zu verlieren - ihr Leben zum Beispiel.
Da stimme ich Dir zu. Die Iraner haben wirklich Mut gezeigt. Und ein so wichtiges Zeichen gesetzt.
Moah wenn du das nicht kapierst... Viel mehr frage ich mich was die Sanktionen der FIFA konkret sein sollen. Geldstrafe? Da würde sich mein Mitleid in Grenzen halten und als Spieler einen Bums drauf geben! Denn wieviel Geld will man eigentlich scheffeln?
Die Fifa hat persönliche und sportliche Konsequenzen angedroht. Konkret entsprich die Armbinde des Kapitäns nicht den Fifa-Statuten, damit gilt die Mannschaft als nicht regelkonform ausgestattet. Betritt sie dennoch so den Platz, kann das als unrechtmäßiges Betreten des Platzes gewertet werden. Das wird mit gelb, dann mit rot geahndet (wenn der Spieler die Binde nicht abnimmt). Die Konsequenzen hätten einzig und allein die Aktiven auf dem Platz zu tragen.
Man munkelt ja das noch mehr angekündigt wurde... keine Ahnung, mir ist dieses nicht für seine Werte einstehen sowas von zuwider. Aber das fängt für mich schon bei der Anreise und Teilnahme an. Auch das wurde hier ja schon genug durchgekaut
Ja, ich stimme Dir grundsätzlich zu. Aber genau da liegt doch der Hase im Pfeffer. Steht denn der deutsche Männerfussball für die werte, die man mit dem Regenbogen-Zeichen verbindet? Gibt es Diversität dort? Wie viele offen schwule Bundesliga-Spieler gibt es nochmal...? Ach ja. Keinen. Verstehst Du, worauf ich hinaus will? Zum einen finde ich es unfair, das seit 12 Jahren fehlende Rückgrat nun ausgerechnet und nur von den Spielern zu fordern, die dann bitte auch alleine mit den Konsequenzen leben. Zum anderen frage ich mich, ob es da nicht ohnehin nur um Lippenbekenntnisse geht.
Nein natürlich nicht. Am Ende ist es einfach ein toxisch männlich alter weißer Männer Verein und mal wieder regt sich wohlgemerkt und peinlicherweise eine FRAU von nebenan über ein winziges Symbol auf. Wobei ich hier einfach strukturiertes Denken vermute. Kann sie ja wahrscheinlich nix für
Die Frau von nebenan hier hat schon mehrfach bewiesen, dass sie einfach strukturiert denkt. Ist nicht das erste Mal ;)
Das verstehst du wirklich nicht? Das ist aber traurig. Die Fifa verhält sich beschämend und die Mannschaften, die jetzt einknicken, auch... Was stört dich am Regenbogen? Es ist eben faktisch so, dass Menschen, die nicht zur cis-hetero-Blase gehören, noch immer benachteiligt, diskriminiert, angefeindet bzw. oftmals sogar körperlich angegriffen werden. Und gerade im Profifussball ist es noch immer ein Tabu, nicht hetero zu sein.
https://www.spiegel.de/sport/wm-2022-in-katar-wegen-one-love-entscheidung-rewe-beendet-zusammenarbeit-mit-dfb-a-eba03c84-99c3-4aee-9cbf-d28386c78a93 Der Kölner Handelsriese Rewe beendet wegen der Fifa-Entscheidung zur »One Love«-Armbinde ab sofort die Kooperation mit dem Deutschen Fußball-Bund. Das Unternehmen wolle sich in aller Deutlichkeit von der Haltung des Weltverbands Fifa und den Äußerungen von Präsident Gianni Infantino distanzieren und werde deshalb auf seine Werberechte aus dem bestehenden Vertrag mit dem DFB insbesondere im Kontext der Weltmeisterschaft verzichten, sagte Konzernchef Lionel Souque am Dienstag.
Respekt! Das ist wirklich eine gute Entscheidung.
EIER!
Respekt. Ich liebe Rewe.
Na, da sag mal einer es bringe nichts immer noch an der ganzen Katar-Vergabegeschichte rumzukritisieren. Wenn da noch ein paar mehr Sponsoren abspringen, denken die Funktionäre dann vielleicht doch noch mal über ihre Seilschaften und speziell beim DFB über fehlendes Rückgrat nach.
Habs auch grad gelesen :)
Find ich super
Ich nenne es Rückgrat, ansonsten Deiner Meinung. Firmen, die sich hier nicht aus rußland zurückzogen, haben eine öffentliche Reaktion durchaus bemerkt . Lohnt sich bestimmt langfristig auch für Rewe, und das ist gut so!
Jetzt wäre Adidas oder Volkswagen am Zug...