ichbinfrei
Da ich den Schlagabtausch im Thread unten gelesen habe:
Was haltet ihr vom Tempolimit?
Also ich bin Viel-Autofahrer und bin trotzdem absolut für 130 km/h. Das hat bei mir nichts mit CO2 und der Umwelt zu tun, sondern es ist einfach viel entspannter in Österreich oder in Slowenien oder in Italien auf der Autobahn zu fahren. Sobald man in Deutschland ist, drehen sie gefühlt alle wieder durch.... Habe ich auch dieses Jahr wieder festgestellt. Ist die Frage, ob das vielleicht auch an der mangelnden Einhaltung des Lkw-Überholverbotes liegt.... 
In Italien ist dies sauteuer und die Lkws fahren wie an einer Schnur und man kommt gemütlich auf der zweiten Spur ohne Stau vorbei. In Deutschland reichen vier Spuren manchmal nicht aus.
So jetzt erschlagt mich! 
Wir kamen gestern aus Kiel und auf der Strecke ist auf vielen Teilen 120 und 130 was recht entspannt zu fahren ist. Auf dem Hinweg gabs extrem viele LKW´s die sich ständig die Elefantenrennen lieferten auf der Zweispurigen Autobahn, da ist keinerlei flüssige Fahrt möglich. An die 80 hält sich gefühlt keiner, auch die Autos mit Anhänger fahren gerne 120 vor allem mt den ausländischen Nummern. Aber würden da höhere Strafzettel was dran ändern ? Kontrolliert wird doch eh kaum..
Ich bin dafür. Wegen dem entspannteren Fahren und wegen CO2/Klima.
wegen des entspannteren Fahrens
Ich habe nichts gegen ein Tempolimit;ich glaube aber nicht, daß es viel bringt. Auf sehr vielen Strecken gibt es das sowieso schon und oftmals kann man eh nicht so schnell fahren. Ausserdem bleibt es jedem überlassen nicht schneller als 130 km/h zu fahren, dazu braucht es keine Vorschrift.
Laut dem Umweltbundesamt (UBA) würde ein generelles Tempolimit von 130 km/h 1,5 Mio. Tonnen CO2 im Jahr einsparen.
Ich bin dafür. Wir fahren jedes Jahr mehrfach in die Niederlande. Mal mit mal ohne Anhänger. Nirgendwo kann ich so entspannt fahren.
Wie kann man so was berechnen?
Wir fahren mehrmals im Jahr in die Schweiz, da ist über weite Strecken in Deutschland ein Tempolimit von 120 und in der Schweiz sind generell nur 120 erlaubt. Leute die sich nicht daran halten gibt es aber immer.
Und was ist eigentlich mit den Flugzeugen 
und Kreuzfahrtschiffen?
Damit kann keiner zur Arbeit fahren...
Andere Baustelle. Aber ja, weniger Flüge und weniger Kreuzfahrten wären ökologisch und klimaschutztechnisch sehr zu begrüßen. Das Problem kann man aber nicht deutschlandintern allein lösen. Ein Tempolimit könnte die Bundesregierung dagegen beschließen, wenn sich die FDP nicht dagegen sperren würde. Die anderen beiden Koalitionsparteien sind nämlich dafür.
Wegen mir gerne. Ich würde das Fahren auf der Autobahn so doch als entspannter empfinden.
Jeder, mit dem ich rede, ist für ein Tempolimit wegen des entspannten Fahrens. Warum fährt denn aber kaum jemand 130. Es ist doch keiner gezwungen zu rasen, warum muss es denn gesetzlich geregelt sein? Ich hasse übrigens Fahrten auf der Autobahn und meide sie weitgehend.
Weil du, wenn du 130 fährst auf einer Strecke ohne Tempolimit gnadenlos von denjenigen Weggedrängelt wirst, die meinen sie müssten 200 oder noch mehr fahren... Fährst du mit 130 rechts hängt dir permanent ein LKW vor der Nase und du müsstest dann auf der Überholspur dich vor die herranrasenden Raser werfen... Also fährst du, wenn du LKW überholst eben auch schneller, einfach um keinen Drängler im Kofferraum zu finden. Dazu kommen dann natürlich noch die Mittelspurschleicher mit 80 bzw die LKW die auf dreispurigen Autobahnen natürlich auch die Mittelspur komplett blockieren... Entspannt fahren ginge eigentlich nur mit 80 zwischen den LKW, wobei dir dann der eine LKW der schneller fahren will auch im Kofferraum hängen wird...
Ich bin total dafür. Mit 130 kommt man auch noch schnell voran (oft kann man eh nicht schneller fahren wegen Baustellen, Straßenschäden oder Stau). Ich finde das Fahren im Ausland mit Tempolimit auch viel entspannter. In Holland mit Tempo 100 fließt der Verkehr viel besser und entspannter, ebenso in DK... Und kaum ist man zurück in Deutschland drängelt und staut sich wieder alles. Ich verstehe auch nciht, warum die FDP sich so dagegen sträubt. Es würde eine gute CO2 Einsparung bringen und vor allem nichts kosten, es würden keine Steuern erhöht werden dafür etc pp.. Eigentlich eine tolle Lösung... Die sollten lieber andere Wahlkampfversprechen erfüllen, wie zB Bürokratieabbau. Das würde nämlich auch uns allen zugute kommen...
Ich hätte gern erstmal längere Autobahnabschnitte wo man schneller wie 80/ 100 fahren kann:( Ansonsten rollt hier 1 Blechlawiene an der anderen. Würde man den LKW Verkehr auf die Schiene bringen, wären hier 90% der Autobahn leer und man müsste nicht mit 120 die linke Spur blockieren.
Bin auch für ein Tempolimit. Neben deinen genannten Gründen (entspannteres Fahren, Umweltschutz) zählt für mich noch, dass manche Mitmenschen pur egoistisch und asoz*al sind. Heut erst wieder bei dichtem Verkehr die Lichthupe bekommen (brachte gar nichts, und hätte die junge Dame ihr Gehirn angeschaltet, hätte sie bemerkt, dass sie auch ohne jedes Drängeln keinen mm weiter gekommen wäre). Diesen Egoismus, wahlweise Dummheit, gepaart mit sehr schnellen Reifen halte ich für höchst gefährlich. Und dem kann man am einfachsten mit einem einheitlichen Tempolimit Einhalt gebieten.
Ich glaube nicht dass sich solche Leute bei einem Tempolimit anders verhalten würden.
Anders nicht, aber es ist durchaus ein Unterschied, ob wer mit 130 oder 220 angerauscht kommt.
Ja bitte - unbedingt! Wenn ich mir die Raser ansehe, ist Sprit noch immer viel zu billig!