Regierung stehe an Seite der Ukraine, „egal, was meine deutschen Wähler denken“,

Nein, dass ist nicht egal Dir ist es vielleicht egal. Aber wenn sie den Satz wirklich auf Englisch gesagt hat, kann sie das nicht gendern

Ihr mit euren Genderproblem..... Schlimmer ist doch, was sie gesagt hat!! Ich frag mich ernsthaft, wer die Grünen wählt???? . Es ist furchtbar, das es Baerbock. egal ist was die Wähler denken! Geht's noch???!!!! Denkt mal drüber nach! Anstatt euch mit Unwichtigem zu beschäftigen!!

Es herrscht Krieg und ihr fragt euch warum sie nicht gendert?? Das muss man nicht verstehen..... Denkt mal drüber nach, was wirklich wichtig ist. Ich mache mir Sorgen dass der dritte Weltkrieg nicht ausbricht.

... über 170 Sachen fahren kann, aber noch schöner fände ich es, wenn du dich nicht von verkürzten Twitter-Videos (siehe auch unten unsere Russentrollin BoPSh und ihr Gefolge) für dumm verkaufen ließest. Baerbock hat in diesem Interview gesagt, dass sie dazu steht, die Sanktionen gegen Russland nicht aufzuheben und an der Seite der Ukraine zu stehen - auch wenn es in Deutschland Proteste wegen der höheren Energiekosten gäbe, das müsse man mit Sozialmaßnahmen ausgleichen. Aber sie stehe zu ihrer Ukraine-Politik, egal, was die deutschen Wähler*innen dächten. Daraus kann man ihr nun - mit viel bösem Willen, ist ja nur eine Grünen-Politikerin und der AfD, der Linken und natürlich auch der Union allein deshalb ein Dorn im Auge - einen Strick drehen und wieder ein wutschnaubendes "Deutschland-Hasserin" mit Schaum vor dem Mund machen. Man kann es aber auch als das sehen, als was es gedacht war: Zu signalisieren, dass sie in ihrer Außenpolitik gegenüber der Ukraine und Russland zu ihrem Wort steht und sich nicht von Kampagnen - die übrigens, weil wir's weiter unten in Zusammenhang mit der Winnetou-Geschichte und auch mit der Sanna-Marin-Affäre davon hatten, von Putins Seite befeuert werden, weil der genau weiß, dass die größte Schwäche der Ukraine die zu wankelmütige Haltung der westlichen Unterstützer und die weit offenen medialen Kanäle des Westens sind, die man ganz prima mit ganzen Trollarmeen und Bots unterwandern kann - wie diesem offenen Brief der Kreishandwerkerschaft beirren lässt. Denkt doch mal bitte nach, Leute. Statt euch ständig von solchen Shitstorms vereinnahmen zu lassen. Und hört auf, BoPSh zu antworten, bei ihrer Dauerpräsenz und der Art der Antworten ist sie garantiert ein bezahlter Troll.

Ja, wäre auch noch schöner, wenn sich Politikern vom Volk, womöglich noch von der Mehrheit, beeinflussen lassen Komisch, dass auf jede noch so kleine Minderheit eingegangen wird.

Du hast mindestens drei Ausrufezeichen vergessen !!!1!1!!Einself!!

Komisch, Deine Sorgen sollen jetzt wichtiger sein als meine. Warum das? Du kannst Di ja weiter Sorgen um/über einen 3. WK machen und ich über Sexismus

Das habe ich niemanden verboten.... Aber ich glaube, dass wir alle den dritten Weltkrieg nicht überleben werden..... Darüber würde ich mich sorgen. Denn wenn es einen dritten Weltkrieg geben sollte, dann ist Sexismus das geringste Problem, Berlin!. Denk mal drüber nach.

Auf Minderheiten eingehen nennt sich demokratisches Handeln, just saying. Und wer sagt, die Mehrheit des Volkes ist wirklich gegen die von Barbock wirklich getätigte Aussage? hast Du auch nur im Ansatz gelesen, was Dons geschrieben hat?

Wenn wir eh nicht überleben, dann muss ich mir Sorgen machen.....weil? Und wenn ich Deine irrationalen Gedankengänge nicht teile und mich Deiner Besorgtheit nicht anschließen möchte, was dann?

Ja, dann?? Nichts. Ich kann und will nicht deiner nachvollziehbaren Logik folgen. Ich hoffe sehr, dass der dritte Weltkrieg nicht ausbrechen wird, aber reg dich weiter über Sexismus auf.... Mei, wenn man ansonsten keine Probleme im Leben hat.......

owT

Ach, hier gibt es die Möglichkeit für Beiträge bezahlt zu werden? Da muss ich mich wohl Richtung H/W mal schlau machen. Meine Güte, akzeptiere doch endlich mal, dass es hier auch User gibt, die deiner Einstellung und Meinung nicht folgen. Wie kommst du darauf, dass jeder, der nicht in das angesagte Links/Grüne Sozialismushorn bläst, ein Russentroll ist? Bezüglich Baerbock: Sie hat der Ukraine ein Versprechen gegeben... dass ist ihre Privatsache und sollte auch so in sämtlichen Belangen behandelt werden! Sie hat sich aber durch Abgabe des Abgeordneteneides dem deutschen Volke verpflichtet! Und daß offiziell und in allen Belangen was die Ausführung ihres Amtes betrifft! Zur Erinnerung: Der Amtseid lautet: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“ Annalena Baerbock bricht mit dieser Aussage ihren Eid und hat mMn sofort zurückzutreten!

Also man erduldet Sexismus weil es ja noch schlimmere Sachen gibt. Ah ja, tolle Logik.

Fühlst du dich angesprochen weil du sie gewählt hast?

So, ich zitiere hier jetzt mal, was sie gesagt hat: „If I give the promise as a politician - and luckily in democracy it could be the chance that people disagree with me and they say in four years ‚Well, you didn't tell us the truth‘. But if I give the promise to people in Ukraine, ‚we stand with you as long as you need us‘, then I want to deliver. No matter what my German voters think, but I want to deliver to the people of Ukraine. And this is why for me it's important to be always frank and clear. And this means, every measure I'm taking, I have to be clear that this holds on as long as Ukraine needs me. And this is why I think it's so important that we have to be frank. Yes everybody wishes from us that tomorrow the war stops, but in case tomorrow it wouldn't stop, I will be also there in two years time. “ (Zitiert aus der BZ, s. hier: https://www.berliner-zeitung.de/news/egal-was-meine-deutschen-waehler-denken-annalena-baerbocks-aeusserung-sorgt-fuer-wirbel-li.262685) Das Englisch ist ein bisschen kraus formuliert, weil sie ins Unreine spricht, aber ich übersetze mal, was sie gesagt hat: "Wenn ich als Politikerin ein Versprechen gebe - und zum Glück kann es in einer Demokratie passieren, dass die Menschen nicht meiner Meinung sind und in vier Jahren sagen 'Na ja, Sie haben uns nicht die Wahrheit gesagt". Aber wenn ich den Menschen in der Ukraine das Versprechen gebe: 'Wir stehen Ihnen bei, so lange Sie uns brauchen", dann will das auch liefern/dem auch Folge leisten. Egal, was meine deutschen Wähler denken, aber ich will den Menschen in der Ukraine das liefern. Und deshalb ist es mir wichtig, immer klar und deutlich zu sein. Und das bedeutet, bei jeder Maßnahme, die ich ergreife, muss ich klarstellen, dass das so lange hält, wie mich die Ukraine braucht. Und deshalb denke ich, ist es so wichtig, dass wir ehrlich sein müssen. Ja, jeder wünscht sich vo uns, dass morgen der Krieg endet, aber für den Fall, dass er morgen nicht endet, werde ich auch in zwei Jahren noch da sein." DAS hat sie gesagt. Völlig unspektakulär - und ungegendert, da sie Englisch gesprochen hat und sonst, um zu gendern, unnötigerweise die beiden Wörtchen "female" und "male" zwischen German und voters hätte packen müssen. Darum ging es hier aber nicht.

auch noch eine gegenderte Fassung mit Wähler und Wählerinnen und Menschen und Menschinnen in der Ukraine liefern.

Danke, Miamo. Das Problem ist, das manche einfach nicht kapieren was los ist....

Lindner, Porsche? Schrieb ich jemals darüber? Nein. Wie kommst du darauf? Lass doch endlich mal deine Suggestivfragen. Immer und immer wieder fängst du damit an. Hast du nichts anders drauf?

Für mich spricht sie. Bist du die Mehrheit? Bezweifle ich. Du schreist nur lauter.

Ich finde auch, man sollte eher drüber sprechen, was sie gesagt hat und sich nicht an der Bemerkung mit dem Gendern aufhängen, ich gehe sowieso davon aus, dass dies von der AP eher ironisch gemeint war.

Du hast Sorge, dass der dritte Weltkrieg nicht ausbricht? Muss wohl ein Versehen sein

Dann erklär es uns Ungebildeten doch einfach mal. Nur bitte ohne Polemik und etwas über Stammtischniveau.

Du kannst außer Wehklagen was?

wenn es hier russentrolle gibt, dann mit sicherheit auch covidtrolle, bzw lauterbachtrolle....oder grüntrolle? werd ich bei gelegenheit mal direkt checken!

Nun ja, so ganz unspektakulär ist der Satz "No matter what my German voters think, but I want to deliver to the people of Ukraine." nicht, wenn er von einer deutschen Ministerin ausgesprochen wird. Ich hoffe sehr, dass sie ausdrücken wollte "ich werde mich von gröhlenden Populisten nicht von meinem Weg abbringen lassen", aber es ist extrem unglücklich formuliert.

Gefälschte News-Seiten: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/desinformation-kampagne-facebook-ukraine-krieg-russland-100.html „Gezielte Desinformation - beispielsweise vor Wahlen, während der Corona-Pandemie oder zum Krieg in der Ukraine - können Ängste schüren und Vorurteile sowie Unsicherheiten in Teilen der Bevölkerungen verstärken.“ https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/umgang-mit-desinformation/gefaehrliche-falschnachrichten-1905340

Ja, es ist kein gutes Englisch, sondern eher radebrechend ausgedrückt, was sie - mutmaßlich - sagen will. Ich halte es für am wahrscheinlichsten (ich behaupte ungern etwas lautstark, ohne es genau zu wissen), dass sie in dem gegebenen Zusammenhang sagen wollte, dass sie ihre Zusage an die Ukraine nicht von Ihrem Wahlerfolg in Deutschland abhängig macht und zu ihrer Zusage steht, so lange sie in dieser Position ist. Das würde zumindest Sinn ergeben. Da sie aber auch im Deutschen gerne mal keine geraden Sätze formuliert (die Frau ist für Dolmetscher und Live-Untertitler ein Alptraum), wird das im Englischen genauso sein.

Sie wollte eventuell sagen, dass............... Wir können ja eine virtuelle Kreativwerkstatt bilden und jeder schreibt, was sie zu sagen gedachte. Denn das was sie wirklich sagte, kann ja gar nicht wahr sein. Weil, die beherrscht ja kaum die deutsche Sprache. Um Jottes Willen, wat is hier los?!

> "But if I give the promise to people in Ukraine, ‚we stand with you as long as you need us‘, then I want to deliver. No matter what my German voters think, but I want to deliver to the people of Ukraine." Selbst wenn sie sagen wollte, dass Prinzipien ihr wichtiger sind als Stimmen bei der nächsten Wahl, ändert das nichts daran, dass die ´Hilfe für die Ukraine` (so wie Baerbock sie versteht - weiter Sanktionen, Waffen, Geld, mindestens im selben Maße wie bisher - was denn sonst?) die Maxime ihres Handelns ist. Das heißt dann eben, dass der kurz- oder längerfristige Schaden für das Land, welches Baerbock eigentlich vertritt, keine Rolle spielt. Dass sie auch mit einem mehrjährigen Krieg kein Problem hätte, kommt dazu. Beides kann man akzeptabel finden, aber der Gegenwind ist nicht verwunderlich. Aber "Für kommt die Ukraine zuerst, egal was meine Wähler denken" ist nicht sinnentstellend, sondern eine treffende Zusammenfassung. Dass jeder, der nicht ´auf Linie` ist, im Russentroll-Verdacht steht, ist eines freien Landes, das sich immer noch nicht im Krieg befindet (auch wenn die ukrainische Regierung wechselnd klagt oder behauptet, der Dritte Weltkrieg sei schon da), unwürdig.

Sie sprach von ihren german voters. Das sind jetzt bei Dir gröhlende Populisten?! Was man da nicht alles nicht raushören kann. Ich bin beeindruckt.

Es gibt aber genügend „deutsches Volk“, dass ihre Politik genau richtig findet. Nicht umsonst sind Habeck und Baerbock die beliebtesten Politiker. Und das ganze nennt sich Demokratie. Nicht die lautesten Schreier bestimmen, sondern die Mehrheit

Kann sein, dass du das lustig findest. Ich wollte mit meiner vagen Aussage lediglich zum Ausdruck bringen, dass das meine Annahme aufgrund ihres sonstigen Kommunikationsverhaltens ist und ich nun mal nicht allwissend bin. Die Empörungsmaschinerie dürft ihr gern alleine weiter bedienen.

Empört bin ich nicht. Noch nie gewesen. Bestätigt, so kannst Du es nennen.

Sie sprach von "my german voters", weil sie vorher eine Aussage dazu traf, dass es in einer Demokratie ja "luckily" möglich sei, ihrer Politik zu widersprechen, indem man sie nicht wiederwählt. Weil man zu dem Schluss gekommen sei, dass ihre Vorhersage nicht eingetroffen ist. Sie schildert das Berufsrisiko eines Politikers, dass er vom Wähler dafür abgewatscht wird, weil sich nach einiger Zeit herausstellt, dass seine Analysen nicht (oder nicht mehr) funktionieren und seine Maßnahmen nicht so greifen, wie es gedacht war. Annalena Baerbock ist übrigens nicht dafür zuständig, die sozialen Folgen z. B. der Gasumlage abzufedern, sie ist Außenpolitikerin. Für den Ausgleich sozialer Härten und deren Finanzierung sind Arbeit und Soziales und das Finanzministerium - und letztendlich der Kanzler - zuständig.

Amen.

schau dir mal die Gästelisten diverser Polit Talks. Die Grünen sind fast immer dabei. Was in den meisten Fällen für die restlichen Gäste bedeutet-unterbrochen und zugeschnattert zu werden.

"Dass jeder, der nicht ´auf Linie` ist, im Russentroll-Verdacht steht, ist eines freien Landes, das sich immer noch nicht im Krieg befindet (auch wenn die ukrainische Regierung wechselnd klagt oder behauptet, der Dritte Weltkrieg sei schon da), unwürdig." Das ist auch nicht so, das würde ich zum Beispiel nie behaupten. Dich halte ich nicht für einen Russentroll, auch wenn du die Ukraine- und Russlandpolitik kritisch siehst und generell nicht "auf Linie" bist. Du kannst deine Standpunkte sinnvoll begründen, auch wenn ich vollkommen anderer Meinung bin als du. BoPsh vertritt aber keine eigene Meinung, sondern sie (?) arbeitet kritikverstärkend, indem sie jede zarte Unmutsäußerung aufgreift und durch pessimistische Prognosen auf die Spitze zu treiben versucht. Das ist für mich typisches Trollverhalten. Möglicherweise auch nicht bezahlt, aber Trollverhalten ist das.

Aber das sagt doch nur das ZDF-Politikbarometer, dass Habeck und Baerbock die beliebtesten Politiker in Deutschland sind, dem kann man doch eh nicht glauben - hat Ichx4 mir doch die Tage erst mitgeteilt, nachdem ich auf diese Beliebtheitswerte verwiesen hatte... :)

Auf kevomes Frage, was sie an Infratest-Dimap unseriös findet, kam aber dann keine Reaktion mehr. ;-)

Gab es eine Rückfrage? So aktiv wie heute bin ich selten und mich interessieren Antworten fast nie.

"...mich interessieren Antworten fast nie." Das könnte erklären, warum Kommunikation manchmal als schwierig empfunden wird.

Wie viele Menschen wurden denn dazu befragt? Die werden zu Hause angerufen, stimmen der Umfrage zu und nicken ab, während sie Kartoffeln schälen oder sich die Fußnägel schneiden. Das ist dann eine repräsentative Umfrage. Mich hat noch nie jemand angerufen oder online befragt. Die bekommen die Kundendaten von Payback, korrekt?

"Annalena Baerbock bricht mit dieser Aussage ihren Eid und hat mMn sofort zurückzutreten!" Wo auch immer der Zeilenumbruch da her kommt - die Aussage ist herrlich! Zur Erinnerung - die grünen Minister haben bei ihrem Amtseid auf die Aussage "So wahr mir Gott helfe" verzichtet. Jetzt unterstell der Ministerin nichts, was sie nicht gesagt hat. Aber in Unterstellungen sind manche hier ja ganz prima. M.E. dienst sie dem deutschen Volk - ich halte es für die Aufgabe jedes aufrechten Demokraten, Unrecht entgegen zu treten. Und der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Putins IST ein Unrecht. So einfach ist es manchmal.

Ich schiebe nach. HIER interessieren mich Antworten fast nie. Ansonsten bin ich ein sehr kommunikativer Mensch und wir führen sehr angenehme, kritische, interessante Diskussionen im Freundes- und Familienkreis. Dieses Forum dient lediglich zum lustigen Zeitvertreib und beeinflusst NIE meine Meinung.

Ja. Und hinzu kommt, dass unsere Freiheit an der Freiheit der Ukraine hängt.

https://www.zdf.de/politik/politbarometer/sb-material/methodik-100.html Ich nicke selten am Telefon - und wenn, kriegt der am anderen Ende der Leitung das nicht mit. Ich telefoniere aber auch nicht beim Kartoffelschälen und beim Fußnägel-Schneiden gehe ich gar nicht erst ans Telefon. Du schon..? Wie statistische Wahrscheinlichkeiten funktionieren, ist Dir bewusst..?

Sie träumt vom Bürgerkrieg und freut sich darauf, da darf man einfach kein Verständnis für Demokratie erwarten.

Aber dann passt ja alles. Die Außenministerin muss sich gar nicht sorgen, dass die Wähler nicht hinter ihr stehen, alle sind zufrieden. Dann hoffe ich, dass die treuen Anhänger alles klaglos hinnehmen und nicht über hohe Gaspreise, Stromausfall und teure Gastronomie klagen. Wem das Geld nicht reicht, nimmt dann einen Zusatzjob an und natürlich arbeiten wir alle sowieso gerne bis 70.

1250. Wow. Das ist mir bewusst. Das ist in Deinem Link ja auch nochmals vorzüglich erklärt.

> Das ist auch nicht so, das würde ich zum Beispiel nie behaupten. Weiter unten ziehst Du eine Linie von russischer Desinformation und Verhaltensforschung zu Trump, Brexit und rechten Parteien und hältst die Facebook-Prüfer für ´unterwandert` (die Fratelli liegen übrigens weit vor Salvinis Lega, was auch immer das für die Streithähne und die Ukraine bedeutet). Dass die Amerikaner und ihre Verbündeten ebenfalls Einfluss nehmen (massiv die ukrainische Politik beeinflusst haben - das Video mit dem Nuland-Telefonat hast Du gesehen? Bei den jugendlich-dynamischen ukrainischen Amtsträgern sehe ich persönlich amerikanische Image-Berater im Hintergrund...), die Chinesen wahrscheinlich auch, siehst Du nicht? Wir werden andererseits in den ´vertrauenswürdigen` Medien mit Schlagwörtern bombardiert, die für eine richtige Sicht der Dinge sorgen sollen (Freiheit, Demokratie, Völkerrecht vs. Tyrannen, Faschisten, Diktatur). Gerade die USA hatten nie Berührungsängste mit Aggressoren, Diktaturen, Folterern oder zurechtgemauschelten Wahlen, wenn es in ihrem strategischen Interesse lag; von ihren eigenen Angriffskriegen abgesehen (und wir hatten kein Problem damit oder haben uns beteiligt).

Mittlerweile finde ich es ganz wunderbar, was sie vom Stapel gelassen hat. Und ich hoffe, dass da in dieser Art noch ganz viel nachkommt. Da helfen irgendwann auch alle Faktenfüchse und "Üblichen Verdächtigen nichts mehr". :-)

Vielleicht schlägst Du es auch noch mal bei Wikipedia nach: "Repräsentativität, auch Repräsentanz, (meist als repräsentative Stichprobe oder repräsentative Befragung bezeichnet) ist eine Eigenschaft bestimmter Datenerhebungen, die es ermöglicht, aus einer kleinen Stichprobe Aussagen über eine wesentlich größere Menge (Grundgesamtheit) zu treffen." Wenn Du 1.250 AfD-Wähler aus Kleinsiehstenich-Ausbau befragst, ist die Befragung nicht repräsentativ, oder 1.250 Delegierte beim Grünen-Parteitag in Stuttgart oder 1.250 Fans in Wacken. Wenn Du bundesweit nach dem Zufallsprinzip 1.250 Leute anrufst, sieht das - rein von der Wahrscheinlichkeit - schon komplett anders aus.

"Weiter unten ziehst Du eine Linie von russischer Desinformation und Verhaltensforschung zu Trump, Brexit und rechten Parteien und hältst die Facebook-Prüfer für ´unterwandert` (die Fratelli liegen übrigens weit vor Salvinis Lega, was auch immer das für die Streithähne und die Ukraine bedeutet)." Desinformationskampagnen sind für mich das typische Werkzeug von Geheimdiensten, die in Autokratien direkt mit den Machthabern zusammenarbeiten, da sie ihnen direkt zuarbeiten. In Demokratien ist das etwas komplizierter, da es hier die freie Presse und investigativen Journalismus gibt. Auch da suchen sie sich aber gern den Weg des Geldes, arbeiten also off-the-record mit Investoren zusammen, denen demokratische Prinzipien wie Pluralismus, Meinungsfreiheit sowie staatliche Regularien und Ausgleichsmechanismen eher lästig sind. Dazu zähle ich auch Leute wie Thiel und Musk, oder in Zusammenhang mit der Kampagne rund um Trump die Mercers. Die Geschichte rund um Nuland muss ich zurücklesen, das habe ich nicht auf dem Schirm. Ich finde weder Selenskyj noch sonstige ukrainische Politiker sonderlich "jungdynamisch" abgesehen davon, dass sie keine Uniformen tragen wie der Kreml-Führungsstab. Ihre "Imageberater" dürfte die Ukraine wie jedes Land in erster Linie aus den eigenen Reihen beziehen. Zumindest zu Zeiten der orangenen Revolution waren das Künstler und Intellektuelle, vielleicht kommt daher dein Eindruck, das sei jungdynamisch-westlich?

> Die Geschichte rund um Nuland muss ich zurücklesen, das habe ich nicht auf dem Schirm. Ich stell gern noch mal das Video mit dem Telefonmitschnitt ein; unbezahlbar https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k > In Demokratien ist das etwas komplizierter, Das geht schon; normalerweise werden Telefonate, Treffen etc. ja nicht öffentlich. Und wofür hat man Geheimdienste? Dass CIA-´Berater` durch Kiew wuselten - was soll das schon bedeuten? Nur Böswillige oder Russentrolle würden daraus unangemessene Einflussnahme konstruieren. > Zumindest zu Zeiten der orangenen Revolution waren das Künstler und Intellektuelle, Nicht bewußt, damals war die Ukraine kaum ein Thema - ich erinnere mich nur an Timoschenko (wegen der blonden Flechtfrisur). Beim Putsch 2014 (Sturm auf das Parlament) waren es eher kettenschwingende Hakenkreuzträger - aber das wird selten gezeigt. > vielleicht kommt daher dein Eindruck, das sei jungdynamisch-westlich? Die ukrainischen Interviewpartner in den westlichen Medien wirken i.d.R. smart (und sprechen oft gutes Englisch) - mein Eindruck ist, dass dahinter eine Image-Kampagne steht, die dem einfachen Bürger die Ukraine schmackhaft machen soll. Wie wir, liberal, kreativ, gebildet... Dann vdL mit ihrem ´lovable stray` - so tapfer, heldisch, aber mit Gefühl (bis man sich die Verluste vorstellt - 9.000 Tote zugegeben, tatsächlich 10x soviel? Was läuft da gerade? Die große Wende oder doch nur ein paar tausend geopferter Männer, weil die Geld- und Waffengeber mal Einsatz sehen wollen?). Die Russen dagegen (sofern sie gezeigt werden) eher finster, primitiv, alt, übergewichtig... nun ja.

War auch mein Gedanke. Die und der ein oder andere sollte besser arbeiten. Dann hätte man keine Zeit sich um solchen Scheiß den Kopf zu zerbrechen.

Mir ist das auch völlig wurscht

Genau, nicht denken sondern immer schön brav arbeiten.

Also ich muss beim Arbeiten auch denken. Keine Ahnung, was du so beruflich machst... Und vielleicht kann man über andere Sachen nachdenken, als über so ein überflüssiges Zeug wie gendern...

Nicht denken, sondern schön alles nachplappern was die Alten Genossen einen so einreden, Wer denkt, wird halt entfernt. So ist doch eure Denkart.

hast du das video gesehen?

und die ALB darf weiter machen, wie bisher. Wobei ich da noch eine Steigerung sehe.

*das Video wird bald auch als Fake abgetan* prorussische desinformation

Hier noch ein Faktencheck und eine Analyse. Baerbock war ja bereits im Bundestagswahlkampf das Ziel von Desinformationskampagnen. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-baerbock-zitat-verfaelscht-und-instrumentalisiert,TGCah1i https://www.volksverpetzer.de/analyse/pro-kreml-kampagne-gegen-baerbock

ich frage nochmal: hast DU das video gesehen?

Bin ich eigentlich die einzige, die sofort Zweifel bekommt wenn ein verbaler Fehlschlag eines Politikers Minuten später schon durch die "Organe der Wahrheitsfindung" Mimika oder wie heißen die nochmal, zerrissen werden und das alles nur prorussische, proimpfung, proirgendwas Desinformationskampagnen sind? Da kann man ja inzwischen drauf warten das sofort eine genaue Analyse kommt ala "Das hat die so aber nicht gesagt/gemeint"

Das Video - falls du das viral gegangene Twitter-Video meinst - war tatsächlich gekürzt (also aus dem Zusammenhang gerissen) und mit einer Falschübersetzung versehen. Stand zumindest in dem BZ-Artikel, den ich weiter oben verlinkt habe.

Was soll das denn beweisen, ob man selbst das Video gesehen hat. Videos kann man genauso fälschen wie andee Informationen. Mir ist unbegreiflich, wie man so naiv sein kann.

Mimikama, Volksverpetzer, Böhmermann und andere Faktenchecker tun eben genau das: Sie checken Meldungen auf ihren Faktengehalt. Das ist investigativer Journalismus, der funktioniert so. Wenn einen das stutzig macht und man anfängt, die Faktenchecker selbst zu verdächtigen, ist man selbst schon voll drin in der Mühe der Gehirnwäscher. Einige schreiben hier seit Jahren, dass Russland lange vor dem Krieg in der Ukraine einen Desinformationskrieg geführt hat, Medien und Social-Media-Plattformen unterwandert, Userdaten ausspioniert und Wahlen manipuliert. Wie, glaubt ihr denn, ist Donald Trump an die Macht gekommen? Wie kam es zum Brexit? Wer hält im Hintergrund die Fäden der europäischen Rechtspopulisten zusammen, ob sie nun Marine Le Pen, Matteo Salvini oder Jörg Meuthen/Tino Chrupalla/Alice Weidel heißen? Wenn der Kreml sich auf eine Sache versteht, dann ist es Verhaltensforschung. Die größte Schwachstelle des Westens ist, dass es hier überall frei zugängliche Informationen gibt, die eben nicht "staatlich reguliert" sind. Hier kann man sich überall einkaufen, Daten abgreifen, Fakeprofile anlegen, Trolle und Bots einschleusen, die einen Verdrängungswettbewerb veranstalten, Entscheidungs- und Wahlverhalten manipulieren. Bei Facebook bin ich mir in Anbetracht der Art, wie mit Meldungen von Hassinhalten umgegangen wird, inzwischen auch sicher, dass selbst die humanen Prüfer von gemeldeten Kommentaren unterwandert sind. Und nein, das ist keine Verschwörungstheorie, dass es so läuft, ist vielfach nachgewiesen worden. Ich empfehle dazu Bücher wie "Putins Netz".

ich habe nur eine frage gestellt und zwar an emilia. nicht mehr und nicht weniger.

gsd haben wir ja dich, die das übersetzt hat und das stimmt doch oder? da brauchts nicht mal das video und die prorussische desinformation. korrekt?

Was ich übersetzt habe, sollte richtig sein, sonst wäre es ein wenig peinlich für mich.

Das ist halt das Tückische an Foren: Da kann man sich nicht aussuchen, wer antwortet, weil immer auch lästige andere User mitlesen und sich eingeladen fühlen zu antworten.

Ach Hase, ich bin schon groß und wirklich selbst in der Lage mir eine eigene Meinung zu bilden, ohne das man mir sagen muss was ich zu glauben habe. Ich kann da ganz gut selbst Informationen suchen. Kritische Menschen sind nicht automatisch manipuliert oder Russenbots. Und meistens liegt die Wahrheit eben irgendwo dazwischen. Aber ich geb Dir zumindest in einem Punkt Recht, es wird wohl ein paar Menschen geben, die brauchen die ganzen Faktenchecker.

"Aber ich geb Dir zumindest in einem Punkt Recht, es wird wohl ein paar Menschen geben, die brauchen die ganzen Faktenchecker." Ich gebe unumwunden zu, dass mir - als Teil der werktätigen und nicht zu wenig Steuern zahlenden Bevölkerung - schlichtweg die Zeit fehlt, ALL DAS zu recherchieren, was investigative Journalisten tun. Und mir fehlt dafür auch die Kompetenz, ich bin nämlich keine Journalistin. Wenn du das alles kannst, allein aufgrund der Tatsache, dass du "erwachsen" bist, dann könnte es möglicherweise auch ein klitzekleines Bisschen daran liegen, dass du dir etwas zu viel auf dein eigenes - wie meines - begrenztes Wissen einbildest. In meiner Welt nennt man so etwas "borniert".

na also, sie hat es so gesagt. wie man "no matter what" nun genau übersetzt, kann man streiten. egal was oder es interessiert mich nicht was....im kern ist das doch gleich? also sie hat es gesagt, richtig? was brauch ich da noch ein gekürztes verhunztes video? der satz steht doch. man kann darüber streiten, ob sie es sagen soll, aber darüber dass der satz so und zwar GENAU so gesagt wurde, braucht man doch nicht diskutieren, sprich: er kann nicht zusammengeschnitten sein. da darf man meiner naiven weltanschauung nicht den bösen medien den schwarzen peter zuschieben. oder den russen.

Keine widerworte... Bist du ein kranker hase?

Danke, starlight.S. Genau so ist es

Genau, damit es dunkel und kalt wird in Deutschland und die Wutbürger auf die Straßen rennen. Putin reibt sich schon die Hände, und Trixi, Tino und "Lille" gleich mit.

Dazu muss es nicht dunkel und kalt werden. Ob und warum sich jemand die Hände reibt ist dabei nebensächlich.