#RAFDP noch gar kein Thema hier?!

Im Gegensatz zu Böhmermann meint die FDP ihre Stimmungsmache ernst.

Und deswegen ein Virologe auf Fahndungsplakat? Und missliebige Journalisten? Kling logisch.

Was ich besonders gelungen fand: Die Sendung war genauso inhaltsleer mit an den Haaren herbeigezogenen "Belegen" und genauso vielen stumpfen Wiederholungen und Füllmaterial, wie das die kritisierte und aufs Korn genommene Vorlage auch macht. Dafür feiere ich Böhmermann, und von der Kunstfreiheit gedeckt ist es auch. Übrigens hat er später bei seinem "Band-Auftritt" die Gitarre gespielt, indem er mit der linken Hand alle Griffe mit ausgestrecktem Mittelfinger gegriffen hat - ist das jemandem aufgefallen? Solche Details sind schon subtil und typisch Böhmermann. Übrigens hat so ein AfD-Mensch schon Strafanzeige gestellt. ;-)

Hä? Jetzt muss sein musikalisches Können als Begründung herhalten? Stellt Dir doch einmal die umgekehrte Situation vor, wäret Ihr dann auch so schnell mit Satire bei der Hand?

Das "Fahndungsplakat" kopiert die Fahndungsplakate aus der Querdenkerszene, das ist Satire. Was man auch daran erkennen kann, dass die Belohnung unten auf dem Plakat noch in DM versprochen wird.

Und was haben Anna Schneider oder Ulf Poschardt mit der Querdenkerszene zu schaffen? Die haben liberale Ansichten und das reicht offensichtlich schon um diffamiert zu werden. Und Virologen kann Hr Böhmermann natürlich kompetent einordnen, wie wir mittlerweile wissen.

Welche umgekehrte Situation meinst du denn? Ich kenne keine FDP-nahen Satiriker, nenn mir mal einen. "Musikalisches Können" ist es auch nicht, wenn man auf einem Gitarrenbund mit ausgestrecktem Mittelfinger greift, dann machen die Gitarrensaiten nämlich nur "schrapp-schrapp". Der ausgestreckte Mittelfinger ist ein - verstecktes - Statement. Ich habe auch keine Ahnung, wie gut Böhmermann Gitarre spielt, er kann verhältnismäßig ausdrucksstark und tonal sauber singen, aber ein musikalisches Genie ist er sicherlich nicht.

Eher links orientierte Journalisten auf Fahndungsplakate zu packen (wie du selbstverständlich weißt).

Sie haben nichts mit der Querdenkerszene zu tun, es ging darum, Muster zu kopieren und genauso haarsträubende "Belege" anzuführen wie die für den "Klimaterrorismus" oder die "Klima-RAF". Das war auch nicht FDP-exklusiv, Dobrindt war glaube ich derjenige, der mit Klima-RAF anfing, und von Friedrich Merz bis in die Ränge der FDP wurde ein Bohei veranstaltet, als wären die Letzte Generation eine staatsgefährdende Mörderbande.

Ja, das auch, aber auch Politiker, die hinter der "Impfverschwörung" stehen. Und es gibt wohl auch ein Plakat, auf dem Merkel zusammen mit Soros abgebildet ist, keine Ahnung, wie viel von diesem Mist im Umlauf war.

Und dafür ist Anna Schneider persönlich verantwortlich oder wie kriegt du jetzt die Kurve? Dass es Bedrohungen von Ärzten, Politikern, Virologen durch die Querdenkerszene gab & gibt wissen wir alle hier, nur wo ist der Kontext zu den Personen auf dem Plakat?

Lauch, ich muss gar keine Kurve kriegen, das ist eine Satire-Sendung, die MUSTER und Stereotype verwendet, wie sie der Populismus verwendet. Natürlich ist Lindner kein Linksradikaler, der die Bundesrepublik Deutschland zerstören will, genauso wenig wie die anderen auf diesem Plakat, egal, wer da sonst noch mit drauf ist. Dass das so himmelschreiend idiotisch ist, ist Teil der Satire. So, jetzt höre ich aber auf, Witze zu erklären, die ich nicht gemacht habe.

Was Lahmeres ist ihm nicht eingefallen, dem großen Herrn Satiriker?

Ich wollte dir auch gerade raten mit dem Erklären aufzuhören, sie wird es nicht verstehen.

Man könnte auch sagen was ist: Das ist eben keine grandiose Satire, oder aber man erklärt mir eben das Ganze.

Man könnte auch sagen was ist: Das ist eben keine grandiose Satire, oder aber man erklärt mir eben das Ganze.

Natürlich nicht und das liegt definitiv an MIR.

Sage ich doch: Satire muss man halt verstehen. Du solltest Dots dankbar sein, dass sie es dir erklärt.

Ja der Taz und mir. Wir sind entweder begriffsstutzig oder der mühsam zu erklärende Witz ist keiner.

Die Kommentatorin in der taz findet es nur lame, soweit ich das verstanden habe.

Seit wann ist die taz eine für dich ernstzunehmende Publikation?

Glaubst du ich lese keinen linken Medien? 1 Thema, verschiedene Standpunkte dazu, eigene Meinung bilden.

Aha, noch so'n Vogel.

Erstaunliche Stellungnahme. Aber sie hat recht: es war total erwartbar.

Langatmig und schnarchig fand ich es auch, aber ich dachte, das sei Absicht - also diese komplette Inhaltsleere, die ständigen Wiederholungen, diese gefakete Werbeeinblendung...

... mich hat diese Art der inhaltlichen Wiederholung stark an einige der Netflix-Dokuserien erinnert, bei denen 45 bis 50 Minuten tatsächlicher Inhalt auf 10 Folgen à 35 Minuten aufgebläht werden, indem es immer wieder Vor- und Rückblenden und Zwischenzusammenfassungen gibt.

Ich weiß nicht, das kommt ja immer mal wieder in der Sendung vor. Ich dachte jetzt nicht, dass es hier besondere Absicht war. Dann gibt es auch wieder mal grandios gute Sendungen. Das ist der einzige Grund, warum ich es doch immer wieder schaue.

Das war Stilmittel und Spiegel der Stimmungsmache in der realen Welt. Inhaltsleere "Zufälle" zum Beispiel. (Benno Ohnesorg Straße...)