DK-Ursel
hat ca. 1km bei Bornholm dänischen und schwedischen Luftraum verletzt. Die Sprecherin der schwed. Militärbehörde sagt, man habe sie kommen sehen, sei aufgestiegen und dort gewesen, bis es abdrehjte. Man weiß nicht, ob es nicht ein Versehen war - oder eben eine "Marikierung". Etwas mulmig wird einem dabei ja schon. Das schwed. Verteidigungsministerium bezeichnet so einen Vorfall als unakzeptal und kündigt diplomatische Schritte an. Als der Hrieg gerade 1 Tag alt war, stiegen wir in unser Auto und über unseren Köpfen flog eine Maschine so tief in die Felder raus, wie ich das noch nie gesehen habe, und ich habe an der Einflugschneise zu Düsseldorf gewohnt und man sieht ja auch die Flugzeuge in HH tiefer gehen. Aber soooo tief ist das wirklich nur dicht vor der Landebahn und landen kann der hier ja nicht, Jedenfalls habe ich außerhalb eines Flughafen noch nie so ein niedrig fliegendes Flugzeug gesehen wie dieses, abgesehen davon, daß hier sowieso sonst selten Flugzeuge "vorbeikommen". Da wurde mir auch schon etwas komisch, immerhin hatten wir gerade erst gehört, daß Rußland einen Angriffskrieg begonnen hatte. Mein Mann meinteallerdings, es sein ein Handelsflugzeug gewesen und ganz sicher kein russisches. Na denn... Quelle: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-04-30-russisk-militaerfly-kraenker-dansk-luftrum
Das war eine Drohung, was sonst? Schweden & Norwegen geben am 12. Mai ihren Fahrplan von der Bündnisfreiheit zum NATO Beitritt bekannt. Der wird hier auch mit Spannung beobachtet.
So, und wer will jetzt noch mal sagen, die EU soll sich raushalten? Der wird so lange weitermachen und flexen bis er mal Gegenwind bekommt. 1939 weiß doch auch so: alle haben gewartet, dass irgend jemand anders etwas macht. Keiner wollte sich wehren, keiner wollte der erste sein. Am Schluss war dann keiner mehr da, der sich wehren konnte.
Er provoziert absichtlich(!!!!) immer wieder….. um alle anderen Länder ganz bewusst zu reizen… da passiert nichts „unabsichtlich“… und wenn sich dann ein anderes Land aktiv zur Wehr setzt, wird er dann, wie so ein kleines rotzfreches Gör sagen: „mimimi, schaut her, ich tu doch gar nichts, bin der liebste auf der Welt, bla, bla, bla und das pöse, pöse, pöse Land hat mich zuerst angegriffen… oder ich bin ja soooo unschuldig und muss mich ja jetzt quasi verteidigen… mimimimiiii“
Das ist reines Austesten und Provokation von Russland. Ich finde einen NATO Beitritt zum jetzigen Zeitpunkt durch Schweden und Finnland nicht geschickt.
Dass du das nicht geschickt findest, wissen wir ja, es ist ja auch dein Job hier, gegen die NATO zu schreiben…
Wenn Putin lang genug lebt, findet er das in 10 Jahren auch nicht "geschickt", sondern provozierend, weil er alles so auslegt, als sei es gegen ihn gerichtet. ICH kann gut verstehen, daß kleine Staaten dicht bei Rußland lieber zu einem großen Verteidigungsbündnis gehören möchten als sich wie die Ukraine jetzt gegen Rußland allein wehren zu müssen. Wenn Du deren Geschichte hättest., würdest Du es sicher wie sie sehen... die wissen nämlich, wi ees ist, von einem großen Nachbarn überrannt zuw erden. (Frag mal die Dänen - sie gedenken heute noch der Besetzung durch die dt. Wehrmacht am 9.4. und feiern heute nochdie Befreiung am 5.5.) Ich denke, es kann nicht schaden, wenn Putin bei realistischer Sicht der Dinge - oder andere um ihn - einsehen muß/müssen, daß er mit seinem Vorgehen just das genaue Gegenteil von dem erreicht, was er bezweckte.
Hallo, man könnte auch sagen, es wurde ja auch von Rußland provoziert, das jetzt die neutralen Staaten gar nicht mehr neutral sein wollen, sondern lieber einem großen Bündniss angehören wollen. Sorry, aber Finnland und Schweden wollen nicht in die Nato weil sie Rußland provozieren wollen, sondern weil sie sich schlicht und einfach selber schützen wollen vor einem Angriff ihres großen Nachbarn der kein Völkerrecht und keine Grenzen achtet. Kleiner Tipp - der Nachbar ist nicht die Nato. Und wer sich Sorgen um einen Weltkrieg macht - Rußland zündelt gerade nicht nur an der Nato-Grenze: https://www.spiegel.de/ausland/japan-russland-will-praesenz-auf-kurilen-inseln-offenbar-ausbauen-a-ca9d3d65-c0dd-4e7c-afaa-3508712e30ac Und Moldavien "provoziert" ja Rußland auch ständig, oder sind es dort auch die Amerikaner die einen Stellvertreterkrieg wollen? Momentan kann man auch nichts tun und Rußland wurde trotzdem einen "Grund" finden warum es provoziert wird. Vielleicht sollte ja einfach mal Rußland seine Provokationen einstellen und nicht ständig seine Nachbarländer bedrohen, dann hätten die auch keinen Grund in die Nato zu wollen. Gruß Dhana
Ja, DAS (Dein letzter Abschnitt besonders, Dhana) ist die westliche Definition von "gesunder Menschenverstand". Leider sieht Rußland wie eine beleidigte Diva alles anders. Aber das gehört ja wohl auch zum Despotentun, daß nicht nur die Wahrheit und Freiheit, sondern auch der gesunde Menschenverstand als erstes sterben (oder eben gemeuchelt werden).
Mittlerweile müsste auch der oder die Letzte verstanden haben, dass der Kreml nicht nur provoziert, sondern auch (Menschenrecht brechende) Taten folgen lässt. Nachbarn wie Finnland und Schweden haben keine Lust, allein gegen Russland zu stehen, wenn dieses versucht, sie einzunehmen. Manchmal hilft es, die deutsch-westliche Sicht zu verlassen und sich in die mindestens osteuropäische (oder in dem Fall: der direkten, bevölkerungstechnisch kleinen Nachbarn) Sicht hineinzudenken. Die damalige Sowjetunion hat Gräueltaten (Massenerschießungen, Deportationen mit Todesfolgen und Arbeitslager, darunter auch Frauen und Kinder) begangen, die selbst das heutige Russland nicht aufarbeitet. Und auch im Syrien-Krieg hat Russland aktiv Kindergärten und Krankenhäuser bombardiert und wurde nie bestraft. In der Ukraine wiederholt es seine Taktik, wegen der es eigentlich vors Kriegsericht gezerrt werden müsste. Aus Angst vor einem 3. Weltkrieg weiter gewähren zu lassen und zuzuschauen, verhindert den Krieg nicht. Im Gegenteil: Der Westen befeuert den Krieg ansonsten nur, legitimiert so einen Einmarsch nach dem anderen. Wenn der 3. Weltkrieg ausbricht, ist es ganz alleine Russlands Schuld.