Lauch1
ob Russland vom Finanzdienstleister Swift ausgeschlossen wird.
Baerbock hat das m. W. ausgeschlossen, weil viele Hilfsorganisationen an dem System dranhängen, während Putin und Konsorten auch ohne Swift noch problemlso an ihre Finanzen kommen, weil es da genug Schleichwege gibt. Das ist zumindest mein Stand.
Und das sehen alle anderen EU-Staaten nicht so?
Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Ich hatte nur die Begründung Baerbocks gelesen, weshalb sie das ablehnt.
sein werden. Scholz wird sicher auch einknicken.
Wie einknicken? Nur mit dem Illuminieren von Gebäuden wird es ja nicht getan sein. Mittlerweile werden Finnland & Schweden bedroht, sollten sie es wagen der NATO beizutreten.
SWIFT, bzw.die Zahlungen über dieses System laufen in beide Richtungen.
Und das wissen doch die anderen EU Staaten auch, oder etwa nicht? Die erachten die Verbannung von Swift sehr wohl als geeignetes Sanktionsmittel. Zusätzlich sperren Polen, Lettland, Lithaunien, Estland, Tschechien, UK, Bulgarien und Slowenien den Luftraum für russische Flugzeuge. Die sind ja auch von Gaslieferungen abhängig. Die Gazprom im Übrigen auch von uns, so ist es ja nicht. Immerhin würde der EU & NATO Raum mehr oder weniger wegbrechen.
was soll’s.
Naja teuer wurde es ab dem Moment, als man sich dermaßen in Abhängigkeit Russlands begeben hat. Für die Ukraine, für die NATO und für die EU. Schaun wir einmal, ob das aufgearbeitet wird, wie es dazu gekommen ist.
Aber es hat sich wohl kein anderes Land außer Deutschland so abhängig von russischen Gaslieferungen gemacht... Schönen Dank an unseren Ex-Kanzler Schröder.... Der übrigens ja immer noch Putin und Gazprom die Treue hält. Ich hoffe, die SPD schließt ihn bald aus der Partei aus, der ist doch echt nicht mehr tragbar.
Polen ist (wie nahezu die gesamte EU) abhängiger von russischen Gas & Kohlelieferungen. Nur die wissen was passiert wenn man jetzt Klein beigibt. Putin hat doch offensichtlich die Situation in der Ukraine falsch eingeschätzt, nicht einmal China & die Türkei sind begeistert. Noch kann man das Ganze beenden, lang ist das Zeitfenster nicht mehr offen.
Polen hat selbst genügend Kohle und schon lange Häfen umgebaut um zeitnah auf Flüssiggas aus den USA umsteigen zu können. Und warum sollte die Türkei begeistert sein? China dagegen lehnt sich einfach in Ruhe zurück. Der Russisch-Ukrainische Krieg verbessert die Position China jedenfalls.
Letztlich trifft es einzig & alleine Deutschland (was vorher natürlich nicht absehbar war) und deswegen soll sich Putin die Ukraine holen und dann Serbien und was ihm halt so einfällt, oder wie?
Meines Erachtens sollte Deutschland neutral bleiben. Mit Sanktionen schadet man sich nur selbst. Habe hier jedenfalls noch nichts von Sanktionen gehört.
Nicht einmal neutrale Staaten bleiben neutral.
Brasilien scheinbar schon. Obwohl ich erwartet hätte dass die USA ihren Einfluß dahingehend geltend macht.
Das weiß Hamilton Mourão offenbar nicht: „ Mourão hatte die Invasion Russlands in die Ukraine verurteilt. „Brasilien ist nicht neutral. Brasilien hat sehr deutlich gemacht, dass es die Souveränität der Ukraine respektiert“, sagte der Vize-Präsident Hamilton Mourão im brasilianischen Fernsehen. „Also ist Brasilien nicht mit einem Einmarsch in ukrainisches Gebiet einverstanden.“ https://www.rnd.de/politik/brasilien-vizepraesident-verurteilt-russland-fuer-angriff-auf-ukraine-bolsonaro-straft-ihn-KLNAR5QSGOAW2SISI7JDIPJI4I.html?outputType=amp
Sanktionen gibt es aber bisher nicht. Dass man dafür den Vizepräsidenten vorgeschickt hat ist auch kein Wunder.
Da es nicht so aussieht, als würde Putin über eine Lösung auch nur Nachdenken, begrüsse ich jede Art von Sanktionen. Auch wenn Gas Knappheit mich persönlich arg treffen würde, ich bin zu grossen persönlichen Einschränkungen bereit. Aktuell sieht es so aus, als würde er seine Vakuum Bombe Richtung Ukraine verlegen, er bedroht weitere Staaten - viel schmutziger kann es kaum noch werden. Also wenn Scholz sagt, er will noch etwas in der Hinterhand behalten, auf was will man denn noch warten. Auf einen nuklearen Angriff? Nein, bitte jetzt mit aller Konsequenz, und SWIFT würde Putin richtig wehtun.
Zwischen der aktuellen Kriegsführung Rußlands und einem Nuklearangriff gibt es noch etliche Etappen. Bisher versucht Rußland jedenfalls zivile Opfer in Grenzen zu halten.
Die Zuschüsse, die Regierung bewilligt hat, reichen, laut Verbraucherschützer, vorne und hinten nicht. Wie erklärt man es dieser Gruppe von Betroffenen?
Wie hat man denn den Betroffenen die Abhängigkeit vom russischen Gas erklärt? Und wie den Ausstieg Deutschlands aus der Atombestromung? Was du offensichtlich auch nicht verstehen willst, ist dass Nord Stream 1&2 nun einmal die EU beliefert, sprich auch Gazprom von uns abhängig ist. Glaubst du die sind jetzt begeistert?
Nordstream 2 hat überhaupt noch nichts geliefert. Deshalb wird es auch sanktioniert, weil es an der Gasversorgung null ändern und man sich trotzdem wieder mal gut dabei fühlt. Einfach nur heuchlerisch.
Aber gebaut ist er worden, gegen den Willen der USA und gegen die Warnungen Polens. Und NS1 liefert, ist doch völlig egal ob per 1 oder 2.
Das weiß Hamilton Mourão offenbar nicht: „ Mourão hatte die Invasion Russlands in die Ukraine verurteilt. „Brasilien ist nicht neutral. Brasilien hat sehr deutlich gemacht, dass es die Souveränität der Ukraine respektiert“, sagte der Vize-Präsident Hamilton Mourão im brasilianischen Fernsehen. „Also ist Brasilien nicht mit einem Einmarsch in ukrainisches Gebiet einverstanden.“ https://www.rnd.de/politik/brasilien-vizepraesident-verurteilt-russland-fuer-angriff-auf-ukraine-bolsonaro-straft-ihn-KLNAR5QSGOAW2SISI7JDIPJI4I.html?outputType=amp
Baerbock meinte vor einer halben Stunde, dass die beschlossenen Sanktionen Russland "ruinieren" würden. Irgendwie planen sie jetzt einen Swift-Teilausschluss, genauer hat sie sich aber noch nicht geäußert.
Ach echt? Warum genau ist der russische Panzer gestern über das Auto des alten Mannes gefahren? Hat der panzerverantwortliche in einem Sekundenschlaf die Kontrolle verloren? Das Video stelle ich jetzt bewusst nicht rein, aber es wurde verifiziert und lief gestern Abend sogar in den Tagesthemen. Und der Hochhausbeschuss heute? Keine zivilen Opfer... My ass Warum haben die Putin Schergen mobile Krematorien dabei? UAwg
Das war ein ukrainischer Panzer und ein Unfall, der Autofahrer hat glücklicherweise überlebt. Man sollte auch hier den Menschen die Realität zumuten.
Egal wie ich suche, Deutsch und Englisch, ich lese nur russischer Panzer... https://www.rtl.de/cms/von-russen-panzer-in-kiew-ueberrollt-autofahrer-ueberlebt-4925741.html
Klenk/Falter z Bsp https://twitter.com/florianklenk/status/1497264127122804742?s=21
Oder da länger erklärt „ Eine längere Version des vielfach geteilten Videos zeigt, wie das Panzerfahrzeug vor dem Zusammenstoß beschleunigt und auf dem Asphalt ins Schlingern kommt, bevor es in das Auto kracht und dieses unter sich begräbt. Zuvor sind auch Schüsse zu hören. Wahrscheinlich ist also, dass der Fahrer unter Beschuss geriet, beschleunigte und dabei mit dem Kettenfahrzeug auf dem glatten Asphalt die Kontrolle verlor. Je spektakulärer eine Aufnahme, desto vorsichtiger sollte man sein Medienexpertin Ingrid Brodnig warnte bereits am Donnerstag im PULS 24 Interview ausdrücklich davor, vermeintliche Videos aus Kriegsgebieten ungeprüft zu teilen. Als klare Warnsignale nennt sie vor allem emotionale oder spektakuläre Inhalte. "Je spektakulärer eine Aufnahme ist, desto vorsichtiger sollte man werden", warnt sie.“ https://www.puls24.at/news/digital/hundertfach-geteiltes-video-vermeintliches-kriegsverbrechen-war-wohl-panzer-verkehrsunfall/257893
Du, die Tagesthemen haben es gezeigt...
Das ist ja das Problem, dass es viele ungeprüft zeigen, es keinen Gegen Check gibt und einer von anderen abschreibt. Es gibt offensichtlich eine längere Version und Militär Strategen haben den Panzer als Ukrainischen identifiziert.
Na wenn die Tagesthemen das bringen muss es ja automatisch stimmen? Glaubst Du ernsthaft Putin hat befohlen ukrainische Zivilisten absichtlich zu töten. Wenn das wirklich ein russischer Panzerfahrer mit Absicht getan hätte würde er vorm Kriegsgericht landen.
Saßi, was ist mit dem Hochhaus?
Mobilen Krematorien betreffend. https://www.rnd.de/politik/britische-regierung-russland-koennte-mobiles-krematorium-zur-vertuschung-nutzen-BPVGIUM4TNE3ZHZQL343KUK2AE.html
Gibt ja sonst genug zivile Tote und er hat gar nix in der Ukraine zu suchen.
Den Raketeneinschlag wird es sicher gegeben haben, aber das eigentliche Ziel der Rakete war das Haus wohl eher nicht. Auch im Irakkrieg usw. gab es immer wieder fehlgeleitete Treffer auf zivile Gebäude. Das passiert leider im Krieg.
Klingt mir eher nach Propaganda. Wenn man den Artikel liest dann sollen die dazu dienen die Menge gefallener russischer Soldaten zu verschleiern. Halte ich für unwahrscheinlich.
Es ist aber ein großer Unterschied ob diese Zivilisten mit voller Absicht getötet werden oder ob es bedauerliche Kollateralschänden sind. Die gibt es aber eigentlich in jedem Krieg, auch wenn er von westlichen Staaten geführt wird.
Ja freilich „bedauerliche Kollateralschäden“.
Die EU in Abstimmung mit den USA, Kanada & UK wird: „ First, we commit to ensuring that a certain number of Russian banks are removed from SWIFT. It will stop them from operating worldwide and effectively block Russian exports and imports. Second, we will paralyse the assets of Russia’s central bank. This will freeze its transactions. And it will make it impossible for the Central Bank to liquidate its assets.“ Ursula von der Leyen