Noch mal die Epstein-Files (Podcast-Folge mit Sandra Navidi beim Standard)

Du meinst aber nicht die Chips mit der besonderen Geschmacksnote? Der Typ hat ganz klar einen an der Waffel, der hatte vorher schon einen christlichen Wahn und hört seit Corona irgendwelche komischen Engel singen und schnüffelt wahrscheinlich Chemtrails. Die Beschäftigungslosigkeit und damit der teilweise Bedeutungsverlust ist ja einigen Leuten in der Showbranche nicht gut bekommen. Ich hatte es aber unten in dem Thread schon geschrieben - leider muss man sagen, dass sich die Verschwörungserzählungen der Q-Anon-Truppe zumindest teilweise (der Teil mit den gefangen gehaltenen Kindern, die missbraucht wurden) auf eigene Beobachtung/Erfahrung auf Epstein Island stützten.

Du hast schon immer eine seltsam selektive Wahrnehmung. Der Standard (oder ein Podcast eines Standard-Autors) ist dir "zu links" und lehnst es ab, dich damit auseinanderzusetzen, wenn ich  auf deine Links anders reagiere, als du es beabsichtigst, bekomme ich keine Antwort mehr. Andererseits sprichst du von einer "massiven Beeinflussung der Berichterstattung durch die Bill-Gates-Stiftung", stellst anderen aber den Befund aus, sie würden zu "Verschwörungserzählungen" neigen. Was du leider immer unter den Tisch fallen lässt bei deinen Aufzählungen vorwiegend linker Intellektueller und Politiker, ist die von dir so hoch gelobte Regierung Trump und deren diverse Unterstützer. Eine Regierung, die, als sie schließlich gezwungen war, die Epstein Files trotz eigener Verdachtsmomente frei zu geben, den Veröffentlichungstermin massiv verzögert, in den Dokumenten zahlreiche Streichungen vorgenommen hat und jetzt - hoppla! - plötzlich 50 Seiten unter den Tisch fallen lässt, in denen Trump erwähnt war. Ich nehme gar niemanden in Schutz, der an diesem Dreck beteiligt war, weder einen intellektuellen Linguisten, den ich gern gelesen habe (Noam Chomsky) noch die Clintons, ich finde es auch reichlich fishy, dass Hillary sich an nichts erinnert haben will, obwohl Ghislaine Maxwell mit ihrer Tochter Geburtstag gefeiert hat. Das ist ein gewaltiger Sumpf, aber fällt dir nicht auf, dass Aufklärung und Rücktritte in allen Ländern außerhalb der USA stattfinden, während in den USA zwar über Clinton und Chomsky lauthals öffentlich geschimpft wird, Trump & Co. aber so tun, als würden sie ihre Hände in Unschuld waschen, obwohl es von ALLEN Bilder mit Jeffrey Epstein gibt und mutmaßlich ALLE auch diverse Vorteile mitgenommen haben? Die männliche Sichtweise, da verwechselst du wieder etwas, bezieht sich darauf, dass Männer (mit Unterstützung von Frauen, die dieses patriarchale System mit bedien(t)en) minderjährige, abhängige oder wehrlose Mädchen und Frauen missbraucht haben und ihnen KEINER geglaubt hat bzw. der Skandal erst so hoch kochen musste, dass man es nicht mehr unter den Teppich kehren konnte, weil die Öffentlichkeit Wind davon bekam. Das ist ein System, wie es insbesondere Donald Trump mit seinem festgefügten und rückwärtsgewandten Frauen- und Männerbild zementiert. Es ist dem unglaublichen MUT der Mädchen und Frauen zu verdanken, dass sie sich trotz der Retraumatisierung in die Öffentlichkeit gestellt und diese Machenschaften bekannt gemacht haben. Mir ist unbegreiflich, wie du (als Frau) das nicht verstehen kannst und es regelmäßig relativierst und verharmlost.

Naja, Lauch geht's doch nicht um die Sache an sich. Dass da ein pädophiler und frauenverachtender Mann Präsident der Vereinigten Staaten ist, ist ihr doch völlig egal. Sie schlachtet das politisch für sich aus, ansonsten null Empathie, Entsetzen oder der gleichen erkennbar!

Na die werden ja jetzt hoffentlich aufgearbeitet, unabhängig, was jemand der enorme Summen an Geldern bekommen (Spiegel, Standard) hat eben nicht ist. Und die Gänsefüßchen bei Verschwörungstheorie kannst Du Dir sparen, oder glaubst Du ernsthaft Epstein würde unbehelligt in Israel leben?  

Ich kann dir nicht folgen, was du da wieder mit Israel hast, ich glaube, du hast eine andere Podcast-Folge gehört als ich. Ich habe diese Folge u. a. hier eingestellt, weil sie ein paar Aspekte aufdröselt - oder benennt - die hierzulande viele beschäftigen: a.) Woher kam all das Geld, mit dem Epsein operiert hat? b) Wer war aktiv an diesen Machenschaften beteiligt, weil es unmöglich ist, dass Epstein so ein Netzwerk und so eine umfangreiche Kommunikation mit Ghislaine Maxwell und ein paar "Assistentinnen" auf eigene Faust geführt hat, da stößt man an die Grenzen des menschlich in 24-Stunden-Tagen Leistbaren c.) Welche Rolle spielt (stichwort "Honigfallen" und Erpressbarkeit, aber jetzt auch das Interesse an einem Auffliegenlassen einer vermeintlich "insgesamt verdorbenen Elite") d.) Welche Rolle spielen die USA, welche Europa? Wer steht unter besonders dringendem Verdacht aufgrund der Häufigkeit der Erwähnung und der Verdachtsmomente (Spoiler für die USA außerhalb der von dir immer wieder Genannten: Trump - er wird über 1 Mio. Mal erwähnt, wohlgemerkt in der 1. Hälfte -, Lutnick, Wexner, der Inhaber von Victoria's Secret und [frühere?] Inhaber von Abercrombie & Fitch) e.) Warum werden die Finanzflüsse nicht genauer untersucht? Warum mauern die Behörden unter vorgeschobenen Argumenten wie "nachrichtendienstlicher Relevanz" oder "Opferschutz" (letzterer wird vor allem in Zusammenhang mit der unveröffentlichten 2. Hälfte erwähnt, wo lt. Pam Bondi Gewaltverbrechen beschrieben werden, also Vergewaltigungen, Folterungen, Tötungen von Kindern und jungen Frauen f.) Welche Rolle spielen überhaupt die US- und internationalen Geheimdienste, allen voran die CIA, aber auch europäische Geheimdienste und - nur hier wird Israel explizit erwähnt - der Mossad. g.) Wie ist es zu erklären, dass die Behörden derart mauern und dass sich Trump, Lutnick und Bondi so in Sicherheit wiegen (Spoiler: Sie arbeiten daraufhin, die Midterms zu verhindern oder so zu verfälschen, dass die aktuelle Regierung nicht abgewählt werden kann), es wird z. B. auch erwähnt, dass eines der größten Meinungsforschungsinstitute, Gallup, inzwischen keine Wahlumfragen mehr vornimmt, um seine anderen Regierungsaufträge nicht zu verlieren, weil die Umfragen für Trump so schlecht aussehen. h.) Wie ist es zu erklären, dass die internationalen Eliten sich diesen ekelhaften Neigungen von Epstein so angebiedert haben? Dass z. B. eigene Töchter und deren Freundinen förmlich "angeboten" wurden? Das ist ja auch absolut rätselhaft. Wieso hat Mette-Marit das gemacht, wieso Sarah Ferguson? Wie sinkt man moralisch und persönlich so tief, die eigenen Kinder und die von befreundeten Familien einem verurteilten Sexualstraftäter "schmackhaft" zu machen? Interessant ist gegen Ende der Folge auch, dass Navidi klarstellt, dass Sex mit Minderjährigen in den USA IMMER eine Straftat darstellt, anders als in Europa, wo das gesetzlich durch die Einvernehmlichkeit geregelt ist. Auch deshalb ist da so extrem viel Gemauschel im Spiel. Nebenbei erwähnt werden auch noch die sonstigen abartigen Neigungen und Ansichten mancher Superreicher (u. a. Elon Musk), die mit Wissenschaftlern sowohl über eugenische Fragen diskutiert haben (wie gibt man das besonders "edle" eigene Erbgut möglichst effizient an möglichst viele Frauen weiter, um an die 100 Kinder oder mehr zu zeugen, wie kann man dafür sorgen, dass Arme, Schwache und sonstige "unwerte" und für die Gesellschaft "irrelevante" Personen in möglichst großer Zahl "ausgerottet" werden - Spoileralarm: der Klimawandel wurde da prominent erwähnt) als auch über Verhaltensforschung in Zusammenhang mit Säuglingen (Saugbedürfnis o.ä.) - hier kommen am Rande auch die von Naidoo erwähnten Babys ins Spiel, aber nicht als "Gewürz auf Lays-Chips", die im Handel frei verfügbar wären.

Ach ja, und: Ich schätze Navidi, weil sie als Investment-Expertin die internationale Finanzelite gut kennt und als sowohl in den USA als auch in Deutschland zugelassene Rechtsanwältin die beiden Rechtssysteme vergleich kann und vor allem in finanzrechtliche Aspekte gute Einblicke hat. Darüberhinaus ist sie als Mensch einfach kosmopolitisch ausgerichtet. Dir stößt vermutlich auf, dass sie väterlicherseits iranischstämmig ist, ich wüsste aber nicht, inwiefern das per se verdächtig sein sollte, ich habe im Studium einige liberale Iraner kennengelernt, die waren vor allem eins: sehr leistungsorientiert und bildungsbeflissen. Dass das bei ihrem Vater auch so war, dafür spricht, dass er Unternehmer war und seiner Tochter mehrere Studienaufenthalte an verschiedenen internationalen Unis ermöglicht hat. Welche Finanzierung von Bill Gates du meinst, verstehe ich wiederum nicht, ich weiß lediglich, dass die Bill & Melissa Gates Foundation nicht nur Forschungsprojekte, sondern auch Demokratieförderprojekte, u. a. Investigativjournalismus und Faktenchecks, finanziert haben. Warum das den Spiegel und den Standard deshalb "abhängig von Bill Gates" machen soll, erschließt sich mir nicht. Ich sehe die Probleme der finanziellen Beeinflussung eher bei Medien, deren Hauptanteilseigner lange die Investmentgesellschaft KKR war, die energiepolitisches Lobbying im Sinne der Fossilindustrie in Europa betrieben hat und von denen BILD und WELT lange genauso direkt abgeschrieben haben, wie das heute Katherina Reiche von der Gaslobby tut. Was schwebt dir denn an "unabhängigen" Aufarbeitern vor? Das Department of Justice, das von MAGA kontrolliert wird? CIA oder FBI, von denen wir nicht wissen, wie aktiv ihre Rolle bei der Vertuschung von Verdachtsmomenten, der Unterdrückung von Beweismitteln oder der Nichtnachverfolgung von wichtigen Spuren war? Man darf da wirklich gespannt sein, ganz ohne Verschwörungsgläubigkeit. Zu letzterem neige ich bekanntlich nicht, sondern eher zum analytischen Denken.

Sorry, bei c.) fehlt "Russland"