renate48
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/luisa-neubauer-deutschland-finanziert-putins-krieg/ar-AAUxRmh?ocid=msedgntp Ich verstehe jetzt gerade gar nicht was sie mit diesem Beitrag sagen/bezwecken will ???
Die Hütte brennt und sie kümmert sich darum was das für den Klimaschutz bedeuten könnte anstatt zu löschen ???
Langstrecken Luisa halt...
Naja ich finde der krieg macht den Klimawandel ja jetzt nicht unwichtiger. Ist sicherlich etwas untergegangen, aber es gab die Woche (?) einen aktuellen Bericht des weltklimarates. Und der sieht nicht rosig aus. Zudem liefert Russland uns ja, bei allen Sanktionen, weiterhin Öl und Gas an uns aus. Wäre doch keine schlechte Idee, was fürs Klima zutun und gleichzeitig die Abhängigkeit von Russland zu reduzieren.
"Wäre doch keine schlechte Idee, was fürs Klima zutun und gleichzeitig die Abhängigkeit von Russland zu reduzieren." Das wird doch schon gemacht.
Ich finde leider, dass sie hier den Krieg für ihre Zwecke nutzt. "Wir lernen gerade, dass Gesellschaften und Demokratien nicht vollumfänglich frei sein können, solange ihre Energieversorgung von Autokraten abhängt", sagte sie. "Und wir sehen auch vor unseren eigenen Augen, dass die Forderung nach dem Ausstieg aus fossilen Energien auch immer eine Forderung nach den friedlichsten aller Energien ist, nämlich Erneuerbaren – nach dezentraler, demokratischer, souveräner Energieversorgung." Wenn wir uns nicht so abhängig von den klimaschädlichen Energieversorgungen gemacht hätten, würde es auch keine Krieg geben. Denn wir finanzieren ja den Krieg mit über die fossilen Brennstoffe aus Russland. Das ist doch wohl etwas sehr simpel zu eigenen Zwecken herunter gebrochen. Ach ja - und weil weil sich gerade alles etwas mehr auf den Krieg konzentriert als FFF, verbindet man das ganze doch mal fix. Natürlich soll der Klimaschutz jetzt nicht total vergessen werden - aber den Krieg in der Ukraine dafür zu nutzen, nochmal ein bisschen Stimmung für FFF zu machen bzw. sich damit wieder in´s Gespräch bringen zu wollen ... mir stößt es irgendwie sauer auf. Aber ich fand LN schon immer etwas arrogant/selbstdarstellerisch - vielleicht bin ich nicht vorurteilsfrei genug deswegen.
Gut hätte ich es gefunden, wenn sie ganz einfach nur als FFF zu einer Demo gegen den Krieg aufgerufen hätte; ganz ohne Klimaschutz da auch noch mit rein zu packen.
Sie fasst nur das zusammen, was der Linder vor ein paar Tagen gesagt hat.
Wird doch schon gemacht: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Ukraine-Krieg-Fridays-for-Future-demonstriert-landesweit,ukraine1702.html
Gut, inywischen hat wohl jeder begriffen,daß die lange Abhängigkeit von Rußlands Energie nicht so günstig war und ist - so gesehen muß der Artikel nicht sein. Daß man sich aber auch in Kriegszeiten noch um andere Dinge, ach, sogar Krisen küpmmert, ist doch kein Verbrechen oder Vergehen. Auch andere Dnge sind noch immer wichtig, auch andere Dnge bedrohen uns immer noch, auch andere Dinge interessieren uns noch. Wir gehen doch weiter auch noch Tätigkeiten nach, die nicht kriegsverhindernd oder den Flüchtlingen helfend sind, oder? Und sicher ist das Thema eben ihr Herzensding, aber auch eins, wo sie sich besser auskennt als in Militärstrategie. Ist doch gut, wenn sie nicht versucht, da zu punkten ,wos ie keine Ahnung hat, sondern vond em spricht, was sie kennt und und wo sie sich engagiert. Normal heißt das authentisch. Aber was ist heute schon normal? Gruß Ursel, DK
Ich habe nicht denn Eindruck, dass sie eine Ahnung hat: Solar - und Windenergie können NIE alleine den Gesamtbedarf decken. Was will als als Backup Kraftwerk, da muss sie sich positionieren, macht sie aber nie.
Fordern ist halt immer recht einfach....
Es gibt nur erneuerbare Energie über Solar- und Windenergie?
Bitte was? Es ist Politikern zuzumuten sich zu positionieren. Atomkraft wie Schweden oder Wasserkraft wie Norwegen. Oder ganz was anderes. Weil Gas war ja trotz grünem Pickerl und immensen Einsatz von EU Steuergeld nicht der Bringer, oder?
Ich habe die Frage ganz klar gestellt, was ist ihr Back Up Konzept? Hätte ich noch nirgendwo gefunden, kannst es mir gerne verlinken.
Ich auch. Also noch einmal, es gibt nur diese beiden Arten an erneuerbare Energie? Mir ist es egal was die als Back Up Konzept hat. Meine Frage ging an Dich, nicht an Luisa Neubauer. Die wirst du schon selbst fragen müssen was ihre Lösung wäre. Ich sehe sie jedenfalls nicht in der Atomkraft.
Ja und, kannst du nicht weil sie sich nicht positioniert. Danke.
Soll ich dein Weltbild mal zerstören? https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2022-02/55353980-lindner-bezeichnet-erneuerbare-energien-als-freiheitsenergien-003.htm
Kannst du sinnerfassend lesen? Was ist ihr Konzept? Ist es Solar, Wind - und Wasserkraft was funktionieren kann oder was ganz anderes? Wenn ja, wo sind in welchem Zeitraum Wasserkraftwerke geplant, wenn nein….. Lindner hat schon versemmelt, bei dem war noch Ende Jänner Gas en vogue. Aber immerhin findet man bei ihm was. „ Finanzminister Lindner begrüßt den Vorstoß der EU-Kommission, Investitionen in Erdgas unter gewissen Bedingungen als nachhaltig einzustufen. “ https://www.sueddeutsche.de/politik/christian-lindner-erdgas-atomkraft-eu-kommission-1.5499498!amp
Du behauptest, sie würde sagen, nur Solar und Wasserkraft. Sagt sie aber gar nicht. Sie sagt, es muss mehr in der Richtung gemacht werden. Was daran ist verkehrt? Warum kann man zB nicht Mini-Windräder und Solaranlagen auf die Daächer bauen? Warum kann man man vermehrt auf Erwärme setzen? Warum nicht dort wo es Sinn macht Wasserkraft nutzen? Warum nicht dort wo es anfällt, Landwirtschaft nutzen zur Energiegewinnung? Warum eigentlich nur ein entweder - oder? Wir werden nichts über Nacht ändern können. Aber jeder Schritt, selbst ein kleiner, ist ein Weg in die bessere Richtung. Darum alleine geht es. Jetzt aktuell bietet sich die Chance genau das auch zu machen. Statt weiter einfach nur zu labbern aber nichts anzupacken. Genau dieses Einstellung hat uns zum jetzigen Punkt gebracht. Weiß Du wie scheiße Deutschland aktuell aussehen würden wenn noch mehr Leute deine Einstellung hätten? Zum Glück sind nicht alle so. Heute liefen hier die Telefone heiß. Dreimal darfst du raten warum. Weil man plötzlich doch Solar haben will, worüber man zwar seit Jahren nachdenkt, wo man auch weiß das es sich rechnen würde, man es aber immer wieder vor sich her geschoben hat aus Bequemlichkeit. Blöde das nun alle Solar wollen und man nicht mehr nachkommt.
So sieht fortschrittliches Denken aus. Machen, statt dumm reden.
https://www.erneuerbareenergien.de/solarenergie/apfelzucht-unter-solarmodulen
Bei uns gibt es sehr viele Windkraftanlagen und wir haben selbst Solaranlagen auf dem Dach. Nützt nur nicht sonderlich viel im Winter, wenn es windstill ist und Nebel hat. Da gab es weder durch Solar noch durch Wind Strom. Von den Nächten mal ganz zu schweigen.... Davon abgesehen kann man Norwegen mit seiner Energie aus Wasser nicht mit Deutschland vergleichen. So viele Möglichkeiten wie die aus Wasser Strom zu gewinnen haben wir gar nicht. Nur damit wird man nie den ganzen Strombedarf decken können. Man stelle sich mal vor jeder fährt dann auch noch E-Auto und möchte sein Auto laden, wenn kaum die Sonne scheint und kaum Wind weht. Dazu noch kalte Temperaturen man heizt mit einer Wärmepumpe. Die ganze Industrie mit ihrem Strombedarf dann noch....
Wasserkraft ist in Deutschland schon weitgehend ausgeschöpft; wird auch problematisch werden, wenn irgendwo riesige Staumauern gebaut werden sollen. Da ist der Protest von genau denselben Leuten schon vorprogrammiert. Die stehen sich doch teilweise selbst im Wege; sehe ich gerade bei uns in der Umgebung. Da sollen Windkraftanlagen gebaut werden; aber das scheitert am Protest genau dieser Leute. Auch fand ich das sehr seltsam, daß genau an dieser Stelle urplötzlich Schwarzstörche aufgetaucht sein sollen, die zuvor noch nie da waren.???? Im Nachbarort sollen Solarmodule auf etlichen Hektar fruchtbaren Ackerlandes gebaut werden - die Bauern wehren sich dagegen - in diesem Fall mit Recht, wie ich meine. Der Vorschlag, die auf freien Dächern z.B. auf öffentlichen Gebäuden anzubringen, wurde mit der Begründung abgelehnt - das würde sich für die Firma nicht lohnen ( zu wenig Fläche) .Da geht`s doch - wieder mal - nur um Geld/Profit. Das sagt uns wieder mal - dieses Thema ist sehr komplex.