dr.snuggles
nerv-firma. ich möchte die nicht! http://meedia.de/fernsehen/jack-wolfskin-geht-gegen-fuenf-freunde-logo-vor/2013/03/22.html?utm_campaign=NEWSLETTER_SONDER&utm_source=newsletter&utm_medium=email
Das ist wegen dieser Tatze nicht meine Marke... Es gibt Outdoorkleidung, die ist günstiger, besser und hält ihr Logo wesentlich diskreter. Ich finde das Logo viel zu aufdringlich und da ja "jeder Hans und Franz" dieses Zeugs trägt, schreckt es mich ab, weil ich da mein Vorurteil mit pflege. Das ist für mich eine Antimarke. Und so ein Gebaren lässt meine Vorurteile da nicht weniger werden.
JW würde in meinem Schrank auch keinen Platz finden....verstehen würde ich es, wenn jemand eine Tatze nutzt für Bekleidung, aber bei nem Kinderfilm?!?! Da besteht doch nichtmal irgendwelche Konkurrenz... Ätzend sowas...aber für Geld tun viele alles...
wer trägt denn diese klamotten?! alte leute ü50, die ihren sportlichen charakter "herauskehren" wollen, möchtegerns, die es sich eigentlich gar nicht leisten können, aber das ego heben wollen kinder, die sich das halt noch nicht aussuchen können, da die eltern sich damit "darstellen" wollen (bei uns tragen das bspw. 80% der montessori-schüler, deren mütter zu 99,9% nicht arbeiten, mind. 3 kinder haben und der gatte alles finanziert) das soll jetzt keine wertung sein, das ist eine tatsache. es gibt wahrlich bessere marken...
"alte leute ü50," pfffffffffffffffffffffffffffffff Ich bin weit über 50 und ich bin nicht ALT!
Ich finde JW grausig. Schlechte Verarbeitung, Tragekomfort lässt zu wünschen übrig und modisch sieht bei mir anders aus.
ich weiß grad nicht, was lächerlicher ist - die Firma oder deine Einschätzung der Kundern. Alte Leute ü50... Möchtegerns...Montessori mit nicht-arbeitenden Müttern - du hast ein etwas sehr eingeengtes Blickfeld. Ich hab auch so einen Mantel, weil es im Frühjahr auf Fehmarn plötzlich mal sehr kalt wurde - und für knapp 100 Euro hab ich nichts Besseres finden können. ABER: Was man der Marke *wirklich* nachsagen könnte, so man wollte, ist die nicht so hohe Qualität. Auf die gehst du mit keiner Zeile ein. Aber dein Neid, der durch jede Zeile scheint, ist albern.
whow, das ist aber ein vorurteils-katalog - hut ab!
Ja, die sind gaaaanz toll *rofl*.... Jack Wahnsinn hat auf DaWanda Hausfrauen verklagt weil sie Strampler mit Tatzenfüsschen (unter den Fußsohlen!) genäht und verscherbelt haben!!!! Da hat in der Rechtsabteilung jemand ´ne gewaltige Profilneurose und sowas unterstütze ich definitiv nicht!!! Die Sachen sind im Verhältnis zur Qualität völlig überteuert...und wenn ich mir überlege, dass ich mit dem Preis solche Klagen mitfinanziere ...nee Danke!!! Anti-Grüsse Patty
Ohje, das erinnert mich irgendwie an Apple, die eine Frau verklagt haben, weil sie in ihrem Cafe ein Apfellogo hatte.
Spamen wir WS zu, dass sie sich was schämen sollten
http://www.jack-wolfskin.de/topnavigation/kontakt.aspx Viel Spaß beim spammen!
Ich finde generell den Abmahnwahn in Deutschland zum 
.
Ende letzten Jahres wurde einer meiner Lieblingsshops auf Dawanda wegen einer Abmahnung geschlossen. Sie hat ein Häkelmuster für ein "Pudelwohl-Set" verkauft. "Pudelwohl" ist aber eine geschützte Marke.
Die Anleitung hat um die 5 Euro gekostet. Die Abmahnkosten müssen immens gewesen sein, denn sie sprach in ihrem Blog (der kurz danach aufgelöst wurde) von einer Summe, die eine Familie ruinieren kann. Ich gehe mal von einem mittleren 4-stelligen Betrag aus.
Selbst wenn sie 100 dieser Anleitungen verkauft hat, steht das m.E. einfach in keinem Verhältnis.
JW ist ja auch bekannt für seine Abwahnwelle bei Dawanda. Die Wolftatze ist ja auch mit jeder anderen Tatze (auch wenn sie im Comicstil gehalten ist) zu verwechseln.... *ironieoff*
Auch die Musik- und Filmindustrie, die bei jedem gleich davon ausgeht 1000e von Menschen vom Kino oder Plattenkauf abgehalten zu haben. Das ist einfach eine Gelddruckmaschine geworden.
Da müsste dringend eine Gesetzesänderung her. Die bisherige (Deckelung der Anwaltskosten) geht da m.E. nicht weit genug!
Der klagewütige Klamottenfritze kopiert die Natur, die von ihm Beklagten kopieren die Natur. Eine Tatze schaut nun mal von Natur fast so aus (also hier das Fersenteil). Gehört die Natur Konzernen? ömm, eigentlich ja, schon, bald ja und komplett. Man kann ja heute alles schützen und patentieren lassen, mit den Patentämtern als Handlangern. Bescheuert sind die Richter, wenn sie der Klage stattgeben. Wolfskin darf ja, wie andere Bräääändgiganten (Apple etc.) auch, blöd sein und durchknallen - schlimm ist nur, wenn willfährige Gesetzgebungen dem entsprechen. Wurden Bären auch schon abgemahnt, wenn sie das Logo in der freien Wildbahn einfach überall hinpatschen?
Da hatten wir gerade wohl das gleiche Bild im Kopf...
Irgendwann hat jemand die "Rechte" auf menschliche Gene und wann immer irgendwo ein Kind gezeugt wird, wird abgemahnt...
...ist mir doch heute Nacht eine Katze über mein zugeschneites Auto gelaufen....
Auch unser Kater trägt vier Pfotenabbildungen mit sich herum. Muss er nun Schühchen tragen???
sonst kommt "Puma" mit einer Abmahnung....
Ich finde das unglaublich. Ist ja nicht so als hätten sie das Symbol erfunden... Wenn wir jetzt bald einen Hund haben, muss ich dann eigentlich ständig seine Pfotenabdrücke wegwischen, weil sonst ein Anwalt aus dem Gebüsch springt und mich im Auftrag von Jack Wolfskin verklagt???
müssten, gerade die katzentatzenbesitzer, fotos von jeglichen abdrücken machen, diese jw schicken mit der bangen frage, ob sie sich jetzt einen anwalt besorgen müssen.
oder?
ich meinte damit ja auch eher, dass man die jungs damit ein bisschen nerven könnte. bären, mammuts und kolobris gehen auch..:-)
Kolibri Jenny Littlebird
nur lupoid ;)...ich meinte ja bloß.... ich find völlig lächerlich, was hat wellensteyn für ein logo nochmal? was man dann wohl alles nicht mehr darf...