taram
na, wer hat das Video gesehen...was für eine nette Gesellschaft diese Kultur doch ist. Ebenfalls die Doku aus Schweden...eine bunte integrierte Gesellschaft. Aber Europa soll den Retter spielen.
eine ziemlich einseitige Sichtweise. Aber, Hauptsache es passt dir in den Kram.
Inwiefern einseitig? Mitte November wird die israelische Botschafterin von einem Mob vor der London School of Economics evakuiert, gestern der nächste öffentliche Angriff. Wie glaubst du denn ist sichtbares jüdisches Leben so möglich? https://twitter.com/politicsforali/status/1458218239247405056?s=21
Es wird nichts gegen getan, gegen den Antisemitismus der Moslems. Das ärgert mich maßlos und darf einfach nicht unter den Tisch gefegtwerden und unsere sogenannten Volksvertreter ignorieren es völlig
Wieso Ausländer? Die Angreifer hatten doch sehr wahrscheinlich die britische Staatsbürgerschaft?
...
Go figure. Du regst dich darüber auf, dass Menschen irgendwas gegen Juden haben. (=Mitglieder einer religiösen Gruppe). Du schreibst selber aber, du hast etwas gegen den Islam. Verarschst Du die user hier gerade? Merkst du es nicht? Bevor du also deine Begrifflichkeiten nicht mal sortiert bekommst, fange ich mit ihr doch gar keine Diskussion darüber an.
Dabb vusr Dz genau so dumm wie Menschen, die gegen "das Judentum" sind. Du machst dasselbe, nur in grün. Lächerlich.
Seid Ihr eigentlich blind? Da geht ein Lynchmob 2 x öffentlich vor aller Augen gegen Juden los und Euch fällt nichts anderes ein als zu relativieren? Wie löst ihr denn das? Bitte um klare Ansage.
Weder Antisemitismus noch Islamophobie sind einem Menschen angeboren, deswegen kann man es auch grundsätzlich ablegen. Probiere es mal.
Also irgendwie schaut mir das nicht danach aus, als würde jemand was ablegen wollen. Also wie kommt man unbeschadet durch London oder Berlin oder Wien mit Kippa oder Davidstern sichtbar getragen? Wie löst Ihr das? Einfach zu sagen andere sind auch antisemitisch, da halten wir uns schön raus, kann es ja nicht sein.
Nein, das war nicht auf den Ausgangspost bezogen, sondern darauf, dass die AP schreibt, dass sie etwas gegen den Islam habe.
Es geht hier nicht um die Förderung oder den Schutz jüdischen Lebens. Hier wird etwas genommen, um die eigene Abneigung gegen Moslem zu rechtfertigen. Instrumetalisation vom Feinsten. Der Rest Deiner Vorwürfe beziehe ich gar nicht auf mich und nehme dazu auch keine Stellung.
Das kannst du natürlich auch nicht weil es keine Lösung gibt. Wer das Problem thematisiert ist im Übrigen irrelevant. Es ist da und es ist nicht zu lösen. Jüdisches Leben gedeiht unsichtbar und unter massiven Schutz.
Das ändert ja nix am Problem an sich.
Du nennst das Problem ja selbst nicht beim Namen. Antismetismus ist allerdings ein Problem, nicht nur in Europa. Aber das meinst Du sicher nicht.
Das tue ich sehr wohl und zwar seit Jahren.
Aber jetzt traust Du Dich nicht, oder was? Okay, Lass stecken, ist extrem sinnlos mit menschen zu diskutieren, die ihren Standpunkt nicht kennen können/wollen.
Ein Hass-Posting gegen Muslime ändert halt auch kein Problem.
Und was konkret soll ich mich nicht trauen, meinst du?
Wo ist da ein Hassposting? Da gehen indoktrinierte Menschen auch Juden los und das ist natürlich nicht auf London beschränkt.
> Da gehen indoktrinierte Menschen auch Juden los und das ist natürlich nicht auf London beschränkt Wie bereits gesagt, darauf beziehe ich mich in diesem Strang nicht, sondern auf das, was die AP danach geschrieben hat.
Und was wäre da gleichwertig Menschen aktiv anzugreifen? Ich lese es nicht heraus. Magst du es bitte zitieren!
Von gleichwertig habe ich nichts geschrieben.
Ja aber was konkret meinst du denn? Kann ja sein, dass ich es übersehe.
Im Beitrag steht: "...verehren und hängen sie dem Islam an. Ich habe nichts gegen Ausländer sondern gegen ich habe was gegen den Islam" "ich habe was gegen den Islam" bedeutet nicht = ich habe etwas gegen islamischen Antisemitismus sondern "ich habe was gegen den Islam" = Islamophobie Islamischer Antisemitismus ist zweifellos ein Problem, aber das wird nicht durch Islamophobie gelöst.
Das ist ein Begriff, der wie du sicher weißt von Chomeini kreiert wurde. Jeder Staat und jede Religion darf kritisiert und sogar karikiert werden.
Ähhh - hallo? Diese antisemitischen Attacken gehen gar nicht - überhaupt nicht!!! Das ist fürchterlich und gehört öffentlich verurteilt! Der Grund warum das nicht in der gebührenden Deutlichkeit geschieht ist wahrscheinlich die Angst davor, dann als Islamfeindlich deklariert zu werden. Der fürchterliche alljährliche Al Quds Marsch in Berlin artet auch jedes Jahr aus, aber so direkte Angriffe gehören geahndet.
Ja, es gibt da Korrelationen, die auch bekannt sind und ernst genommen werden sollten, es aber leider oft nicht werden. Lösungsorientiert gegen Hass ist ein Hassposting nun aber nicht.
genau.
Ich hasse nicht...ich verachte. Schon mal gesehen, wie die Moslems auf dem Tempelberg auf die Juden losgehen und ihnen den Zutritt verwehren? Die Videos von den letzten Demos gesehen, wie muslimische Mütter mit Kleinkindern neben Polizisten stehen und "scheiss Juden" rufen und obwohl die Polizei daneben steht und nicht unternimmt? Schon mal daneben gestanden, wie am 2. Schultag einer Grundschule eine Erzieherin als "jüdische Sau" beschimpft wurde? Oder Oberschüler, kaum das Schulhaus verlassen haben und auf einen jüdischen Mitschüler zu 5 losgegangen sind? Aber wir sind ja alle Nazis, tse
Wie ernst genommen? Was konkret geschieht jetzt, Frage auch an dich. Und das zu thematisieren ist definitiv kein Hass Posting, sondern Ihr wollt das nicht hören (egal von wem) es ist Euch unangenehm und Ihr hab natürlich keine Lösung, es gibt nämlich keine.
Lies mein Posting bitte noch mal.
Sie hassen. Du hasst. Was ist jetzt der bessere Hass? Und wie willst Du Menschen beibringen, das Menschen hassen falsch ist? In dem Du Hass verbreitest? Du kannst das Wort Hass auch Durch das Wort Verachtung ersetzen.
Was genau will ich nicht hören und was ist mir unangenehm? Das es etliche Menschen muslimischen Glaubens gibt, die glühende Antisemiten sind? Das Menschen jüdischen Glaubens seit wenigstens dem Mittelalter immer wieder Programmen und Ausgrenzung und noch Schlimmerem ausgesetzt war? Warum will ich das nicht hören? Was mir mächtig auf den Zeiger geht ist, wenn man Antisemitismu instrumentalisiert und als Rechtfertigung für den eigenen "Ausländer"hass hernimmt. Denn das ist die eigentliche Intension. Und nicht etwas Prosemitismus.
Was steht da? Das ist bekannt und muss ernst genommen werden? Ernsthaft?
Nein, weisst Du, in Wirklichkeit isses Feuerschweifin egal und eigentlich verbrennt sie im Keller israelische Flaggen. Was ist denn Dein Problem?
Was ich oben geschrieben habe: Ihr habt alle keine Lösung, das sind Menschen, die ja nicht einmal was dafür können, die von Kindheit an antisemitisch indoktriniert worden sind, teilweise sogar mit EU Geldern. Konsequenz ist, dass in Europa jüdisches Leben tunlichst unsichtbar bleiben soll und das wollt ihr nicht hören.
> teilweise sogar mit EU Geldern. Das ist z.B ein sehr großes Problem, das man ändern könnte, wenn man es wollen würde.
Genau. Antiisraelisch indoktriniert. An dem geheimen Ort, an dem auch kleine Kinder gefangen gehalten werden, um deren Blut zu trinken und unsterblich zu werden. Dort, wo auch Elvis lebt und Bill Gates seine Chips verpflanzt. Ich sag aber nicht, wo das ist. Ist voll geheim. Und dann habe ich monatelang in Israel gelebt. Is schon klar. Ich kann Dich echt nicht ernst nehmen. Schade, dass Du bei so einer ernsten Sache solche Lächerlichkeiten von Dir gibst. Vielleicht findest Du ja jemandem auf Deinem Niveau, ich bin raus.
Muslimischer Antisemitismus ist ein Problem, das in der Sozialwissenschaft herausgestellt wurde und bekannt ist, aber leider nicht genug Beachtung findet in der Politik. Was stört dich an dieser meiner Darstellung?
Vielleicht informierst du dich einmal, bevor du unnötig andere amplaumst. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-003170_DE.html https://www.israelnetz.com/politik-wirtschaft/politik/2019/05/10/in-diesen-schulbuechern-wird-ein-feindbild-aufgebaut/
Noch einmal: Was ist konkret die Lösung? Gibt es eine?
Hä? warum muss man denn für alles, was man als Problem erkennt, sich eine Lösung haben? Expert:innen diverser Fachrichtungen machen sich darüber seit Jahren wenn nicht Jahrzehnten Gedanken, verfügen über umfassendes Wissen, betreiben Untersuchungen, forschen, tauschen sich aus. Aber hier und jetzt soll jemand DIE Lösung haben? War doof, merkst selber, oder?
Doch, die Finanzierung von antisemitischer Schullektüre durch die EU ist ein sehr großes Problem. Niemand wird qua Geburt zur Antisemit:in, und Bildung sollte eigentlich als Weg genutzt werden, um Antisemitismus entgegenzuwirken. https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/skandalstudie-zu-palaestinensischen-schulbuechern-hass-der-den-unesco-richtlinien-entspricht/27301940.html https://www.juedische-allgemeine.de/politik/die-eu-studie-liegt-vor/
Wenn ich die Lösung gegen Hass hätte, würde ich jetzt nicht hier im RUB schreiben, sondern große Politik machen. Ich habe Ideen zu sozialpolitischen Ansätzen und auch zu strafrechtlichen Ansätzen, übrigens bei jeder Form von Hass, egal von welcher Richtung. Ich bin aber nicht din Gesetzgeberin.
„Doof“ wäre eher das Problem nicht zu sehen. Experten für muslimischen Antisemitismus gäbe es, Ahmad Mansour z Bsp. Die leben aber in Deutschland unter Polizeischutz.
Das ist mir durchaus bewusst, ändert aber nichts daran, dass seit Jahrzehnten UNRWA Gelder missbraucht werden.
„ Das Menschen jüdischen Glaubens seit wenigstens dem Mittelalter immer wieder Programmen und Ausgrenzung und noch Schlimmerem ausgesetzt war?“ Und was bedeutet das jetzt für Chanukka Feiern in London? Oder sonst wo in Europa? Was sind die Konsequenzen?
Bei diesem Problem muss aber dringend angesetzt werden und einen ausreichenden politischen Willen dazu sehe ich leider nicht.
Ich schätze Mal ganz frech du bist deutsch? Gerade in unserem Land sollten wir uns Mal getrost zurückhalten in den Thema auf jemand anderen mit dem Finger zu zeigen. Wir haben noch immer dasselbe Problem.
Danke.Genau das. Wenn es hier um Antisemitismus oder gar Gewalt gegen Jüd:innen geht, halten sich die Anti-Antisemitinnen hier nämlich gepflegt zurück. Aber wenn sich eine Gelegenheit ergibt, gegen Muslime Stimmung zu machen, sind sie ganz weit vorne dabei. Auch, wenn man dann Jüd:innen und solch widerliche Taten wie im AP instrumentalisiert.
Deswegen lassen wir andere gewähren oder wie? Was ist denn das für eine seltsame Argumentation. Meinst du nicht Österreicher & Deutsche müssten schon wegen ihrer Geschichte besonders achtsam beim Thema Antisemitismus sein?
Wer hat denn von gewähren geredet? Es geht darum sich erstmal an die eigene Nase zu packen, wieso schaue ich was in Großbritannien los ist wenn Nazis bei uns genauso handeln? Angriffe auf Synagogen gab es bei uns auch immer wieder. Und wie Berlin! schon richtig erkannt hat sich nicht von verkappten Nazis instrumentalisieren zu lassen. Das ist letztendlich worum es dem AP geht. Wird ja im nachfolgenden Post zugegeben.
Wie stellst du dir das an der Nase packen denn vor? Es werden doch auch bei uns Menschen attackiert wenn die Davidstern und Kippa tragen. Man muss doch bei jeglicher Form von Antisemitismus tätig werden, oder nicht?
“was für eine nette Gesellschaft diese Kultur doch ist.“ DIESE Kultur/ Religion besteht aus ca. 1,8 Milliarden INDIVIDUEN weltweit. Wenn INDIVIDUELLE Vertreter einer Kultur/Religion auf Menschen einer anderen Kultur/ Religion losgehen, ist das IMMER falsch, furchtbar und ein Verbrechen. ALLE Mitglieder der Religion zu der diese Täter gehören, dafür in Sippenhaft zu nehmen, ist Teil des Problems, nicht dessen Lösung. Menschliche Interaktion ist hochkomplex und wahnsinnig anfällig für Manipulation. Dein Post ist dafür ein anschauliches Beispiel.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus235450404/Oeffentlich-Rechtliche-Fuer-Antisemitismus-moechte-man-keine-Gebuehren-zahlen.html leider Bezahlkontent. Inhalt: Gerade die öffentlichen rechtlichen Medien hätten ein massives Problem mit Antisemitismus. der WDR wollte für Quarks eine Medizinerin einstellen, die an antiisraelischen Demonstration teilgenommen hatte ( meine Ergänzung: da war man noch bereit, das als Jugendsünde durchgehen zu lassen) aber dann hatte die "BILD" in Trüffelschweinmanier ihre social media Äußerungen durchgeschaut und mal aufgezählt, was sie so geliked hatte. Erst wollte der WDR prüfen, aber dann hatte sie in einer Tageszeitung einen Artikel veröffentlicht " Ich bin Palästinenserin- deal with it". Sie sieht sich jetzt als Opfer der "Rechten". Gerade hat die "Welle" ein massives Problem mit Antisemitismus in der arabischen Redaktion. Das wird noch geprüft. Und der Kommentar widmet sich jetzt einem- so Kommentar- vulgärantisemitischem Rapper namens Sinan Zitat aus dem Kommentar: "Die aggressiv-naive Verklärung der Migration als „Geschenk“ und „Bereicherung“ weicht vor diesem zunehmenden Antisemitismus zurück. Er paßt nicht ins Konzept. Die neuen, schicken linksgrünen Medienmacher dürfen das im Zweifel. So milde wird mit den Skandalen umgegangen". Und dieses Muster findet sich mehrfach. Die BZ hat bspw. einen Artikel darüber veröffentlicht, wer mit Corona auf den Intensivstationen liegt. Viele AfD Anhänger- und vor allem aber Migranten. https://www.bz-berlin.de/berlin/warum-viele-migranten-auf-deutschlands-intensivstationen-liegen Während man aber überall darauf hinweist- zu recht- daß ungeimpfte Querdenker, AfD Anhänger usw die Intensivstationen besiedeln, wird über die Migranten vornehm geschwiegen. Ein Klinikdirektor nennt 50 % Migranten auf der Intensivstation- also deutlich überproportional. ansonsten steht im Artikel "Die meisten Kliniken wollen sich nicht öffentlich zu dem Thema äußern. Wie kürzlich bei „Markus Lanz“ im ZDF zur Sprache kam, gibt es laut dem Moderator offenbar eine Furcht darüber zu reden, womöglich aus Angst, als rassistisch zu gelten. Aber anonym kann man einiges erfahren". Und das halte ich einfach für das große Problem. Daß man nicht ehrlich drüber spricht und die Problematik sauber angeht. Zumal ich es für völlig klar halte, daß Flüchtlinge, die jahrelang in Lagern gelebt haben und von kleinauf gehört haben, daß "die Juden" daran schuld seien, natürlich quasi zwangsläufig ganz starkem antisemitischem Einfluß ausgesetzt sind und auch die Übersiedlung nach Deutschland das nicht automatisch stoppt. Oder daß nicht deutschsprechende bildungsarme Migranten, die ja hauptsächlich in den teuren Großstädten und da eben sehr beengt wohnen, mehr unter Corona zu leiden haben. Oder für Großbritannien der Rotherham Skandal wo schnell deutlich wurde, dass britisch pakistanische Männer die Täter waren und die Behörden aus Angst vor Rassismusvorwürfen nicht genau hingeschaut hatten. https://de.wikipedia.org/wiki/Missbrauchsskandal_von_Rotherham Oder in DEu der Sylvesterskandal von 2015- der war auch tagelang verschwiegen worden in den offiziellen Medien und nur, weil viele Betroffene sich in den sozialen Medien Luft machten, kam die Sache doch noch ans Licht. Jedenfalls- meine Meinung- solange wir da nicht ehrlich sind, wird sich das auch nicht bessern. Schönes Wochenende uns allen.
Ahmad Mansour soll die Vorwürfe gegen die DW extern prüfen. Dass es womöglich hochproblematisch sein könnte Aktivisten, die jährlich bei al Quds Veranstaltungen mitmarschieren, einzustellen ist den Sender Verantwortlichen ja bisher entgangen.
mit Sabine Leutheusser Schnarrenberger zusammen. Die Welle hat halt viele Mitarbeiter, die aus den jeweiligen Ländern kommen für die sie zuständig sind. Das hat den Vorteil, dass sie sprachlich topfit sind- DW und DLF teilen sich ja die Welt, DLF in deutsch nach DEU, die Welle fremdsprachlich ins Ausland- und Kultur, Land, Gebräuche kennen, die Zielgruppe also optimal ansprechen. Problem ist, dass gerade die frisch migrierten mit den Regimes im Herkunftsland Probleme hatten, weshalb sie eben ja auch ausgewandert sind. Sprich, das sind dann keine neutralen Journalisten, sondern das geht dann eben stark in die Richtung, eigene, persönliche Meinungen zu äußern entgegen dem offiziellen Redaktionsauftrag. Mit Claudia Roth als neuer BKM- die finanzieren den Laden ja institutionell- spannend.
Also wenn Quellenangaben dann doch bitte nicht Wikipedia 
Darf ich fragen, wieso nicht? Wikipedia hat natürlich auch Murks-Artikel, aber den schlechten Ruf, der ihm früher vorauseilte, hat es längst hinter sich gelassen.
Rahme, das gibt es ja hier öfter, dass Quellen in Frage gestellt werden. Und Wikipedia, da hast Du Recht, ist bzw war lange keine richtige mangels Qualitätsstandards. Ist aber inzwischen deutlich besser. Aber welchen link würdest Du vorschlagen, wo komplex in deutscher Sprache über das geschehen in Rotherham berichtet wird um Lesern, denen der Vorfall nicht präsent ist, eine schnellen ersten Eindruck zu verschaffen? Mehr als ersten Eindruck soll es ja nicht geben. Sehe Deinem Vorschlag entgegen und würde dann meinen Beitrag ergänzen. Just deliver
Da der WELT-Artikel mit Paywall ist, weise ich einfach mal auf einen Artikel aus der Jüdischen Allgemeine hin: "Was ist eigentlich bei den Öffentlich-Rechtlichen los?" https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/was-ist-eigentlich-bei-den-oeffentlich-rechtlichen-los/ Am schlimmsten fand ich bei der Causa Nemi El-Hassan aber nicht unbedingt den Umgang des WDR (der hat ja nach Prüfung die Konsequenzen gezogen), sondern die Solidaritätsbekundung, die ein paar hundert Kulturschaffende (u.a auch Stokowski) für sie unterschrieben haben. In der Solidaritätsbekundung wurden die Vorwürfe gegen El-Hassan pauschal als rassistisch verurteilt und es wurde völlig untergraben, dass sich sehr, sehr viele Leute gegen die Einstellung von El-Hassan ausgesprochen haben, ohne sich dabei an rassistischen Vorurteilen zu bedienen, u.a der Zentralrat der Juden. In der "Solidaritätsbekundung" wurde auch nur Bezug auf die Demo als Jugendsünde genommen, und dass El-Hassan 2021 noch antisemitische Beiträge geliked hatte (z.B einen Beitrag wo der Ausbruch von islamistischen Attentätern aus dem Gefängnis gefeiert und mit einem Ausbruch von KZ-Häftlingen verglichen wurde), wurde gar nicht erwähnt. Wenn solche Probleme nicht ernst genommen werden (und das werden sie nicht genug), muss man sich eben auch nicht wundern, dass rechtskonservative Medien das für eine Schmierkampagne ausnutzen. > Während man aber überall darauf hinweist- zu recht- daß ungeimpfte Querdenker, AfD Anhänger usw die Intensivstationen besiedeln, wird über die Migranten vornehm geschwiegen. Ein Klinikdirektor nennt 50 % Migranten auf der Intensivstation- also deutlich überproportional. ansonsten steht im Artikel "Die meisten Kliniken wollen sich nicht öffentlich zu dem Thema äußern. Auch das ist dumm, denn man muss einfach die Realität sehen, um dann auch etwas verändern zu können. Der überproportionale Anteil an Migrant:innen lag meines Wissens nach vor allem daran, dass mehr Migrant:innen bei der Arbeit einem höheren Ristiko ausgesetzt waren/sind, an Covid zu erkranken. Schrecklich.
Ich möchte noch mal betonen, ich finde Religion im 21. Jahrhundert sowieso bescheuert. Religionen sind die Medien der Vergangenheit. Was in den christlichen Kirchen geht auch mal gar nicht, dass in China die Uriguren verfolgt werden, geht auch mal gar nicht. Das die Buddhisten auf die Moslems los gegangen sind, auch nicht schön. Ich glaube, ich habe es schon mal geschrieben, ich habe Ende der 80ziger und in den 90zigern mit Libanesen zusammen gearbeitet...die haben sich nicht annähernd so benommen, wie viele Moslems heute. Aber teilweise können die jungschen Bengels noch nicht mal was dafür, sie sind halt so erzogen worden. Aber das in den Schulen nicht eingegriffen wird, wenn ein Grundschüler sagt, es war richtig, dass der französische Lehrer getötet wurde...ist unfassbar. Das brandenburgische Dörfer von deutschen Nazis traktiert werden, dass die ihre Treffen unter dem Aspekt der Jugendkultur abhalten dürfen, ist ebenso unter aller Kanone. Aber ich lasse mir einfach nicht mehr einreden, ich wäre Rechts oder ein Nazi. Und die grünen wollen jetzt erstmal "besprechen" was Clankriminalität überhaupt wäre...da kann ich echt nur noch mit dem Kopf schütteln.
“Aber ich lasse mir einfach nicht mehr einreden, ich wäre Rechts oder ein Nazi.“ Du denkst in Kategorien und Schubladen, differenzierst nicht. Besser?
... eben auch und recht massiv und unverhohlen aus diesem Teil der Gesellschaft kommt, wohl gemerkt: unserer Gesellschaft (das beobachtet man eben nicht nur in GB, sondern sehr wohl auch in Festlandeuropa und in D)? Geht uns das nichts an? Gibt es das gar nicht? Getrauen wir uns da nichts zu sagen und konzentrieren uns lieber auf die Wichtigtuerei eines zufällig jüdischen, zweitklassigen Sängers, wo wir mal so auf gut Glück noch die pösen Sachsen bashen können, die ja komischerweise keine INDIVIDUEN sind?