KielSprotte
Ich habe die Tage gelesen, dass das Überwachungsvideo jetzt komplett nachgespielt worden ist (z.T. mit Schauspielern). Die Kripo will absolut sicher sagen können, ob er nun die Kette getragen haben kann, oder nicht. Tageszeit, Licht alles identisch zum Original. Was für ein Aufwand! Er selbst meint plötzlich, dass es nicht darum geht, ob er die Kette nun getragen hat oder nicht, sondern "um das große Ganze".....hat er nicht heulend die Kette in die Kamera gehalten, die angeblich der Auslöser gewesen sein sollte 
Ja hat er und ich gebe zu, zuerst habe ich das auch noch geglaubt und war genauso entsetzt wie viele andere. Nur habe ich nie verstanden, dass man aufgrund dessen ein ganzes Hotel in den Dreck zog. Ich war damals auf der Facebookseite dieses Hotels und was da an Hasskommentaren dem Hotel gegenüber kamen, da wurde einem schlecht. Nur ZWEI haben geschrieben, die Leute sollen doch erstmal abwarten. Man kann doch nicht wegen mutmaßlicher zwei Mitarbeitern eine ganze Hotelkette schlechtmachen :( Vor allem, wenn man selber schon sehr gute Erfahrungen dort gemacht hat. Und dann dauerte es ja gar nicht lange, bis sich das Blatt wendete. Ja, und nun redet er sich damit raus, dass die beiden Mitarbeiter ihn wohl gut kannten aus den Medien und wußten, dass er Buddhist ist, auch wenn er die Kette da nicht getragen haben sollte. Auf den bildern kann ich keine Kette sehen. ER hat es auf jeden Fall jetzt geschafft, dass man solche Vorfälle erstmal kritisch sieht :(
Das Hotel hat durch peinliche Kampagnen jetzt nicht unbedingt zum guten Image beigetragen. Oder gezeigt, dass sie verstanden haben, was Antisemitismus bedeutet. Extrem weird, die ganze Geschichte.
Ach, jetzt ist er Buddhist?
Ich kenn den Davidstern Aber das verstehst du jetzt nicht Man kann sich mal irren.. Aber sich irren ist was anderes als lügen ;)
Ich kenne die Hotels nicht, habe nur eben sehr viel Kommentare gelesen: "War zwar bisher immer zufrieden mit euch, aber DAS geht gar nicht, werde euch ab jetzt meiden" nur ein Beispiel
Ich kann auch nur das Verhalten dieses einen Hauses beurteilen und auch nur nach dem, was ich dazu gesehen habe. Und das war wirklich nicht besonders durchdacht. Und zeugte auch nicht von besonderem Verständnis von Antismeitismus an sich. Es heisst aber auch nicht, dass es dort einen grundsätzlich herrschenden Antisemitismus gibt. Ich bin weiss und nicht als Zugehörige einer bestimmten Religion erkennbar. Ich bin hierzulande nich nie rassistisch beleidigt worden oder wurde wegen meiner Religion diskriminiert. Ich kann nichts dazu sagen, wie das ist.
"(...)dass die beiden Mitarbeiter ihn wohl gut kannten aus den Medien und wußten, dass er Buddhist ist(...)"
Er ist jüdischen Glaubens, nicht Buddhist 
Ist dir doch egal, was er ist und ob er angegriffen wurde oder nicht. Du hast seine Darstellung damals kein Stück in Zweifel gezogen, das erste, was du gemacht hast, war es, das Internet nach dem Namen des Angestellten abzusuchen in der großen Hoffnung, auf einen Namen mutmaßlich muslimischen Ursprungs zu treffen, damit du wieder schön Juden instrumentalisieren kannst, um gegen Muslime zu hetzen.
Wenn man nach Brasilien auswandert wird man nicht automatisch Brasilianerin. Dazu müsste ich irgendwann die brasilianische Staatsbürgerschaft beantragen, was ich aber in absehbarer Zeit nicht machen werde.
Ich glaube da verwechselst Du was.
Ich glaube, die Aussage war "er ist genau so Buddhist, wie Du Brasilianer bist". ;)
Nein, tut sie nicht.
Natürlich beantragst Du die nicht. dafür müsstest Du ja in Brasilien leben. Fantasie-Brasilien reicht nicht.
Fantasilien 
Der war gut. Übernehme ich bei Gelegenheit, hehehe
War das nicht das Land mit dem Lochfraß, den nur drei nerdige Kinder stoppen konnten? Ach so nein, da ist ja ein li zuviel. Wobei Lochfraß auf den Amazonas-Urwald auch passt.
Ich habe ihm von Anfang an nicht ganz geglaubt, das lag an seiner Mimik. Ich finde es wirkte überzogen und gespielt. Das darf man aber wohl jetzt erst äußern. . . 
Vielleicht sollten dich einige hier ihre damaligen Kommentare durchlesen...
Ja, bei so was sind alle immer sehr schnell mit Vorverurteilung bei der Sache; mir war das von Anfang an nicht geheuer.
Es gibt noch keinerlei Ergebnisse dieser Nachstellung durch Schauspieler, aber jetzt wird hier selbst gemacht, was im selben Atemzug angeprangert wird: Vorverurteilt. Und es war nicht die Kripo, sondern die Staatsanwaltschaft. Und wie gesagt, es gibt noch keine Ergebnisse dieser Ermittlung, also was genau willst du mit deinem AP sagen? Und den von dir erwähnten Satz hat Ofarim live im TV (Spiegel oder Stern TV) dementiert, das sei ihm in den Mund gelegt worden und er habe niemals gesagt, dass er nicht mehr wisse, ob er die Kette getragen hat oder nicht. Ist aber schon einige Wochen her, also nichts von wegen "plötzlich". Alles im allem ziemlich dürftiger AP mit wenig Ahnung aber viel Meinung und vielen Behauptungen. https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/gil-ofarim-leipzig-hotel-antisemitismus-ermittlungen-100.html
Ich bin bei solchen Anschuldigungen immer zurück haltend. Also mal ernsthaft, es gab doch in der Vergangenheit genug falsche Opfer. Verstehe nicht das Leute blind auf sowas reinfallen.
Kann gar nicht verstehen, dass für so etwas in diesem Maße Steuergelder verwendet werden.
Das ist jetzt der wievielte Thread zu Gil Ofarim? Warum, wenn es keine Neuigkeiten gibt? Liegt das am Interesse an Gil als Person und ob er die Situation nun richtig geschildert hat oder nicht? Falls ja, warum wartet man dann nicht die Ermittlungsergebnisse ab? Zugegeben höre ich wenig deutsche Künstler*innen und auch allgemein wenig Radio, ich kannte Gil zwar, aber war er denn so omnipräsent? Oder liegt es an dem Interesse an der Situation unabhängig von Gil Ofarim? Dann kann man ganz einfach einen Blick in die Statistik werfen und wird sehen, dass derartige Vorfälle alles andere als selten sind und es allein in der Woche, in der Gil die Vorwürfe gegen das Hotel erhoben hat noch mehrere andere Vorfälle gab (darunter auch einen Mann mit Kippa, der auf dem Weg zur Synagoge krankenhausreif geprügelt wurde). 2020 wurden 2.351 antisemitische Vorfälle polizeilich erfasst, darunter 57 Gewalttaten. Dabei kann man noch davon ausgehen, dass es eine hohe Dunkelziffer gibt, weil vieles gar nicht erst gemeldet wird. Der Fall Ofarim wird einfach nur dazu beitragen, dass sich in Zukunft noch weniger Menschen trauen, antisemitische Vorfälle zu melden. Ganz gleich aus welchen der beiden Gründe man den 100. Thread dazu eröffnet, obwohl es keine Neuigkeiten gibt - ich finde beides unsinnig.
Die Gedanken sind frei.
Eben.
Einer der besten Beiträge, die ich hier so lese und ja, genau die gleichen Gedanken habe ich zu dem Thema auch!!!