Mitglied inaktiv
"Zwei Jahre lang hat es der Südseestaat Kiribati geschafft, Corona von seinen Inseln fast komplett fernzuhalten - nun brachte das erste Flugzeug, das landen durfte, gleich 36 Infizierte in den Archipel. Die aus Fidschi kommende Maschine habe 54 vollständig geimpfte Menschen an Bord gehabt, die vor dem Abflug drei Covid-Tests gemacht hätten, die alle negativ ausgefallen seien, teilt die Regierung mit. Nach der Ankunft in Kiribati am Freitag seien dann aber 36 der Passagiere positiv auf das Virus getestet worden." 54 Leute machen je drei Tests, das sind dann 162 falsch negative Tests. Auf Kiribati machen sie einen anderen Test und zack sind 36 Leute positiv. Kann sowas Unwahrscheinliches echt sein? Von falschen Testergebnissen in beide Richtungen hat man ja nun schon einiges gehört, aber in einer solchen Häufung?
Hm. Kommt natürlich darauf an, wo und mit was sie sich angesteckt haben. wenn es denn so stimmt, was da steht. hast Du eine Quelle? Klingt für mich auch erstmal nicht so wahrscheinlich.
Ich habe es auf ntv gelesen, steht aber auch bei t-online, Zeit und einigen anderen Nachrichtenseiten. Allerdings (etwas auffällig) auch immer wortwörtlich in der gleichen Formulierung. Vielleicht hat es auch einer vom anderen abgeschrieben....
Ich lese öfter mal bildblog.de Da wird sowas häufigeraufgedröselt: einer gibt etwas falsch wieder und alle schreiben ab, Muss jetzt hier nicht sein, klingt aber so, vor allem, wenn alle wörtlich übernehmen und sich vermutlich niemand mehr die Mühe macht, die Ursprungsquelle zu lesen.
In der Tagesschau App stand es auch schon…
https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/kiribati-node/kiribatisicherheit/220364 Das AA sagt, eine Einreise nach und eine Reise durch Kiribati sei derzeit nicht möglich. Der internationale Flugverkehr ist ausgesetzt. Stand: 19.01.22
Die bekommen das von der dpa oder von Reutters. Deshalb immer der selbeText. Zum Rest kann ich nix sagen, nur daß ich schon gelesen habe vor ein paar Wochen, dass es an den Flughäfen nicht so streng zugeht wie mancher denkt oder wie es sein sollte. Scheint ja bei Kreuzfahrtschiffen auch so läpisch zu sein. die "Mein Schiff 1" mußte jetzt auch die Fahrt abbrechen wegen einiger Infizierten, die ja auch vorher Tests machen müßten.
Es waren doch nicht alle Tests falsch negativ. Und wie gründlich wurde in der Nase und im Rachen gebohrt? Als ich im Krankenhaus getestet wurde, flossen Tränen. Als ich mich letztens an so einem mobilen Häuschen testen lassen habe, wurde das Stäbchen einmal in meinen Rachen gesteckt, fertig. Beide waren negativ, aber bei dem zweiten Test dachte ich, so unterschiedlich wird das gehandhabt, kein Wunder, wenn da positive Menschen negativ getestet werden. Und letztens las ich, bei Omikron versagen sogar die guten Selbsttests von Siemens, wenn man den Test nur in der Nase anwendet, Omikron befällt zuerst den Rachen, also immer einen Rachenabstrich machen, auch wenn dort steht, dass der Test für die Nase ist. Vielleicht lag es daran?
Nicht nur die Qualität der Testkits ist sehr unterschiedlich, auch die der Tester. In Deutschland zumindest sind die Tester nicht ausgebildet, es wird jeder genommen, der sich bewirbt. Meine Tochter hat letzten Sommer 2 Monate als Testerin beim Roten Kreuz gearbeitet. Sie hat ca.15 Minuten gezeigt bekommen, wie es geht, danach war sie Testerin. Die gleiche Tochter wurde jetzt selbst aufgrund einer bevorstehenden Auslandsreise getestet und sagte danach, dass sie schon beim Reinschieben wusste, dass sie negativ sein würde, da der Test falsch ausgeführt wurde. Wenn also am Abflugort des Flugzeugs auch solche "hochqualifizierten" Tester saßen, dann wundert es mich nicht, dass alle negativ waren. Silvia
Gerade gelesen, bei omikron steigt die Virenlast in wenigen Stunden sprunghaft an. Ein Test der morgens noch negativ ist, kann wohl nachmittags schon positiv sein. Ob etwas dran ist, keine Ahnung. Wäre aber die logische Erklärung. Und viele sagen ja auch, das sie sich getestet haben, Test negativ war und das man dann im Nachhinein trotzdem andere angesteckt hat.
Anfang des Jahres gab es doch auch diesen Covid 19 Ausbruch in der Antarktis: https://www.tagesschau.de/ausland/corona-antarktis-101.html Omikron ist wohl extrem ansteckend und die Viruslast steigt sehr sprunghaft an.
Rein theoretisch wäre das möglich. Gerade bei Omikron steigt die Viruslast innerhalb von Stunden extrem an. Dann ist bei Omikron die Viruslast bei Test in der Nase niedrig, im Rachenraum deutlich höher. Wenn also alle Tests vor Abreise, Nasentests waren. Bei Ankunft mehrere Stunden vergangen und im Rachen getestet, ja da können dann vormals negativ getestete schon positiv sein.
@lusiana: Du hast natürlich recht, nicht alle waren falsch negativ, das war ein Denkfehler meinerseits. Aber 2/3 sind ja auch schon eine heftige Quote. @alle: ja, da könnten einige Punkte zusammen kommen, schlechte Tests, schlechte Tester und hohe Viruslast. Könnte an der Meldung also doch was dran sein, so unwahrscheinlich es auch klingt.
keine Ahnung ob die Geschichte so stimmt, aber falls ja würde ich eher vermuten dass sich der Großteil oder alle Passagiere auf dem Flug infiziert hat/haben, schön verteilt durch die Lüftungsanlage. So viele falsch negativ, symptomlose gleichzeitig auf einem Flug halte ich für extrem unwahrscheinlich.
Das ist eines der ärmsten Länder der Welt, wieso sollte da nicht auch Corona zirkuliert sein und es wurde einfach nie diagnostiziert?