Emmi77
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/gerhard-schroeder-bueroleiter-tritt-nach-20-jahren-zurueck-wegen-ukraine-krieg-a-fb5ab044-00e5-4744-90f7-a795cab2293c
Unwürdig eines Altkanzlers... Bis jetzt hat er noch keine offizielle Stellungnahme abgegeben, oder? Pfui!
Man sollte sich kein Urteil erlauben, wenn man sich nicht sicher sein kann, alles Hintergrundwissen zu haben und das ist haben wir nicht. Vielleicht tut er auch mehr als wir denken, man weiß es einfach nicht. Der (möglicherweise) gute Draht Schröders zu Putin ist vielleicht unsere Lebensversicherung oder aber ein "freundschaftliches" 4-Augen-Gespräch ohne anschließende Presseerklärung kann viel mehr Wert sein als ein öffentliches "aufs schärfste Verurteilen".
Ich weiß nicht wie eng Schröder mit Putin ist……aber hoffen wir mal, dass er dann auch Einfluss hat und nicht nur Geldempfänger ist.
Direkten Einfluss sicherlich nicht. Aber hoffen wir, dass er vielleicht einen Hauch von Skrupel wecken kann kann...
Sein Büro hat er weiter. Nur eben jetzt ohne Büroleiter,. Auch drei weitere Mitarbeiter*innen gehen.
Und Scholz muss entscheiden, wen er als Nachfolger ernennt. So zumindest meine ich, wäre das offizielle Vorgehen.
Gibt es hier keine Möglichkeiten, das Anrecht auf das Büro und einen Wagen mit Fahrer zu entziehen? (Anstatt jemand Neues zu benennen?) Die Mitarbeiter haben sich alle versetzen lassen, wäre aber angebracht, Schröder seine Privilegien zu entziehen
Dazu müßte man geltentes Recht ändern und das gilt dann für alle ( Altkanzlerinnen ). Ich wäre dafür ; da könnte man auch eine Menge Geld sparen.
Warum sollte man dies tun? Gab es Verfehlungen durch Herrn Schröder?
Er ist einer der wichtigsten Wirtschaftslobbyisten Putins, er ist Aufsichtsratsvorsitzender der Nord Stream AG und von Rosneft. Er distanziert sich nicht von Putin. Also, wenn ich für so einen arbeiten müsste, hätte ich mir schon vor einer ganzen Weile einen neuen Job gesucht. Aber vielleicht ist das ja auch alles gar kein Problem. Wer weiß.?
Genau s. auch https://www.t-online.de/region/hannover/news/id_91741048/niedersachsen-cdu-legt-spd-partei-ausschluss-von-gerhard-schroeder-nahe.html
Verfehlungen gabs ( in meinen Augen) einige. Aber er sonnt sich im Altkanzlersuhl. Das der Putin küsst, ist doch lang klar.
Ist er denn verpflichtet, sich von Putin zu distanzieren? Es ist nicht verboten, dass er weiterhin arbeiten geht. Dies trifft auch auf die Bundespräsidenten a.D. Köhler und Wulff zu.
Welche Verfehlungen gab es denn?
Ja, sehe ich auch so. Sein Verhalten mag verwerflich, moralisch und/oder ethisch unterste Schulblade sein. Aber so lange er damit nicht gegen Gesetze, Dienstvorschriften etc. pp verstösst.....
Ich finde man muss ihn vehement auffordern, sich vom russischen Verhalten, sprich dem Angriffskrieg auf die Ukraine, zu distanzieren. Tut er das nicht, darf man annehmen, dass er Russland, genauer gesagt dem russischen Diktator und Kriegsverbrecher Putin, näher steht als Deutschland und der EU. Und wenn dem so wäre, dann bin ich der Meinung, dass er auch sanktioniert werden muss. Hier geht es auch um Moral.
Wenn er einen guten Draht zu Putin hat und diesen dazu einsetzt, den Kroeg zu beenden, dann gehört es sich wenigstens, dass die Öffentlichkeit ansatzweise darüber informiert wird. Alles andere wird doch auch hoch und runter diskutiert, z.B wie viele Waffen wir aus welchen Beständen die Ukraine liefern.
Ist er denn verpflichtet, sich von Putin zu distanzieren? In seiner Rolle als Bundeskanzler a.D. würde ich sagen ja Als Privatmensch nein Deshalb sollte er auf die Privilegien verzichten oder diese entzogen bekommen Nord Stream 2 ist gekippt, Gazprom als Sponsor aus dem Rennen, aber wir zahlen weiterhin ca. 500 T€ im Jahr für ein Büro und Dienstwagen für den dortigen Aufsichtsrat? Passt nicht zusammen Wie sich sowas juristisch darstellt ist natürlich eine andere Frage Deshalb habe ich ja danach gefragt weiter oben Schröder ist untragbar und eine Schande für das Amt Er hat das Amt beschädigt
Ja, sehe ich auch so
Er ist eine Schande für das Amt, weil er keine Stellung nimmt? Ernsthaft?
Ja - Unmoral ist kein Straftatbestand...
Nicht nur, er ist der Freund eines Agressors und Kriegsverbrechers, hält es nicht für nötig, sich davon zu distanzieren Er hat Führungspositionen in mehreren russischen Konzernen inne, hält es nicht für nötig, davon zurückzutreten Es wurden Wirtschaftssanktionen beschlossen, aber er arbeitet munter weiter in diesen Positionen
Warum sollte er dort nicht mehr weiterarbeiten? Warum sollte er sich von Putin distanzieren? Er hat doch klar gemacht, dass er eine Beendigung des Krieges wünscht.
Auch russische Banken haben keine Straftaten begangen. Trotzdem werden sie mit Sanktionen belegt. Dirigenten werden entlassen. Die haben auch keine Straftat begangen. Putin sagt doch auch, dass er den Krieg beenden will - nur zu seinen Bedingungen halt. Da kann der Schröder viel reden, wenn der Tag lang ist.
Na ja, Ganz so einfach ist es dann dich nicht. Er macht sichnicht strafbar, nein. Aber er ist das ehemalige Staatsoberhaupt. Er ist eben in der Öffentlichkeit, was er tut hat eine Aussenwirkung und wirft ein enorm schlechtes Licht auf das Amt. Er hätte sich längst deutlich distanzieren müssen.
Das habe ich doch gar nicht bestritten. Ich habe nur - weiter oben - geschrieben, daß ich Büros für nicht mehr amtierende Politiker grundsätzlich überflüssig finde.
Richtig so. Die Mitarbeiter haben da jetzt wenigstens Rückgrat gezeigt. Und da müssen ja Gespräche zwischen den Mitarbeitern und Schröder gelaufen sein, wenn die von Differenzen sprechen... . Was Schröder da macht ist jedenfalls nicht mehr tragbar, er beschädigt das Amt und Deutschland... Kann sein, dass er im Hintergrund noch zu Putin Kontakt hat und versucht, was auszuhandeln, aber dann könnte er ja eine kurze Mitteilung verfassen, dass er versucht, zu vermitteln... Das wäre die einzigste Lösung, die ihn noch rehabilitieren könnte. Aber er sagt: NICHTS Er distanziert sich von Putin NICHT Er tritt NICHT von seinen Vorstandsposten bei den russischen Staatsfirmen zurück. Er kassiert 400000 Euro im Jahr vom Staat für sein Büro und gleichzeitig noch Millionen von russischen Konzernen. Warum sollen wir also einen Putin Freund noch weiter von Steuergeldern alimentieren, er hat durch seine Gas-Millionen doch längst ausgesorgt. Oder hat er Angst seine xte Frau verlässt ihn, wenn die Gelder wegbrechen? Ich vermute, da läuft noch irgendwas im Hintergrund. Entweder hat er Angst, dass ihm was passiert, wenn er sich öffentlich gegen Putin stellt oder Putin hat irgendwas Dreckiges gegen ihn in der Hand, was weit über Bestechung oder Steuerhinterziehung hinausgeht. Ich verstehe aber auch nicht, warum die SPD da so zurückhaltend agiert. Warum die nicht längst ein Parteiausschlussverfahren gegen ihn in Gang gebracht haben... Also irgendwie stinkt das alles doch sehr noch Putin-Lobbyismus... Wer hat denn da noch Dreck am Stecken? Und was macht eigentlich Frau Merkel? Könnte sie nicht versuchen, mit Putin zu verhandeln? Ich hatte schon den Eindruck, dass sie bei ihm was erreichen könnte...