taram
was haltet ihr von der Äußerung des CDU-Politikers Michael Paul, dass das Flaschenpfand erhöht werden soll, so können sich ALG II - Bezieher etwas dazu verdienen? Ich bin wieder mal sprachlos
nicht gehört. bin platt! bitte link!
http://www.gegen-hartz.de/nachrichtenueberhartziv/hoeherer-flaschenpfand-statt-mehr-hartz-iv-9001511.php
Der Typ lauft eh nicht auf allen Toepfen. http://www.dr-michael-paul.de/presse/421-persoenliche-erklaerung-von-dr-michael-paul-zu-seinem-verzicht-auf-eine-erneute-kandidatur.html "Teilzeit Alleinerziehende".. Mir kommen gleich die Traenen! Der weiss doch gar nicht was AE sein bedeutet. Frech das! Dann doch lieber Horst Schlaemmer in Berlin.
Ich weiß nicht, wie man auf solche Ideen kommen kann. Aber, es sagt viel über den Weitblick, die Menschenfreundlichkeit und überhaupt die (praktische) Intelligenz vieler Politiker. Es werden Dinge in den Raum geworfen, teilweise sogar umgesetzt und kein Mensch scheint in der Lage zu sein die zukünftigen Folgen zu beachten oder auch in Erwägung zu ziehen.
das es hunderttausend hartz4 empfänger gibt die vorher die flaschen mit mehr pfand kaufen müssen scheint denen entgangen zu sein. sommerloch..hohlbirnig..jedes jahr auf neue..lachen und abhaken
Abhaken? Das hat nichts mit dem Sommerloch zu tun, das ist sind weit verbreitete Meinungen
meinung?? es geht mal wieder um politik die grundsätzlich um den sommer rum gemacht wird ..sommerlochpolitik eben. da wachsen jedes jahr aufs neue die tollsten blüten und versinken nach dem sommer wieder in ihr loch. ich glaub kaum das die das mit dieser begündugn durchbekommen werden..wie gesagt dem stehen tausende hartz4 empfänger entgegen die das verteuerte zeug dann ebenfalls kaufen müssten und damit haut dann schon wieder der regelstz nicht hin und und und. und das nur um den wenigen die sammeln geld zu verschaffen. leistunge wie z.b. hartz4 betreffen jeden.erhöhungen oder senkungen ebenfalls.dementsprechend wäre davon eine gruppe innerhalb der großen gruppe hartz4 benachteiligt während eineige wenige andre über mehr ( die erhöhung soll ja darin verpackt werden) über mehr geld verfügen. in dieser form mit dieser begründung sicher nicht machbar
Wikipedia: "Paul hält die Risiken der Atomenergie für beherrschbar und meint, dass auch durch die Nuklearkatastrophe von Fukushima keine Menschen durch Radioaktivität geschädigt werden: "Auch in Zukunft wird es weder bei der Bevölkerung noch bei den Arbeitern im Kraftwerk gesundheitliche Auswirkungen durch radioaktive Strahlung geben, vorausgesetzt die von der japanischen Regierung ergriffenen Maßnahmen werden fortgesetzt." Die Menschen wählen diese Trottel. Gut, man könnt sagen, wenns DER Trottel nicht ist, dann ein anderer. Stimmt. Hinter dem stehen noch hunderte anderer Abnicker. Eigentlich haben wir keine Wahl. Wenn wir NUR wählen.
Die Merkel sagt ja als Physikerin auch das "die Asse" sicher ist ?!